38RS0024-01-2021-002311-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

21 июня 2021 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Зандановой С.Г. при секретаре судебного заседания Терёхиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1573/2021 по иску публичного акционерного банка «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

установил:

в обоснование иска представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, указала, что на основании заявления Ф.И.О2 ПАО «Сбербанк России» заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) MasterCardCredit Momentum. 

Процентная ставка за пользование кредитом составила (данные изъяты) % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере (данные изъяты) % годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сотрудникам банка стало известно, что Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно информации, предоставленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело (данные изъяты) к имуществу Ф.И.О2 открыто нотариусом Ф.И.О3, предполагаемым наследником является её дочь ФИО1.

Представитель истца просила взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (данные изъяты) MasterCardCredit Momentum в размере 

<

данные изъяты> рублей, возместить государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Конверт с извещением суда возвращен в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения» (л.д.98). Ранее истцом была направлена ответчице копия искового заявления, что подтверждается квитанцией (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85-86).

Исходя из правил, предусмотренных статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) и статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), суд находит, что ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, препятствий к рассмотрению дела в её отсутствие в порядке заочного производства не имеется.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются. 

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно заявлению-анкете от ДД.ММ.ГГГГ, поданному в ОАО «Сбербанк России», Ф.И.О2 просила выпустить кредитную карту MasterCardCredit Momentum, а по окончании её срока действия перевыпустить кредитную карту MasterCard Standart (л.д.41-42).

Заявление Ф.И.О2 было удовлетворено. Банком на ее имя выпущена кредитная карта MasterCardCredit Momentum с лимитом 

<

данные изъяты> рублей, счет карты (данные изъяты).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, денежные средства были зачислены на банковскую карту (данные изъяты)…9961, ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 была снята сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 74).

Как следует из пункта 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (л.д.59). Размер обязательного (минимального) платежа рассчитывается как 5 % от суммы Основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 

<

данные изъяты> рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму Основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные Банком в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период – раздел 2 (л.д.55).

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти III-СТ (данные изъяты) Ф.И.О2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись (данные изъяты) (л.д.33).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу Ф.И.О2 открыто наследственное дело (данные изъяты) нотариусом Ф.И.О3 (л.д.34).

Согласно информации нотариуса Усольского нотариального округа Ф.И.О3 от ДД.ММ.ГГГГ наследство принято ДД.ММ.ГГГГ наследником Ф.И.О1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из автомашины марки 

<

данные изъяты>, 2004 года выпуска, легковой универсал, принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании паспорта ТС 

<

адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.99-100). 

Согласно отчету по кредитной карте последний платеж гашения минимального платежа в размере 

<

данные изъяты> рублей был произведен Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80). 

Из расчета взыскиваемой суммы следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 

<

данные изъяты> рублей, по процентам 

<

данные изъяты> рублей (л.д.73). 

Поскольку у заемщика Ф.И.О2 при жизни обязательства по кредитному договору не исполнены, поэтому наследник в силу закона отвечает по долгам наследодателя в размере стоимости наследственного имущества. Задолженность по кредитному обязательству не превышает стоимости наследственного имущества, которая по рыночным ценам аналогичных автомашин на сайте ДРОМ составляет в среднем 

<

данные изъяты> рублей, поэтому задолженность должна быть взыскана с ответчицы за счет наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца следует возместить понесенные им расходы в связи с уплатой госпошлины.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты) истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей (л.д.11).

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины при подаче иска, подлежат возмещению за счет ответчицы в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (данные изъяты) MasterCardCredit Momentum в сумме 29 640 рублей 01 копейка, в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины 1 089 рублей 20 копеек, итого 30 729 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в апелляционном порядке через Усольский городской суд: ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения, иными лицами – в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения.

Судья С.Г. Занданова