Дело № 1-440/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ковров 28 декабря 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.,

при секретаре Козловой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника Ковровского городского прокурора Кузьмина В.В.,

представителя потерпевшего ДВФ, действующего на основании доверенности 78 АБ 2741429 от 10.10.2017 г. рег. № 1-2543,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Жильцова В.Ю., представившего ордер № 110593 от 20.12.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с трудовым договором № 16 от 18.05.2017 г., ФИО1 была принята на работу к индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО2 №1 на должность продавца-кассира магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В тот же день, ФИО1 была под роспись ознакомлена с должностной инструкцией продавца-кассира, утвержденной ИП ФИО2 №1 В соответствии с разделом 3 указанной должностной инструкции в должностные обязанности продавца-кассира входит: соблюдение установленного порядка хранения вверенных ключей от объекта и его помещений, кодов доступа, магнитных карт доступа; осуществление выкладки на витрины и закладку в сейф товарно-материальных ценностей; осуществление операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств. Так же в соответствии с должностной инструкцией продавцу-кассиру запрещается выносить за пределы служебной территории материальные ценности, вверенные ему для обеспечения служебной деятельности. Кроме этого между ИП ФИО2 №1 и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1, являясь работником, приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества. 

С 18.05.2017 г. ФИО1 приступила к выполнению своих должностных обязанностей. В этот же день у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения путем присвоения и обращения в свою пользу ювелирных изделий, принадлежащих ИП ФИО2 №1, вверенных ей в силу исполнения должностных обязанностей, для их последующего использования в личных целях.

При этом, ФИО1 руководствовалась корыстным мотивом, поскольку достоверно знала, что преступная деятельность по хищению путем присвоения и обращения в свою пользу ювелирных изделий является доходным видом противоправной деятельности, в результате которого рассчитывала на получение дохода.

В период с 18.05.2017 г. по 19.05.2017 г. в дневное время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей работодателем товарно-материальным ценностям, похитила с настенной открытой «планшет-витрины» кольцо обручальное из золота 585 пробы, весом 3,86 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, которое спрятала в карман своей одежды, то есть противоправно и безвозмездно обратила указанное кольцо в свою пользу против воли собственника, тем самым присвоив. В дальнейшем, похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 19.05.2017 г. сдала указанное кольцо в ломбард 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, получив за него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, не намереваясь в последующем его выкупать.

Продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на хищение имущества принадлежащего ИП ФИО2 №1, в период с 18.05.2017 г. по 25.05.2017 г., в дневное время ФИО1, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, умышленно похитила с настенной открытой «планшет-витрины» цепь «Нонна» из золота 585 пробы, весом 8,3 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем, похищенным имуществом, ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 25.05.2017 г. сдала похищенную цепь в магазин-ломбард ИП ДАС по адресу: 

<

адрес>, получив за неё денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, не намереваясь в последующем её выкупать.

Продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с 18.05.2017 г. по 31.05.2017 г., в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, умышленно похитила с настенной открытой «планшет-витрины» браслет «Ролекс» из золота 585 пробы, весом 11,33 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> и цепь «Ромб двойной» из золота 585 пробы, весом 8,18 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, которые спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 31.05.2017 г. сдала указанные браслет и цепь в ломбард 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за них денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, не намереваясь в последующем их выкупать. 

Продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с 18.05.2017 г. по 04.06.2017 г., в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, умышленно похитила с настенной открытой «планшет-витрины» браслет «Ролекс» из золота 585 пробы, весом 4,32 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты> и цепь «Ромб двойной», из золота 585 пробы, весом 6,08 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, которые спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 04.06.2017 г. сдала их в комиссионный магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за них денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты>, не намереваясь в последующем их выкупать.

Продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с 18.05.2017 г. по 09.06.2017 г., в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, умышленно похитила с настенной открытой «планшет-витрины» цепь «Ромб двойной», из золота 585 пробы, весом 7,95 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 09.06.2017 г. сдала указанную цепь в комиссионный магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за неё денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, не намереваясь в последующем её выкупать. 

Продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с 18.05.2017 г. по 18.06.2017 г., в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, похитила с настенной открытой «планшет-витрины» цепь «Бисмарк», из золота 585 пробы, весом 10,94 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 18.06.2017 г. сдала цепь в ломбард 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за неё денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, не намереваясь в последующем её выкупать. 

Продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с 18.05.2017 г. по 26.06.2017 г., в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, похитила с настенной открытой «планшет-витрины» цепь «Нонна» из золота 585 пробы, весом 5,89 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 26.06.2017 г. сдала эту цепь в 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, получив за неё денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, не намереваясь в последующем её выкупать. 

Продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с 18.05.2017 г. по 30.06.2017 г., в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, похитила с настенной открытой «планшет-витрины» браслет «Ролекс» из золота 585 пробы, весом 11,82 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, который спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 30.06.2017 г. сдала его в комиссионный магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> получив за него денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, не намереваясь в последующем его выкупать. 

Продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с 18.05.2017 г. по 04.07.2017 г., в дневное время ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, похитила с настенной открытой «планшет-витрины» браслет «Ролекс», из золота 585 пробы, весом 10,75 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, который спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 04.07.2017 г. сдала его в комиссионный магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за него денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, не намереваясь в последующем его выкупать. 

Продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с 18.05.2017 г. по 09.07.2017 г., в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, похитила с настенной открытой «планшет-витрины» цепь «Ромб двойной» из золота 585 пробы, весом 17,02 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 09.07.2017 г. сдала её в ломбард 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за неё денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, не намереваясь в последующем её выкупать. 

Продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с 18.05.2017 г. по 12.07.2017 г., в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, похитила с настенной открытой «планшет-витрины» цепь «Ромб двойной» из золота 585 пробы, весом 12,02 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 12.07.2017 г. сдала её в ломбард 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, получив за неё денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, не намереваясь в последующем её выкупать. 

Продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с 18.05.2017 г. по 17.07.2017 г., в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, похитила с настенной открытой «планшет-витрины» цепь «Ромб двойной» из золота 585 пробы, весом 22,84 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 17.07.2017 сдала эту цепь в комиссионный магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> получив за неё денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, не намереваясь в последующем её выкупать. 

Продолжая свои противоправные действия, действуя во исполнение единого преступного умысла, в период с 18.05.2017 г. по 19.07.2017 г., в дневное время, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного обогащения, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к вверенным ей товарно-материальным ценностям, похитила с настенной открытой «планшет-витрины» цепь «Бисмарк» из золота 585 пробы, весом 8,94 грамма, стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятала в карман своей одежды. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, а именно: 21.05.2017 г. сдала эту цепь в ломбард 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, получив за неё денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, не намереваясь в последующем её выкупать. 

Преступными действиями ФИО1 в период времени с 18.05.2017 г. по 19.07.2017 г. индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Согласно Примечанию к статье 158 УК РФ крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250.000 рублей. Сумма 

<

данные изъяты> превышает 250.000 рублей и является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании обвиняемая ФИО1 вину признала полностью и добровольно заявила о согласии с обвинением после проведенной консультации с защитником, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник Жильцов В.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной о принятии судебного решения в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ДВФ в судебном заседании заявил о согласии с ходатайством подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кузьмин В.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая подтвердила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и ею осознаются последствия постановления приговора в особом порядке. 

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение представителя потерпевшего, согласного на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

В качестве характеризующих личность подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает, что она не судима (

<

№>), не трудоустроена, к административной ответственности не привлекалась (

<

№>), по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно 

<

№> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (

<

№>). 

Поведение подсудимой ФИО1 до, во время и после совершения преступления, не вызывает у суда каких-либо сомнений в ее психической полноценности. В судебном заседании она также правильно воспринимала обстоятельства, имеющие значение для дела. С учетом вышеизложенного суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей преступления.

ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной (

<

№>), явку с повинной (

<

№>). 

При этом суд не соглашается с заявлением стороны защиты о наличии по делу смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследования преступления, выразившиеся в признательных показаниях подсудимой ФИО1, так как виновной не представлено органам предварительного расследованиях информации, до того им не известной, полагая необходимым расценить показания ФИО1 от 31.08.2017 г. в статусе подозреваемой, и от 06.09.2017 г. в статусе обвиняемой, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, а именно как полное признание вины и раскаяние в содеянном (

<

№>). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. 

Принимая во внимание общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после преступления, на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, отношение к содеянному, в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею повторных преступлений, учитывая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ей наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, и возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения к ней альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассматривается в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимой после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимой ФИО1 дополнительное наказание, в виде штрафа и ограничения свободы, как предусматривает санкция ч. 3 ст. 160 УК РФ.

На период вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует оставить прежней.

В ходе судебного заседания заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 ущерба причиненного преступлением потерпевшему ФИО2 №1 в сумме 513.810,50 рублей. Подсудимая ФИО1 гражданский иск потерпевшего ФИО2 №1 не признала, считая заявленные требования завышенными.

Установлено, что виновными действиями ФИО1 потерпевшему ФИО2 №1 был причинен имущественный вред, однако его размер ниже заявленной суммы в гражданском иске, что требует определенных исследований и расчета, что невозможно при рассмотрении данного уголовного дела, в связи с чем, суд полагает необходимым оставить завяленный гражданский иск без рассмотрения, с сохранением права за потерпевшим предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; явиться для постановки на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО2 №1 оставить без рассмотрения. Признать за гражданским истцом МВА право на предъявление иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.А.Макарова