Дело № 2-18/2024

УИД- 49RS0008-01-2023-002266-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Палатка 19 апреля 2024 года 

Хасынский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Бадулиной Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Керимовой И.Р.,

с участием:

представителя истца – помощника прокурора Хасынского района Магаданской области Слащилина Б.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хасынского района в защиту прав ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» обязанности в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в государственный внебюджетный Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передать в государственный внебюджетный Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1, признании незаконным использование акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» персональных данных ФИО1, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Хасынского района Магаданской области обратился в суд с указанным иском в защиту прав ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки, проведенной на основании заявления ФИО1 по факту неправомерного перевода ее пенсионных накоплений в негосударственный пенсионный фонд. В ходе проверки установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ стало известно о переводе ее средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ (с ДД.ММ.ГГГГ – Фонд пенсионного и социального страхования РФ) в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», в соответствии с новым договором об обязательном пенсионном страховании. Между тем ФИО1 договоры об обязательном пенсионном страховании с какими-либо негосударственными пенсионными фондами, в том числе с ответчиком, не заключала, доверенности на заключение таких договоров не давала, заявление о досрочном переходе в какие-либо негосударственные пенсионные фонды не подписывала и в Пенсионный фонд России не подавала, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не давала. Однако в единый реестр застрахованных лиц Пенсионного фонда России внесены изменения, в результате чего накопительная пенсия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ переведена в АО «НПФ «Будущее». Полагает, что договор об обязательном пенсионном страховании, заключенный ненадлежащими сторонами, нарушает право ФИО1 на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса РФ является недействительным. Указанное стало возможным в результате незаконной обработки ответчиком персональных данных ФИО1, что повлекло за собой нарушение права последней на законную и справедливую обработку ее персональных данных. ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда России в АО «НПФ «Будущее» передана сумма средств пенсионных накоплений ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб. Помимо этого, истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика ФИО1 причинен моральный вред в форме нравственных страданий, который выражен переживаниями относительно возможной утраты пенсионных накоплений и недополучения части заработанной в течение трудовой деятельности пенсии, и оценивается ею в 10000 руб. Ссылаясь на положения Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст.ст. 154, 160, 166, 167, 168, 151 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 2, 3, 6, 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 45 ГПК РФ, прокурор просит признать недействительным договор № об обязательном пенсионном страховании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО НПФ «Будущее» и ФИО1; обязать АО НПФ «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в государственный внебюджетный фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.; обязать АО НПФ «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в государственный внебюджетный фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1; признать незаконным использование АО НПФ «Будущее» персональных данных ФИО1; взыскать с АО НПФ «Будущее» в пользу ФИО1 моральный вред в сумме 10000 руб. 

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от 31 октября 2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца привлечены - ГУ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан» (том 1 л.д. 1-3).

Определением Хасынского районного суда Магаданской области от 04 декабря 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечена нотариус ФИО2 (том 1 л.д. 113-118).

Прокурор в судебном заседании уточнил исковые требования, указав, что в исковом заявлении, в абзаце втором его резолютивной части, допущена опечатка – ФИО7 вместо правильной фамилии ФИО1 (том 1 л.д. 4-12), на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ требования иска поддержала, указала, что не подписывала и не заключала с АО «НПФ «Будущее» оспариваемый договор, согласие на обработку своих персональных данных не давала, а также заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд. АО «НПФ «Будущее» оформило заключение с ней договора и использовало ее персональные данные в отсутствие ее волеизъявления. 

Представитель ответчика АО НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что в исковом заявлении отсутствуют основания, предусмотренные ч.1 ст.166 ГК РФ по которым договор об обязательном пенсионном страховании между ФИО1 и АО «НПФ «Будущее» может быть признан недействительным. Истец, оспаривая факт заключения указанного договора, а также факт того, что она не подписывала и не подавала в территориальный орган ПФР заявление о переходе (досрочном переходе) и при этом не предоставляет суду никаких доказательств, действует недобросовестно, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. После поступления в АО «НПФ «Будущее» договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного с ФИО1, была проведена соответствующая проверка качества оформления и заключения с ФИО1 указанного договора, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было. В Фонде действует система безопасности, включающая комплекс мер по осуществлению многоуровневого контроля уже заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании, введены в действие ряд документов, регламентирующих порядок обработки поступающих в Фонд договоров об обязательном пенсионном страховании и порядок осуществления внутреннего контроля за достоверностью предоставляемых агентами и партнерами Фонда документов. В результате проведения Фондом указанной выше проверки качества оформления и заключения с ФИО1 договора об обязательном пенсионном страховании нарушений не выявлено. Полагает, что Фонд действовал добросовестно и в полном соответствии с действующим законодательством, принял на обслуживание истца, на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании, в связи с чем основания для признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным отсутствуют. Вопреки требованиям абз. 2 ч. 2 ст. 166 ГШК РФ оспариваемый договор не влечет для истца никаких неблагоприятных последствий, и он вправе передать средства своих пенсионных накоплений в Пенсионный фонд Российской Федерации или иной негосударственный пенсионный фонд путем заключения соответствующего договора и направления заявления. Также, ссылаясь на ст. 36.4, п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», ст. ст. 395, 191 ГК РФ, учитывая, что средства пенсионных накоплений истца поступили в АО НПФ «Будущее» ДД.ММ.ГГГГ, то размер процентов целях расчетов по ст. 395 ГК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, их размер составляет 

<

данные изъяты> руб. Приведя положения ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», считает, что поскольку в действиях Фонда признаки нарушения норм действующего законодательства и прав истца не установлены, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден никакими документами, а также истцом не указано, в чем выражались нравственные и физические страдания, правовые основания для взыскания с Фонда компенсации морального вреда также отсутствуют. Указывая на пп. 1, 2 5 п. 1 ст. 6 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», ст. 15 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», полагает, что поскольку между Фондом и ФИО1 заключен и по настоящее время действует договор об обязательном страховании, обработка персональных данных истца осуществляется Фондом правомерно и правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют. Ссылаясь на ч. 7 ст. 5 Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 г. «О персональных данных», ч. 2 ст. 4, ст. ст. 3, пп. 26 ст. 36.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», а также на Указание Банка России от 23.06.2015 N 3688-У «О форме и порядке формирования реестра обязательств негосударственного пенсионного фонда, поставленного на учет в системе гарантирования прав застрахованных лиц в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации перед застрахованными лицами» указал, что при исполнении решения суда в части уничтожения персональных данных застрахованного лица Фонд не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством и будет нести ответственность за нарушение правовых норм. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме (том 1 л.д. 58-61). 

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Магаданской области в суд не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя, также в отзыве указал, что по данным индивидуального лицевого счета истца текущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО1 является АО НПФ «Будущее». Заявление ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ поступило на обработку в ОСФР по г. Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № между АО НПФ «Будущее» и истцом поступил в ОСФР по Республике Башкортостан. Сумма средств пенсионных накоплений ФИО1, переданная ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Российской Федерации в АО НПФ «Будущее» составляет 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ, п. 6.1 ст.36.4, п.2 ст.36.5, п. 5.3 ст. 36.6, п. 2 ст. 36.6.1, ст. 37 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» указал, что в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и АО НПФ «Будущее», недействительным, у ФИО1 возникают убытки, которые подлежат возмещению ответчиком АО НПФ «Будущее» вследствие его неправомерных действий. Законодательство РФ не лишает права застрахованного лица на предъявление требований к негосударственному пенсионному фонду вследствие его неправомерных действий о возмещении убытков в порядке гражданского судопроизводства (т. 1 л.д. 68-69).

Представитель третьего лица - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в отзыве указал, что договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и АО НПФ «Будущее», подписанный Управляющим отделением НПФ «Будущее» в г. Уфа ФИО3 принят в Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан в составе уведомления о вновь заключенных договорах об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №. При приеме уведомления и договоров проводится проверка совпадения в уведомлении НПФ и в договорах сведений, в результате которой установлено соответствие сведений. Информация о недобросовестных действиях агента НПФ «Будущее» в Отделение Пенсионного фонда не поступала. Кроме того, в соответствии с Федеральным законом № 75-ФЗ от 07 мая 1998 г. «О негосударственных пенсионных фондах» проведение проверок деятельности негосударственных пенсионных фондов возложено на Центральный Банк Российской Федерации. Считает, что отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан действовало в соответствии с нормами действующего законодательства (т. 1 л.д. 125-126).

Представитель третьего лица Социального фонда Российской Федерации в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия представителя, также указал, что по данным индивидуального лицевого счета истца текущим страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО1 является АО НПФ «Будущее». Заявление ФИО1 о досрочном переходе из ПФР в АО НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ поступило на обработку в ОСФР по г. Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № между АО НПФ «Будущее» и истцом поступил в ОСФР по Республике Башкортостан. Сумма средств пенсионных накоплений ФИО1, переданная ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом Российской Федерации в АО НПФ «Будущее» составляет 

<

данные изъяты> руб. Ссылаясь на ст. ст. 12, 15 Гражданского кодекса РФ, п. 6.1 ст.36.4, п.2 ст.36.5, п. 5.3 ст. 36.6, п. 2 ст. 36.6.1, ст. 37 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» указал, что в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и АО НПФ «Будущее», недействительным, у ФИО1 возникают убытки, которые подлежат возмещению ответчиком АО НПФ «Будущее» вследствие его неправомерных действий. Законодательство РФ не лишает права застрахованного лица на предъявление требований к негосударственному пенсионному фонду вследствие его неправомерных действий о возмещении убытков в порядке гражданского судопроизводства (т. 1 л.д. 90-91).

Представитель третьего лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд пояснения к исковому заявлению, в которых, ссылаясь на п.4 ст.36.7, ст.36.5, п.п. 1, 5.3 ст.36.6, п. 6 ст. 36.6-1 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» указал, что страховщиком по обязательному пенсионному страхованию ФИО1 с 04 марта 2018 г. является АО «НПФ Будущее» на основании договора об обязательном пенсионном страховании, принятого в 2017 году Отделением ПФР по Республике Башкортостан (с 01 января 2023 г. – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан), и заявления о досрочном переходе из ПФР в АО «НПФ Будущее», удостоверенного в порядке, установленном ст. 36.7 ФЗ от 07 мая 1998 г. № 75-ФЗ, которое поступило в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области (с 01 января 2023 г. – отделение СФР) в соответствии с Административным регламентом предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по приему, рассмотрению заявлений (уведомления) застрахованных лиц в целях реализации ими прав при формировании и инвестировании средств пенсионных накоплений и принятию решений по ним, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты российской Федерации от 03 августа 2016 г. № 419н, действующего на момент принятия заявления. Дополнительно сообщил, что в нормативных правовых документах не предусмотрено право или обязанность работника отделения ПФР (с 01 января 2023 г. – отделения СФР) требовать от курьера письменное документы, подтверждающие факт и дату отправления, устанавливать личность курьера, проверять правовые основания для оказания курьерских услуг (т. 1 л.д. 133-135). 

Третьего лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомление о времени и месте рассмотрения дела возвращен в адрес суда в связи с неудачной попыткой вручения, в связи с чем в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ третье лицо считается извещенной о дне и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 3 ст. 154 ГК РФ при заключении двустороннего договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее Федеральный закон № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Статьей 36.3 вышеназванного Закона, действующего на момент заключения оспариваемого договора, установлены требования к договору об обязательном пенсионном страховании. Типовая форма договора об обязательном пенсионном страховании утверждается Банком России.

В договоре об обязательном пенсионном страховании должны быть указаны, в том числе наименования сторон; страховой номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица, фамилия, имя и отчество застрахованного лица, в том числе фамилия, которая была у застрахованного лица при рождении, дата и место рождения, пол застрахованного лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; реквизиты сторон.

В соответствии с п. 3 ст. 36.4 Федерального закона N 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании вступает в силу со дня зачисления перечисленных предыдущим страховщиком средств пенсионных накоплений на счет нового страховщика. В случае возврата предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 36.6 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании застрахованного лица с указанным страховщиком считается заключенным на условиях ранее заключенного договора и вступает в силу со дня зачисления средств пенсионных накоплений, указанных в пункте 5.3 статьи 36.6 указанного Федерального закона, на счет этого страховщика. При этом подача в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления застрахованного лица о переходе в фонд не требуется.

Согласно пункту 4 ст. 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ, действующему на момент заключения оспариваемого договора, при заключении договора об обязательном пенсионном страховании в случае реализации застрахованным лицом права на отказ от формирования накопительной пенсии через Пенсионный фонд Российской Федерации и права на выбор фонда для формирования накопительной пенсии должен соблюдаться следующий порядок: договор об обязательном пенсионном страховании заключается в простой письменной форме; заявление о переходе в фонд направляется застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 вышеуказанного Федерального закона;

Пенсионным фондом Российской Федерации вносятся соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил Пенсионный фонд Российской Федерации о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании в порядке, установленном абзацем вторым статьи 36.2 указанного Федерального закона, договор об обязательном пенсионном страховании заключен надлежащими сторонами и заявление застрахованного лица о переходе в фонд, поданное в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 36.7 указанного Федерального закона, удовлетворено; уведомление о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц направляется Пенсионным фондом Российской Федерации застрахованному лицу и в фонд, с которым застрахованное лицо заключило договор об обязательном пенсионном страховании, в срок, установленный абзацем шестым настоящего пункта.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 36.7 Федерального закона № 75-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход в фонд не чаще одного раза в год путем подачи заявления в Пенсионный фонд Российской Федерации в порядке, установленном указанной статьей. Формы заявления застрахованного лица о переходе и заявления застрахованного лица о досрочном переходе в фонд и инструкции по заполнению форм указанных заявлений утверждаются Пенсионным фондом Российской Федерации. Заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом. В последнем случае установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются: 1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации; 2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случаях, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации; 4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 6.1 ст. 36.4 названного Федерального закона предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц договор об обязательном пенсионном страховании признан судом недействительным, такой договор подлежит прекращению в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона.

Согласно абз.7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абз. 2-4 и 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном ст. 36.6 настоящего Федерального закона (п. 4 ст. 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ). 

В соответствии с абз.7 п. 1 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче предыдущему страховщику.

Согласно п. 5.3 ст. 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела на основании заявления застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, поданного в Отделение ПФР по г. Москве и Московской области, договора об обязательном пенсионном страховании от ДД.ММ.ГГГГ № средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии ФИО1, находившиеся в Пенсионном фонде Российской Федерации, переведены в АО «НПФ «Будущее» (том 1 л.д. 136 - 140).

В соответствии с информацией Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (ОСФР по Магаданской области) по данным индивидуального лицевого счета ФИО1 заявление о досрочном переходе из СФР в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ № подступило на обработку в ОСФР по г. Москве и Московской области. На территории Магаданской области зарегистрированных НПФ нет. Следовательно, уведомление о заключенном договоре с застрахованным лицом и экземпляр договора АО «НПФ Будущее» направил в орган СФР по месту своей регистрации, либо регистрации, либо регистрации своего представительства. Договор между застрахованным лицом и АО «НПФ Будущее» обработан в ОСФР по Республике Башкортостан. Сумма средств пенсионных накоплений, переданная ДД.ММ.ГГГГ из СФР в АО «НПФ Будущее» составила 

<

данные изъяты>. В результате досрочного перехода удержан инвестиционный доход в размере 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 23-25).

В соответствии с выпиской АО «НПФ «Будущее» о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма накопительной пенсии составила 

<

данные изъяты>? руб., результат инвестирования – 

<

данные изъяты> руб., распределение ИД - 

<

данные изъяты> руб. Сумма пенсионных накоплений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 29).?

Согласно отметке на заявлении от имени ФИО1 №, установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица произведены нотариусом нотариального округа Московской области ФИО2 реестровый номер № (том 1 л.д. 136).

ФИО1 суду показала, что не подписывала и не заключала с АО «НПФ «Будущее» оспариваемый договор, согласие на обработку своих персональных данных не давала, а также заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд. АО «НПФ «Будущее» оформило заключение с ней договора и использовало ее персональные данные в отсутствие ее волеизъявления. 

С целью проверки доводов прокурора об отсутствии волеизъявления истца на перевод средств пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее», на основании определений Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза и дополнительная судебная почерковедческая экспертизы, проведение которой поручено ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» (том 1 л.д. 164-169, 223-226).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного по результатам судебной почерковедческой экспертизы подписей, изображение которых имеется в заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ № и в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подписи от имени ФИО1 в заявлении и договоре выполнены одним лицом; провести сравнительное исследование подписей от имени ФИО1 в заявлении и договоре с подписями ФИО1 в образцах не представилось возможным в связи с тем, что по существующей методике судебно-почерковедческой экспертизы идентификационное исследование возможно лишь при наличии сопоставимых объектов. В данном случае объекты несопоставимы по транскрипции (буквенно-штриховому составу), в связи с этим провести сравнительное исследование и решить вопрос о том, не выполнены ли данные подписи ФИО1 не представилось возможным (т. 1 л.д. 189-200). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному по результатам дополнительной судебной почерковедческой экспертизы подписей, изображение которых имеется в заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ № и в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени ФИО1 в заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ № выполнены не ФИО1, а другим лицом; подписи от имени ФИО1 в договоре № об обязательном пенсионном страховании, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1 выполнены не ФИО1. А другим лицом. 

Суд принимает заключения эксперта ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку заключения экспертов является ясным, полным, экспертизы проведены и заключения составлены квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование в исследуемой области, экспертные заключения составлено в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», ст. 86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, выводы эксперта полные и мотивированные, носят категоричный характер, с оценкой научной обоснованности сделанного заключения, в связи с чем оснований сомневаться либо не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в том числе заключения эксперта, и с учетом требований закона, суд приходит к выводу о недействительности представленных от имени ФИО1 заявления о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее», договора об обязательном пенсионном страховании, поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 свою подпись в заявлении о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее» и в договоре об обязательном пенсионном страховании не проставляла, волеизъявления на их составление и заключение данного договора не имела, оспариваемые документы составлены, а договор заключен при наличии порока воли истца.

Доказательств заключения указанного договора иным способом, согласования между сторонами условий этого договора суду не представлено, в силу чего следует полагать, что этот договор является незаключенным.

При указанных обстоятельствах, учитывая заключения эксперта и отсутствие допустимых доказательств, их опровергающих, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 договор об обязательном пенсионном страховании № и заявление о досрочном переходе из Пенсионного фонда в Негосударственный пенсионный фонд от ДД.ММ.ГГГГ не подписывала, следовательно, заявленные требования прокурора в защиту прав ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» о признании недействительным договора № об обязательном пенсионном страховании, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1, подлежат удовлетворению.

Оценивая доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, об отсутствии правовых оснований для признания указанного договора недействительным, суд отклоняет их и находит несостоятельными по вышеприведенным мотивам, как основанные на неверном применении правовых норм.

Доводы представителя ответчика о проведении проверки качества оформления и заключения с истцом договора об обязательном пенсионном страховании, в результате которой каких-либо нарушений выявлено не было, о добросовестности действий АО «НПФ «Будущее», об отсутствии препятствий у истца для передачи средств своих пенсионных накоплений обратно в ПФР или иной НПФ, при установленных по делу юридически значимых обстоятельствах отсутствия волеизъявления истца на заключение договора, также не влияют на выводы суда о недействительности оспариваемого договора и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении рассматриваемого иска.

Последствия признания судом недействительным договора об обязательном пенсионном страховании предусмотрены ст. 36.6 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», в соответствии с п. 5.3 которой, передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг или решения суда о возврате предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений в связи с незаключением договора об обязательном пенсионном страховании на том основании, что заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в фонд или из одного фонда в другой фонд и (или) договор об обязательном пенсионном страховании подписаны не застрахованным лицом и не его уполномоченным представителем, либо признанием судом договора об обязательном пенсионном страховании не заключенным по иным основаниям или недействительным и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что оснований для передачи средств пенсионных накоплений истца ответчику не имелось, начислению на эту сумму за период пользования, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, подлежат проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, в общей сумме 38599,94 рублей. Оснований для взыскания процентов в ином размере не имеется. Представленный расчет процентов судом проверен, является верным (том 1 л.д. 8-9).

В связи с чем заявленные требования прокурора в защиту прав ФИО1 к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» об обязании АО «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в Государственное учреждение – Пенсионный фонд Российской Федерации денежные средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» регулируются отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой, в том числе юридическими лицами, с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным.

В соответствии со ст. 2 названного федерального закона, его целью является обеспечение защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Исходя из положений ст. 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных) (п. 1); под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных (п. 3).

В силу ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных (п. 1 ч. 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона о персональных данных согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3 ст. 9 Закона о персональных данных).

Пунктом 7 ч. 4 названной статьи установлено, что согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных.

Согласно ст. 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному или определяемому физическому лицу.

В соответствии с п. 3 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», в случае выявления неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой оператором или лицом, действующим по поручению оператора, оператор в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты этого выявления, обязан прекратить неправомерную обработку персональных данных или обеспечить прекращение неправомерной обработки персональных данных лицом, действующим по поручению оператора. В случае, если обеспечить правомерность обработки персональных данных невозможно, оператор в срок, не превышающий десяти рабочих дней с даты выявления неправомерной обработки персональных данных, обязан уничтожить такие персональные данные или обеспечить их уничтожение. Об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя, а в случае, если обращение субъекта персональных данных или его представителя либо запрос уполномоченного органа по защите прав субъектов персональных данных были направлены уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, также указанный орган.

Информация о личных данных застрахованного лица, средствах пенсионных накоплений граждан, о результатах их инвестирования относится к персональным данным застрахованных лиц.

В представленных суду письменных возражениях представитель ответчика не отрицал факт обработки персональных данных ФИО1, в связи с переводом средств его пенсионных накоплений из ПФР в АО «НПФ «Будущее».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела суд достоверно установил, что волеизъявление истца на перевод указанных средств в АО «НПФ «Будущее» отсутствовало, ФИО1 не давала согласия ответчику на обработку ее персональных данных.

Приходя к выводу о наличии оснований для признания действий АО «НПФ «Будущее» по обработке персональных данных ФИО1 при осуществлении договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными, суд исходит из того, что прокурором представлена в материалы дела необходимая совокупность доказательств, свидетельствующих об использовании персональных данных ФИО1 в отсутствие разрешения и согласия для неправомерного перевода пенсионных накоплений.

При таких обстоятельствах обработка персональных данных истца со стороны АО «НПФ «Будущее» является незаконной, в связи с чем, требование прокурора о признании незаконным использование ответчиком персональных данных ФИО1, также подлежит удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о том, что в случае уничтожения персональных данных истца АО «НПФ «Будущее» не сможет исполнять свои обязательства в соответствии с действующим законодательством, и будет нести ответственность за нарушение правовых норм, суд находит несостоятельными. Учитывая отсутствие согласия истца на обработку его персональных данных со стороны АО «НПФ «Будущее», признание обработки персональных данных незаконной, исходя из вышеназванных правовых норм, указанные доводы ответчика не имеют правового значения в рамках рассматриваемого спора.

Согласно ч. 2 ст. 24 Федерального закона "О персональных данных" моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

С учетом установленных выше обстоятельств нарушения ответчиком личных неимущественных прав истца, связанных с обработкой и использованием его персональных данных, ФИО1, как субъект персональных данных, имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на компенсацию морального вреда в судебном порядке, что напрямую следует из положений ст. 151 ГК РФ. 

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание: индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, степень тяжести причиненных истцу душевных, нравственных страданий вследствие нарушения со стороны ответчика требований законодательства в сфере обработки персональных данных, повлекших негативные последствия в виде неправомерного перевода пенсионных накоплений из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд.

Кроме того, при определении компенсации морального вреда суд руководствуется в первую очередь положениями закона, устанавливающими необходимость индивидуальной оценки нравственных страданий лица.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также то обстоятельство, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход муниципального образования «Хасынский муниципальный округ». 

Учитывая, что прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому на основании пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, исчисленная в соответствии с подп. 1, 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4130 рублей 95 копеек (3830,95 руб. – требование имущественного характера о передаче денежных средств пенсионных накоплений и процентов за пользование чужими денежными средствами (92947,77 руб. + 38599,94 руб.=131547,71), 300 руб. – требования неимущественного характера о признании договора недействительным, взыскании компенсации морального вреда), подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Хасынский муниципальный округ».

Руководствуясь ст.ст.194, 197-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Хасынского района Магаданской области в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» – удовлетворить.

Признать недействительным договор № об обязательном пенсионном страховании, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» и ФИО1.

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в государственный внебюджетный фонд - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд Российской Федерации) денежные средства пенсионных накоплений ФИО1 в размере 

<

данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, всего ?

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка?. ???

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» в течение 30 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда передать в государственный внебюджетный фонд - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Социальный фонд Российской Федерации) средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ФИО1.

Признать незаконным использование акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» персональных данных ФИО1. 

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 127051, 

<

...>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 127051, 

<

...>, в доход федерального бюджета судебные расходы на оплату экспертизы в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, 127051, 

<

...>, в доход бюджета муниципального образования «Хасынский муниципальный округ» госпошлину в размере 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Установить дату составления мотивированного решения – 26 апреля 2024 года.

Судья Ю.С. Бадулина