Дело № 5-166/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года 

<

...>

Резолютивная часть постановления оглашена 06 апреля 2017 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО10 ФИО6, с участием потерпевшего ФИО7 и его представителя по доверенности и ордеру ФИО3 дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО10 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, в 

<

адрес> водитель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГр., управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода- гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>

В результате указного ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, а пешеход - гражданин ФИО1 получил телесные повреждения и обратился в 

<

данные изъяты> за медицинской помощью. После медицинского обследования ФИО1 был поставлен диагноз: вывих акроминального конца правой ключицы.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту ДТП, в ходе которого была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза в отношении пострадавшего ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Учитывая, что причиной ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, в 

<

адрес> явилось нарушение гражданкой ФИО10 требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, приведшее к причинению ФИО1 вреда здоровья средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Азовский» старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении гражданки ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и вручен ФИО10, о чем имеется соответствующая отметка.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –ФИО10 в судебное заседание явилась, вину признала, раскаялась в совершении административного правонарушения и пояснила, что при проезде пешеходного перехода не уступила дорогу ФИО1, т.к. не заметила его. ФИО10 указала, что не скрывалась с места происшествия, не была в состоянии алкогольного опьянения и доставила ФИО1 в больницу, однако денежные средства ему не давала, т.к. расходы на лечение должна покрыть страховая компания. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, указал, что ФИО10 необходимо лишить права управления транспортными средствами, т.к. она не помогала ему во время лечения, в связи с чем, он вынужден был занимать денежные средства.

Представитель потерпевшего ФИО1, действующая на основании доверенности и ордера, адвокат ФИО4 в судебное заседание явилась и пояснила, что до настоящего времени ФИО10 не только не возместила ее доверителю причиненный ущерб, не помогала во время лечения, но и даже не извинилась. ФИО4 указала, что ФИО10 допустила грубое нарушение ПДД РФ, не пропустив пешехода на нерегулируемом пешеходном перекрестке, в связи с чем, имеются основания для лишения ее специального права управления транспортными средствами. 

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание, отсутствие доказательств пропуска срока привлечения физического лица – гражданки РФ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к административной ответственности, выяснив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу:

На основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, отнесено к главе 12 Кодекса РФ об АП, а, следовательно, объективная сторона правонарушений, предусмотренных в главе 12, выражается в действиях или бездействии, направленных на нарушение или невыполнение норм действующего законодательства о безопасности дорожного движения. 

Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП является физическое лицо.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, в 

<

адрес> водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., проживающая и зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не выполнила требования п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и допустила наезд на пешехода - гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: 

<

адрес>

В результате указанного ДТП пешеход – гражданин ФИО1 получил телесные повреждения и обратился в 

<

адрес> за медицинской помощью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 имели место повреждения, которые расцениваются как телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 

Фактические обстоятельства дела и наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ., схемой ДТП, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., справкой МБУЗ 

<

данные изъяты> определением 

<

адрес>95 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями о привлечении гражданина к административной ответственности и другими материалами дела об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что действия ФИО10 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО10 Правил дорожного движения, в связи с чем, полагаю, что она должна быть привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО10 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 указанной статьи).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Таким образом, при назначении наказания, учитываю характер административного правонарушения, разъяснения данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность (раскаяние лица) ФИО10, а так же санкцию, предусмотренную за совершение административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и прихожу к выводу о назначении ФИО10 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. 

Кроме того, при назначении наказания, учитываю положения ст.3.8 КоАП РФ, тот факт, что ФИО10 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 и полагаю, что назначение иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, даже с учетом всех изложенных ФИО10 в судебном заседании обстоятельств, не сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО10 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированную и проживающую по адресу: 

<

адрес> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Б. Комова