ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Невмержицкой А.Н.,

при секретаре Аносовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-336/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, указав на то, что приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО2 удовлетворен гражданский иск ФИО1, с ФИО2 взыскана в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 1 250 000 рублей.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским районным судом г. Тулы по уголовному делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 1 250 000 рублей.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом установлено, что у должника в собственности имеется:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 710 кв.м., с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находящийся на нем жилой дом – жилое строение, без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащее должнику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 

- земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1620 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест указанного имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в отношении которого приняты обеспечительные меры, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется.

Согласно отчету №, составленному ООО «

<

данные изъяты>», рыночная стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 816 500 рублей; земельного участка по адресу: 

<

адрес> – 145 908 рублей, жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, 136 692 руб., а всего рыночная стоимость составляет – 1 099 100 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно на:

- земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1620 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 710 кв.м., с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом – жилое строение, без права регистрации проживания, расположенный на садовом земельном участке, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Установить начальную продажную стоимость имущества: земельного участка с кадастровым номером № в размере 816 500 рублей, земельного участка с кадастровым номером № в размере 145 908 рублей, жилого дома – жилого строения с кадастровым номером № в размере 136 692 руб., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица – ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2 имела возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако она ими не воспользовалась, действуя по своему усмотрению.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, указывающего на то, что уголовные, гражданские дела, дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 и рассмотрении настоящего спора в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть, в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Обращение взыскания имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу части 5 статьи 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы постановлен приговор по уголовному делу № в отношении ФИО2, которым ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворен, с ФИО2 взыскана в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 1 250 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов ФИО12, ФИО13 в защиту осужденной ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Приговор Пролетарского районного суда г. Тулы вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пролетарским районным судом г. Тулы по уголовному делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 материального ущерба в размере 1 250 000 рублей, возбуждено исполнительное производство №№.

В ходе исполнения исполнительного документа судебным приставом установлено, что у должника в собственности имеется:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 710 кв.м., с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и находящийся на нем жилой дом – жилое строение, без права регистрации проживания, расположенное на садовом земельном участке, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №, принадлежащее должнику на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; 

- земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1620 кв.м., находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащий ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест указанного имущества, принадлежащего должнику ФИО2, в отношении которого приняты обеспечительные меры, что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № приостановлено в связи с розыском должника.

Как усматривается из материалов дела, от добровольного исполнения решения суда ФИО2 уклоняется.

В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем установлено отсутствие имущества, на которое в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Принимая во внимание общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные ст. 278 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства, поэтому исковые требования ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника подлежит удовлетворению.

Согласно представленному отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «

<

данные изъяты>», рыночная стоимость земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> составляет 816 500 рублей; земельного участка по адресу: 

<

адрес> – 145 908 рублей, жилого строения без права регистрации проживания, расположенного на садовом земельном участке, 136 692 руб., а всего рыночная стоимость составляет – 1 099 100 рублей, в то время как сумма задолженности должника ФИО2 составляет 1 250 000 рублей.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве", реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги. Вторичные торги объявляются и проводятся в соответствии со статьей 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве". Начальная цена имущества на вторичных торгах постановлением судебного пристава-исполнителя снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в пунктах 1 - 3 статьи 91 этого же федерального закона. Начальная цена имущества на вторичных торгах не снижается, если их проведение вызвано причиной, указанной в пункте 4 статьи 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 указанного закона (части 1 - 3 статьи 92).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из того, что ФИО2 в добровольном порядке решение суда не исполняется, иного способа обеспечения имущественных прав и законных интересов взыскателя иначе, как путем обращения взыскания на недвижимое имущество, находящееся в собственности должника, действующее законодательство не предусматривает, суд полагает возможным обратить взыскание на спорное имущество, путем продажи его с публичных торгов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 

- земельный участок с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1620 кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 710 кв.м., с разрешенным видом использования – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- жилой дом – жилое строение, без права регистрации проживания, расположенный на садовом земельном участке, площадью 18 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Разъяснить, что в силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: