Дело № 1-285/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского районного г. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Ускова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 30 августа 2022 года. 

Кроме того, 17 августа 2022 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 30 августа 2022 года. Административный арест ФИО2 отбыл 26.08.2022. 

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

20 октября 2022 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 24 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: тайно похитил, взяв с открытых полок товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно: 1 бутылку шампуня «CLEAR ШАМПУНЬ И БАЛЬЗАМ-ОПОЛАСКИВАТЕЛЬ МУЖСКОЙ 2 В1 АКТИВСПОРТ 12Х400 МЛ», стоимостью 346 рублей 67 копеек; 1 бутылку шампуня «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ЗАЩИТА ОТ ВЫПАДЕНИЯ ВОЛОС ЛЛФ 12Х400 МЛ», стоимостью 346 рублей 67 копеек; 1 бутылку шампуня «CLEAR ШАМПУНЬ ПРОТИВ ПЕРХОТИ 2 В 1 АНТИБАКТЕРИАЛЬНЫЙ ЭФФЕКТ 12Х 380 МЛ», стоимостью 346 рублей 67 копеек, общей стоимостью 1040 рублей 01 копейка, который он спрятал под надетую на нем куртку, после этого ФИО2, минуя кассовую зону и не оплатив за товар, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1040 рублей 01 копейку.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

17 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстан ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 30 августа 2022 года. 

Кроме того, 17 августа 2022 года ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно в совершении мелкого хищения чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу 30 августа 2022 года. Административный арест ФИО2 отбыл 26 августа 2022 года. 

Согласно статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, ФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 26 августа 2023 года.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 33 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: тайно похитил, взяв с открытых полок товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», а именно: оливковое масло «BORGES Оливковое масло Extra Virgen 500 мл.», в количестве 3 штук, стоимостью 271 рубль 58 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 814 рублей 74 копейки, рыбу в упаковке «Форель филе-кусок 150г соленая», в количестве 3 штук стоимостью 188 рублей 18 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 564 рубля 54 копейки, всего общей стоимостью 1379 рублей 28 копеек, который он спрятал под надетую на нем куртку, после этого минуя кассовую зону и не оплатив за товар, ФИО2 вышел из магазина, и, не имея намерения, возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1379 рублей 28 копеек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2 в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлений признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представители потерпевших и защитник против данного ходатайства не возражали. 

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления относятся к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО3, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: чистосердечные признания суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, а также принесение извинений потерпевшим суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, беременность сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. 

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца по каждому из эпизодов преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию наказание в виде лишение свободы сроком 6 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- диск с видеозаписями, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка об ущербе, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, копии административного дела № в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., копия постановления мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Ново-Савиновскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копии дела об административном правонарушении № на гражданина ФИО2, справка об ущербе, инвентаризационный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин