дело № 1-210/2019

24RS0028-01-2019-001023-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Красноярск

16 мая 2019 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Шапкине А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Боровкова А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края», ФИО2 предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

потерпевшего Д.Д.М., его представителя – адвоката Потылицына С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.01.2019 примерно в 04 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по 

<

адрес>, где имея умысел на угон чужого транспортного средства без цели хищения и реализуя его, неправомерно без согласия собственника сел за руль автомобиля марки «Форд Фокус» («Ford Focus»), государственный регистрационный знак №, принадлежащего Д.Д.М., привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по 

<

адрес>, тем самым совершил угон автомобиля марки «Форд Фокус» («Ford Focus»), государственный регистрационный знак №, стоимостью 545 000 руб.

В судебном заседании потерпевший Д.Д.М. и его представитель представили суду ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что потерпевший примирился с подсудимым, причиненный преступлением вред возмещен. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением с потерпевшим, то есть по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон),

Оценивая обстоятельства совершения преступления, учитывая личность подсудимого, который с прекращением уголовного дела согласен, суд считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого имеются, поскольку между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред. Возражения на прекращение дела со стороны государственного обвинителя и защитника отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 44, 239, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении подсудимого не избирать. 

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Кировский районный суд г. Красноярска. 

Судья Д.Г. Капошко