Уголовное дело № 1-745/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Дальневосточного транспортного прокурора Лавриенко И.В., 

защитника - адвоката Ивановой О.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Шалькиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л :

В период до 01.06.2014 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, с целью неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, создало организованную группу, действующую на территории Российской Федерации, отведя себе роль организатора и руководителя данной группы, разработало схему совершения преступлений, осуществило подбор ее участников, четко распределило функции и разграничило роли между ними. Участникам группы присваивались условные «должности» (обозначения): «Региональный курьер», «Региональный склад», «Мини-склад». Как руководитель данной группы, неустановленное лицо обеспечивало целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность группы в целом, осуществляло руководство совершением конкретных преступлений, поддерживало определенную дисциплину в группе, распределяло полученные от преступной деятельности доходы. 

Неустановленным лицом, как организатором, разработана следующая схема многократного совершения преступлений: неустановленное лицо, являясь руководителем организованной группы при неустановленных следствием обстоятельствах приобретало наркотическое средство в особо крупном размере и делало тайник с данным наркотическим средством, после чего, выполняя принятые на себя функции «Оператора», посредством мобильного приложения с доступом в «Интернет» (далее мобильное приложение) сообщало «Региональному курьеру» сведения о местонахождении данного тайника и давало указания для его отыскания. Последний в свою очередь, отыскав данный тайник, по указанию «Оператора» перевозил наркотическое средство в другой регион Российской Федерации и делал новый тайник в свободно выбранном месте, после чего сообщал соответствующие сведения «Оператору». Затем «Оператор» передавал данные сведения «Региональному складу» и давал указания на отыскание тайника, разделении наркотика на определенное количество более мелких партий, и помещении данных партий в тайники. После выполнения данных указаний, «Региональный склад» передавал сведения о месте тайников «Оператору», который затем пересылал данные сведения «Мини-складам» и давал соответствующие указания отыскать тайник, разделить наркотик на определенное количество более мелких партий и сделать необходимое количество тайников с данными наркотиками. Последние, выполнив указание «Оператора», передавали ему соответствующие сведения о месте данных тайников. Затем «Оператор» передавал данные о тайниках непосредственным приобретателям наркотических средств по заранее поступившим от них заявкам, за что последние неустановленным в ходе следствия способом оплачивали ему денежные средства.

Кроме того, неустановленным лицом распределены функции и разграничены роли участников организованной группы:

- являясь организатором и руководителем организованной группы, неустановленное лицо приняло на себя функции «Оператора», в соответствии с которыми он при неустановленных обстоятельствах приобретал наркотические средства в особо крупном размере, делал тайники с данным наркотическим средством, передавал сведения о тайниках остальным участникам, давал соответствующие указания по их получению, дистанционно, посредством мобильных приложений, координировал и контролировал действия участников по дальнейшему сбыту наркотических средств, получал заявки на приобретение наркотических средств потребителями и отправлял им сведения о соответствующих тайниках;

- роль «Регионального курьера» заключалась в выезде в конкретное место по описанию, переданному через мобильное приложение «Оператором», отыскании тайника с наркотическим средством, уведомлении «Оператора» о получении наркотика, по поручению последнего перевозке наркотика в конкретный населенный пункт, оставлении его в свободно выбранном им скрытом месте (в тайнике), фиксации сведений о данном месте и отправлении их через мобильное приложение «Оператору»;

- роль «Регионального склада» заключалась в выезде на место по сведениям о тайнике, зафиксированным «Региональным курьером» и переданным через мобильное приложение «Оператором», отыскании тайника с наркотическим средством, оставленного «Региональным курьером», уведомлении «Оператора» о получении наркотика, по поручению последнего расфасовке наркотика по указанному им количеству свертков определенной массы, после чего оставлении наркотика в свободно выбранных им скрытых местах (в тайниках) в конкретном населенном пункте или нескольких населенных пунктах одного региона фиксации сведений о данных местах и отправлении их через мобильное приложение «Оператору»;

- роль «Мини-склада» заключалась в выезде на место по сведениям о тайнике, зафиксированным «Региональным складом» и переданным через мобильное приложение «Оператором», отыскании тайника с наркотическим средством, оставленного «Региональным складом» уведомлении «Оператора» о ее получении, по поручению последнего расфасовке наркотика по указанному им количеству свертков в определенной массе, в основном для разового употребления (1 дозы), предназначенных для непосредственных потребителей, после чего оставлении данных свертков в свободно выбранных им местах (в тайниках) в конкретном населенном пункте, фиксации сведений о данных местах и отправлении их через мобильное приложение «Оператору».

Распределение ролей в организованной группе, стабильность ее состава способствовало тому, что в ходе всех совершаемых преступлений ее участники действовали слаженно и по одному заранее разработанному плану.

В целях безопасности и конспирации деятельности организованной группы связь между ее участниками поддерживалась исключительно через мобильные приложения, в том числе, имеющие высокую степень защиты. Участниками группы в данных приложениях использовались псевдонимы без идентифицирующих личность данных, исключались телефонные звонки, личные встречи, возможность личного общения между ними, у каждого участника имелась связь только с «Оператором». С каждым участником группы неустановленное лицо проводило подробный инструктаж по действиям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, способах конспирации данных действий, мерах предосторожности. Деятельность по сбыту наркотических средств (создании тайников) производилась по усмотрению непосредственного исполнителя без предварительного оглашения места такого сбыта. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, распределялись по неотслеживаемым каналам Интернет в виде виртуальной валюты.

Так, в период с 01.06.2014 по 15.07.2014 неустановленное лицо, являясь организатором и руководителем созданной им организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на неоднократный незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с целью вовлечения иных участников в преступную деятельность через мобильное приложение «

<

данные изъяты> имеющее доступ к сети «Интернет», предложил ФИО1 совершать под его руководством незаконные сбыты наркотических средств в особо крупных размерах, тем самым предложил вступить в указанную организованную группу.

В свою очередь ФИО1, преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к легкому и быстрому обогащению, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, на предложение неустановленного следствием лица согласился, тем самым, вступил с последним в преступный сговор и вошел в созданную им ранее организованную группу.

При этом неустановленное лицо заранее проинформировало ФИО1 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, своей роли, как организатора и руководителя организованной группы, а также действиях и роли ФИО1, как ее участника и исполнителя планируемых преступлений, мерах безопасности, методах конспирации, системе штрафов и наказаний, распределении доходов, полученных от данной преступной деятельности. 

Основой сближения неустановленного следствием лица и ФИО1 послужило стремление последнего к незаконному обогащению путем сбыта наркотических средств, вследствие убежденности, созданной у него неустановленным лицом о получении значительных доходов от преступной деятельности в короткий срок при минимальном риске. Неустановленное лицо было заинтересовано в участии ФИО1 в совместной преступной деятельности в составе организованной группы, в связи с исполнением последним роли непосредственного исполнителя совершения преступлений. 

С момента вступления в организованную группу по конец 2014 года ФИО1 поочередно исполнял определенные организатором функции «Мини-склада» и «Регионального склада», а с конца 2014 года по 15.06.2017 (до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов) – функции «Регионального курьера».

Таким образом, ФИО1 с момента вступления в организованную группу по 15.06.2017 действовал под руководством неустановленного следствием лица в составе организованной группы, обладающей всеми необходимыми признаками: совершением преступлений группой лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений устойчивостью, то есть длительностью преступной деятельности и стабильностью состава группы; сплоченностью, так как между ее участниками сложились доверительные отношения, каждый из которых осознавал свою принадлежность к организованной группе, выполнял конкретную роль. Тесная взаимосвязь действий участников образовывала собой единую цепь, состоящую из совокупности последовательных преступных действий, отдельными звеньями которой являлось исполнение конкретным ее участником заранее определенной ему роли, при этом неисполнение своей роли одним из участников группы предопределяла невозможность дальнейших действий другого ее участника, и, соответственно, получение всеми участниками дохода от преступной деятельности; согласованностью действий участников группы, вследствие четкого определения и разграничения ролей и функций участников организованной группы; наличием организатора, руководителя и исполнителей совершения преступлений; тщательной подготовкой к совершению преступлений, наличием заранее разработанного плана; единством цели, которая выражалась в незаконном обогащении посредством неоднократного совершения незаконных сбытов наркотических средств. 

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, являясь руководителем созданной им организованной группы, около 12 часов 30 минут 05.06.2017 через мобильное приложение 

<

данные изъяты> с доступом в Интернет дал указание участнику данной группы ФИО1 о необходимости отыскания на участке местности с географическими координатами: 55°59'44.36" северной широты 37°33'27.53" восточной долготы, расположенного в районе деревни Семкино Мытищинского района Московской области, тайника с наркотическими средствами в особо крупном размере, их извлечения и дальнейшей перевозки в г. Хабаровск с целью последующего сбыта, при этом сообщил необходимые сведения о месте нахождения тайника.

Около 18 часов 00 минут 05.06.2017 ФИО1, действуя в составе организованной группы с неустановленным следствием лицом и выполняя в ней роль «Регионального курьера», получив данное указание, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, прибыл в район деревни Семкино Мытищинского района Московской области, где на участке местности с географическими координатами: 55°59'44.36" северной широты 37°33'27.53" восточной долготы отыскал соответствующий тайник, из которого извлек наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в общем количестве 14 809 грамм и наркотическое средство – производное 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в общем количестве – 10 044 грамм, что образует особо крупный размер, которые, действуя организованной группой с неустановленным лицом, с целью дальнейшего незаконно сбыта вышеуказанным способом, умышленно перевез в г.Хабаровск на поезде № 002 сообщением "Москва-Владивосток", где 15.06.2017 около 19 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции около д.81 по ул. Ленинградской г. Хабаровска, в результате действий которых преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1, и неустановленного лица, обстоятельствам.

Он же, ФИО1, действуя умышленно, совершил финансовую операцию и сделку с денежными средствами на общую сумму 200000 рублей, приобретенными в результате совершения им преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств в особо крупном размере, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период с 18 часов 00 минут 05.06.2017 по 19 часов 15 минут 15.06.2017, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, реализуя совместный с ним преступный умысел, совершил действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства – производного N-метилэфедрона в общем количестве 14809 грамм и наркотического средства – производного 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] в общем количестве – 10044 грамм, однако, они совместный преступный умысел довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам

За совершение вышеуказанного преступления ФИО1 в период с 01.04.2017 по 13.04.2017 в качестве предоплаты получил от неустановленного следствием лица материальное вознаграждение в виде денежных средств в сумме 456800 рублей.

После получения указанных денежных средств, ФИО1 решил легализовать (отмыть) денежные средства, приобретенные в результате совершения им указанного преступления, путем совершения нескольких сделок и финансовых операций, связанных с приобретением автомобиля «Мерседес-Бенц GL550», осуществлением его ремонта на денежные средства, приобретенные аналогичным образом, и его последующей продажей с соответствующим увеличением стоимости, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Так, ФИО1, реализуя данный преступный умысел, 24.04.2017 около 10 часов 00 минут, находясь у д. 14 п. Селятино Наро-Фоминского района Московской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в целях сокрытия преступного происхождения денежных средств, приобретенных им в результате совершения указанного преступления, и придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению ими, умышленно совершил сделку с частью данных денежных средств в сумме 200 000 рублей, а именно, заключив договор купли-продажи, приобрел автомобиль «Мерседес-Бенц GL550», государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО1 в указанное время, находясь в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, исполняя условия заключенного договора, совершил с частью данных денежных средств в сумме 200 000 рублей финансовую операцию, передав их владельцу данного транспортного средства ФИО2, неосведомленному о его преступных намерениях, тем самым, придав им гражданско-правовой статус законно приобретенных. Последующие сделки и финансовые операции с данным автомобилем ФИО1 совершить не смог, так как был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того, подсудимый сообщил суду, какое содействие следствию им оказано и в чем именно оно выразилось, а также после предложения дать показания по существу предъявленного обвинения, пояснил, что с момента его фактического задержания он сразу же изъявил желание добровольно сотрудничать со следствием, о чем 16.06.2017 им было составлено заявление, в котором он согласился добровольно принять участие в ОРМ "оперативный эксперимент", проводимый с целью выявления и документирования преступной деятельности неустановленных лиц в сфере незаконного оборота наркотиков. 19.06.2017 было проведено данное ОРМ, в ходе которого он сообщил сотрудникам полиции, что он на протяжении длительного времени работал в качестве курьера наркотических средств, указал способ получения и передачи им наркотических средств для их дальнейшего сбыта, сделал закладки с муляжами наркотических средств в местах, координаты которых ему были известны заранее, после чего приобретатели забирали данные закладки и их задерживали сотрудники полиции и работали с ними. Также в рамках соглашения им были даны правдивые показания относительно преступной группы, участники которой занимались сбытом наркотических средств, рассказал о системе взаимодействия в целом, иерархии "должностей", способах обмена информацией, в том числе указал серверы, с помощью которых он получал указания организатора преступной группы, а также о способах получения оплаты за проделанную работу, способах обналичивания виртуальной валюты, рассказал способ получения и обналичивания денежных средств поступивших в качестве аванса на "Биткойн-кошелек" для приобретения в собственность автомобиля "Мерседес-Бенц". Обвинительное заключение в полном объеме содержит сведения о совершенном им преступлении, с которым он полностью соглашается, в связи с чем что-либо добавить ему нечего. Кроме того, в рамках оказания содействия в раскрытии и расследовании преступлений, им было составлено множество схем расположений местонахождения гаражей, нарисовал схему с координатами и нахождением ключей от них, указал район в Московской области который был постоянным перевалочным пунктом для передачи наркотических средств между изготовителем и курьером.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемых ему деяний. Показания ФИО1 о способе получения и обналичивания витруальной валюты, полученной за перевозку наркотических средств, имели существенное значение для расследования преступления, изобличения и уголовного преследования других соучастников преступления. В результате сотрудничества ФИО1 с органами предварительного следствия возбуждены уголовные дела в отношении иных лиц по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ. Таким образом, ФИО1 надлежащим образом исполнил обязательства, взятые на себя согласно досудебному соглашению о сотрудничестве.

Суд установив, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником; из материалов поступившего в суд уголовного дела и представления прокурора, предусмотренного ст.317.5 УПК РФ, усматривается, что подсудимый ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и при участии защитника, пришел к выводу о том, что основания, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ соблюдены.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый ФИО1 выполнил.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается представленными в суд доказательствами. ФИО1. в ходе предварительного расследования не пытался избежать уголовной ответственности. Он, признав предъявленное ему обвинение полностью, дал подробные показания, изобличающие лиц, связанных с организацией незаконного оборота наркотических средств. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, т.е. умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенные организованной группой, не доведенные до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ, как совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, а также заключение экспертов № 1659 от 10.07.2017 суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ. 

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории особо тяжких и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство в г.Самара, до задержания работал по договору авторского заказа, в быту, по месту обучения, благотворительным фондом, религиозной организацией, которую он посещал, а также по месту содержания под стражей характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 состоит в браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, суд, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления по ч.5 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкую, не находит. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что наказание подсудимому по ч.5 ст.228.1 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений его целей - восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, а также исправления подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.73 УК РФ о возможности назначения наказания условно с установлением испытательного срока суд не находит, полагая невозможным его исправления без реального отбывания наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ и ч.3 ст.66, ч.4 ст.62 УК РФ.

Поскольку исходя из положений ч.3 ст.66 и ч.4 ст.62 УК РФ размер назначаемого наказания ниже размера установленного санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ.

Штраф и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, как дополнительный вид наказания по ч.5 ст.228.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд считает возможным не применять, поскольку считает основное наказание достаточным для его исправления. 

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения - заключение под стражу-изменению не подлежит в целях исполнения приговора, с зачетом времени нахождения его под стражей в срок лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями п.2,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.1041 УК РФ автомобиль «Мерседес-Бенц GL550» г.р.з. № подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.174.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ч.1 ст.174.1 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 заключение под стражу – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 18.06.2017 по 25.12.2017. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

-весь объем наркотического средства, полимерные пакеты, полимерный чемодан, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте – уничтожить, с предоставлением в суд акта об уничтожении;

- автомобиль «Мицубиси Галант» г.р.з. № считать возвращенным законному владельцу ФИО7

- ноутбук марки Packard bill, смартфон марки Samsung A-5 возвратить по принадлежности осужденному ФИО1;

- электронный проездной билет, оптические диски – хранить при деле в течение всего срока хранения.

Арест на имущество автомобиль «Мерседес-Бенц GL550» г.р.з. №, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Хабаровска от 14.07.2017 отменить, обратив его в собственность государства, передав вместе с автомобилем ПТС серия 

<

адрес>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора,

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Т.П.Торопенко