Дело № 12-54/2018

Р Е Ш Е Н И Е

9 февраля 2018 года г.Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

при секретаре Яшиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в том, что он не выполнил предписание Альметьевского отдела Управления Росреестра по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушений земельного законодательства, путем оформления в установленном законом порядке земельного участка площадью 107,79 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, за что на основании ч. 25 ст.19.5 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство прекратить, указывая, что постановление вынесено без учета финансового положения заявителя, им приняты все меры по оформлению земельного участка, кроме того, решением Арбитражного суда установлено, что площадь испрашиваемого земельного участка (437 кв.м.) в 15 раз превышает площади земельного участка, необходимого для эксплуатации автозаправочной станции (28,9 кв.м.). 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 25 статьи 19.5 КоАП РФневыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательствавлечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей

Из материалов дела следует, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является арендатором земельного участка площадью 24 кв.м.

Фактически занимаемая ФИО1 площадь земельного участка составляет 170,79 кв.м., который используется ФИО1 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки земельного законодательства государственный инспектор по использованию и охране земель Управления Росреестра по Республике Татарстан вынес предписание об устранении нарушения земельного законодательства, где обязал ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушение закона, а именно оформить используемый им земельный участок в установленном законом порядке. 

В дальнейшем, срок исполнения указанного предписания по ходатайству ФИО1 продлевался (л.д.17-26). На момент рассмотрения дела мировым судьей требования предписания заявителем выполнены не были. 

Как следует из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6) ФИО1 не выполнено в установленный законом срок предписание от ДД.ММ.ГГГГ № года и нарушения, выявленные проверкой, не устранены, заявитель продолжается использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов.

Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., предписанием об устранении нарушений от ДД.ММ.ГГГГ №, определением об удовлетворении ходатайства и продлении срока исполнения предписания (л.д.17-26), распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласующимися с ними материалами дела, надлежащая оценка которым дана в постановлении мирового судьи.

В материалах дела отсутствуют сведения об обжаловании заявителем предписания в установленном законом порядке либо о переносе срока выполнения предписания в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения предписания в установленный срок.

Предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, является обязательным для исполнения в установленный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность по ст. 19.5 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч.25 ст.19.5 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно и объективно, наказание назначено в пределах санкции ч.25 ст.19.5 КоАП РФ, оснований для отмены постановления не имеется.

Доводы заявителя о том, что в настоящее время им обжалуется решение арбитражного суда РТ о признании незаконным отказа Исполнительно комитета Альметьевского муниципального района в предоставлении в собственность земельного участка, в связи с чем он не может быт привлечен к административной ответственности, не состоятельны, поскольку заявителем обжалуется уже вступившее в законную силу решение арбитражного суда.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 

<

данные изъяты> ч.25 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: