ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

03 июня 2019 года гор. Минусинск Красноярского края

Судья Минусинского городской суд Красноярского края Фомичев В.М. 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего по найму, 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах: 

02 июня 2019 года в 19-ть часов 50-ть минут ФИО1, находясь у дома № 3 по ул. Тагарская гор. Минусинска, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4 в присутствии посторонних лиц, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, не выполняя законные требования сотрудников полиции, продолжал вести себя агрессивно, пытаясь спровоцировать драку. Тем самым ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая своими действиями явное неуважение к гражданам. 

Тем самым ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, отказавшись от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной. 

Так, помимо полного признания ФИО1 своей вины, вина последнего в совершении указанного выше административного правонарушения подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе: 

- протокол об административном правонарушении от 02 июня 2019 года, в соответствие с которым ФИО1, ознакомившись с описанием инкриминируемого ему административного правонарушения, а также правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, каких – либо возражений и заявлений по данному протоколу не имел (л.д. 2); 

- рапорты сотрудников полиции об установлении признаков административного правонарушения (л.д. 3, 4, 5); 

- заявление ФИО4 привлечении к установленной законом ответственности лица, совершающего противоправные действия (л.д. 6); 

- объяснения ФИО4 и ФИО5 от 02 июня 2019 года об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д. 7, 8); 

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 02 июня 2019 года, согласно которому ФИО1, не отрицавший употребления алкоголя, от прохождения освидетельствования отказался (л.д. 9); 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Так, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в отношении ФИО1, судья учитывает: полное признание указанным лицом своей вины. 

Кроме того, судом учитывается то, что 07 марта 2019 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение неповиновения требованиям сотрудников правоохранительных органов с назначением указанному лицу административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток. 

Вместе с тем, назначение указанного наказания не способствовало правопослушному поведению ФИО1, в связи с чем последним вновь совершено административное правонарушение, связанное не только с нарушением общественного порядка, но и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти

Санкция ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до 15-ти суток или административного штрафа в размере от 1000 рублей до 2500 рублей. 

С учетом личности ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции, считаю необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде административного ареста на срок, достаточный для предотвращения со стороны указанного лица совершения новых административных правонарушений. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29. 9, ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания ФИО1, то есть 23-х часов 10-ти минут 02 июня 2019 года. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления. 

Судья В.М.Фомичев