Дело № 1-80/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Починки 19 октября 2023 года

Починковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Копнина С.Н.

государственного обвинителя: пом. прокурора Починковского района ФИО6

подсудимой: ФИО2

защитника: адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

законного представитель несовершеннолетних потерпевших: 

при секретаре: ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование среднее, незамужней, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Починковский муниципальный округ 

<

адрес>, стоящей на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила в нарушение решения суда неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин, неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, на основании решения Починковского районного суда Нижегородской области, вынесенного по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на основании вышеуказанного решения обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере ? со всех видов заработка и иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия, с перечислением денежных средств на расчетный счет несовершеннолетней, открытый в Сбербанке. Во исполнение указанного решения Починковского районного суда Нижегородской области выдан исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании которого в Починковском РОСП ГУФССП России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2, достоверно зная о возбуждении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, являясь родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивает средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 2 Починковского судебного района Нижегородской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ). Административное наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыла ДД.ММ.ГГГГ. Однако в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Начиная с 28.04.2023г. по 06.09.2023г. ФИО2, находясь по месту жительства: 

<

адрес>, будучи человеком трудоспособным и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, на путь исправления не встала, умышленно, без уважительных причин, в течении более двух месяцев подряд не уплачивала алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере, установленном в соответствии с решением суда, а именно:

- алименты за период с 28.04.2023г. по 30.04.2023г. в сумме 1780руб. 09коп. не уплачивала в период с 01.05.2023г. по 30.06.2023г. и далее не платила их в период с 01.07.2023г. до 06.09.2023г.

- алименты за период с 01.05.2023г. по 31.05.2023г. в сумме 18212руб. 75коп. не уплачивала в период с 01.06.2023г. по 31.07.2023г. и далее не платила их в период с 01.08.2023г. до 06.09.2023г.

- алименты за период с 01.06.2023г. по 30.06.2023г. в сумме 19151руб. 00коп. не уплачивала в период с 01.07.2023г. по 31.08.2023г. и далее не платила их в период с 01.09.2023г. до 06.09.2023г.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 в период с 01.07.2023г. по 06.09.2023г. события преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

В указанный период времени ФИО2 являясь трудоспособным лицом, официального места работы не имела, меры направленное на официальное трудоустройство не предпринимала, имея возможность получать пособие по безработице, найти постоянную работу и выплачивать алименты, в Починковском отделении ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы либо в качестве безработной не состояла. Поведение ФИО2 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

Таким образом, ФИО2 уклонилась от уплаты алиментных платежей за период с 28.04.2023г. по 30.06.2023г. в размере 39143руб. 84коп. В результате неуплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение более 2 месяцев подряд, у ФИО2 образовалась задолженность в сумме 81276руб. 03коп., общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 561207руб. 83коп. (Расчет задолженности произведен в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации).

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник, согласны рассмотреть дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – ФИО4, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. В своем заявлении выразила согласие о рассмотрении дела в особом порядке. Участники процесса согласны рассмотреть дело в ее отсутствие.

Наказание, которое может быть назначено ФИО2 за совершение инкриминируемого ей преступления, не превышает 5 лет лишения свободы. Таким образом ходатайство ФИО2 соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, что свидетельствует об общественной опасности содеянного. Вину признала, раскаивается. 

Согласно характеристики администрации по месту жительства, ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно Справок ГБУЗ НО «Починковская ЦРБ», ФИО2 на учете у нарколога не состоит. Стоит на учете у психиатра с 2015 года с диагнозом F 20.08.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 выявляет признаки психического расстройства в форме УМСТВЕННОЙ ОТСТАЛОСТИ ЛЕГКОЙ СТЕПЕНИ (ОЛИГОФРЕНИЯ В СТЕПЕНИ ЛЕГКОЙ ДЕБИЛЬНОСТИ) С НАРУШЕНИЯМИ ПОВЕДЕНИЯ (код по МКБ-10 F70.19), что подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего клинико-психопатологического обследования. Указанное расстройство, однако, не лишало её к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применение к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следственных действиях и суде. /л.д.113-114/

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе проверки сообщения о преступлении и в ходе предварительного следствия ФИО2 подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления.

Суд расценивает данные действия ФИО2 как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

К смягчающим обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО2 не назначается наиболее строгий вид наказания по данной статье, суд не находит оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Применение ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом того, что преступление, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, применению не подлежат.

Суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания и применения в отношении нее ст. 73 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 следует оставить без изменения. Оснований для отмены или изменения данной меры пресечения, не имеется.

Процессуальные издержки

На основании статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки в размере 6240 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику адвокату ФИО10 в период предварительного следствия в качестве гонорара, следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 5 (пяти) % в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В период испытательного срока установить ФИО2 ограничения:

- явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет; 

- периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не нарушать общественный порядок.

Вещественные доказательства: не имеется.

Гражданский иск: не заявлен. 

Процессуальные издержки в размере 6240 рублей 00 копеек выплаченные защитнику адвокату ФИО10, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: С.Н. Копнин

Копия верна: Судья С.Н. Копнин

Секретарь суда ФИО9