П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 ноября 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л., 

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, ее законного представителя - матери ФИО №1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л :

30 сентября 2017 года около 14 часов около магазина «Биржа» в районе остановки общественного транспорта «Могутовая» 

<

адрес> ФИО1 нанес один удар по лицу Потерпевший №1 в область подбородка, от чего она упала на землю, ударившись о землю локтем. В результате противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 получила следующие повреждения: ушиб, осаднение правого локтевого сустава, ушиб нижней челюсти слева, которые, согласно заключению эксперта № Ж от 17.10.2017г., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт нанесения побоев по обстоятельствам, аналогичными изложенным выше, дополнив, что ФИО№5 - это так он зарегистрирован в соцсети «В контакте», так он и представлялся девушкам. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании дала показания, аналогичные своим объяснениям от 30.09.2017г. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД по г.Жигулевску ФИО2 подтвердил факт совершенного административного правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности ФИО1 не установлено.

Вина ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств которые суд считает достоверными, относимыми, допустимыми:

-рапортом ДЧ ОМВД по г.Жигулевску ФИО №2, согласно которому ФИО1 30.09.2017г. о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений,

-заявлением ФИО №1, в котором та просит привлечь к ответственности ФИО №5, который нанес телесные повреждения ее дочери – Потерпевший №1, 

-объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в ходе конфликта 30 сентября 2017 года около 14 часов около магазина «Биржа» в районе остановки общественного транспорта «Могутовая» 

<

адрес> ФИО №5 нанес один удар ей по голове в область подбородка, от чего она упала на землю, ударившись о землю локтем.,

-объяснениями ФИО1 от 30.09.2017г., а также его показаниями, данными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1,

-показаниями свидетелей ФИО №3, ФИО №4 от 30.09.2017г., которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1;

-копией журнала регистрации амбулаторных больных ГБУЗ «ЖЦГБ»;

-справкой ГБУЗ «ЖЦГБ» о полученных Потерпевший №1 повреждениях от 30.09.2017г.;

-заключением эксперта № от 17.10.2017г., согласно которому обнаруженные у Потерпевший №1 повреждения относится к повреждениям, не вызвавшего кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности. 

Оснований сомневаться в достоверности показаний как самого ФИО1, так и потерпевшего, свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, данные лица предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний, ФИО1. разъяснялись положения ст.51 КРФ и ст.25.1 КоАП РФ, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, совершенного в отношении несовершеннолетней, личность ФИО1, отсутствие сведений о наличии у него постоянного дохода, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его ответственность обстоятельства – признания вины, раскаяния в содеянном, отсутствие сведений в материалах дела о наличии дохода, ФИО1 подлежит назначению такой вид наказания как административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с 15 час. 00 мин. 01.11.2017г.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.