П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного взыскания

18 августа 2017 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

в Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., находясь на опорной плотине водохранилища 

<

адрес> ФИО1 с помощью удилища оборудованного запретным орудием добычи(вылова) «косынка» (шаг ячеи сетного полотна 35х35мм) осуществлял добычу(вылов) ВБР. В результате им была добыта (выловлена), рыба следующих видов: судак -15 экз., карась серебряный -7 экз., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, явился, пояснил, что вину признает, с протоколом согласен, раскаивается в содеянном, впредь намерен не допускать правонарушений.

Представитель административного органа, составившего протокол об административном правонарушении по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, полагал необходимым привлечь к административной ответственности ФИО1, пояснив, что вина его полностью подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, - для граждан влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Приказом Минсельхоза России от 01 августа 2013 года N 293 утверждены Правила рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна(с изменениями и дополнениями).

Пунктом 49.1 «А» Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства российской Федерации от 01.08.2013 года № 293, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается применение отцеживающих и объячеивающих орудий добычи (вылова) и приспособлений (бредней, неводов, волокуш, наметок, подъемников, «телевизоров», «экранов», «пауков», «хваток», «буров», «черепков», «накидок», «косынок», «саков», «котцов», «крылаток», «немок», «возьмилок» и других), за исключением подъемников («пауков») и черпаков не более одной штуки у одного гражданина, размером (длина, ширина, высота) не более 100 см., и размером (шагом) ячеи не более 10 мм (в том числе используемых с приманкой) для добычи (вылова) живца (наживки), кроме особо ценных и ценных видов рыб.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ., находясь на сбросном канале водоема 

<

адрес> Светличный осуществляли незаконную добычу (вылов) рыбы, используя при этом запретное орудие вылова (добычи) «косынка», при этом добыл рыбу следующих видов: судак -15 экз., карась серебряный -7 экз.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются: протоколом об административном правонарушении N 13/092374 от 28.06.2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2017 г., протоколом опроса ФИО1 от 19.06.2017 г. и другими материалами дела.

Нарушение правил рыболовства, а равно нарушение иных правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КРФобАП, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП.

На основании собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 26.1, 26.7, 26.11 КРФобАП, проверенных при рассмотрении дела, прихожу к выводу, что при административном расследовании и составлении протокола об административном правонарушении правильно квалифицированы действия ФИО1 по ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП, установлен в судебном заседании, ФИО1 не представлено суду ни каких возражений по факту совершения административного правонарушения, обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении он не отрицал, вину в содеянном признал.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1. деяния подтверждаются помимо протокола об административном правонарушении, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.06.2017 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19 июня 2017 года и другими материалами дела об административном правонарушении, которые в силу ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются допустимыми доказательствами по делу.

Из материалов дела об административном правонарушении судья усматривает, что протокол административного правонарушения составлен правильно, уполномоченным должностным лицом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании анализа собранных по делу доказательств установлены юридически значимые обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. При этом нашел подтверждение факт совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суду не представлено, и судом не добыто доказательств, которые опровергали бы факт совершения ФИО1 административного правонарушения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ст. 8.37 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание определено в виде административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. 

Исходя из вышеизложенного, административное правонарушение, совершенное ФИО1, является нарушением правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. 

Исходя из представленных материалов дела и анализируя фактические обстоятельства дела, суд находит установленным событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КРФобАП и наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поэтому лицо, виновное в совершении указанного правонарушения, подлежит привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное и финансовое положение ФИО1 (пенсионер), также судом учитывается, что действиями ФИО1 причинен ущерб государству в размере 3820 руб. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность либо, отягчающих административную ответственность суд не находит, ввиду чего считает, что к ФИО1 может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов «косынка», шаг ячеи сетки полотна 35х35 мм.

На основании ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ, ст. 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также в связи с отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих пригодность к реализации предмета административного правонарушения (рыба-судак и карась серебряный), находящихся на хранении в

Нижнедонском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству Азово - Черноморского территориально управления по адресу 

<

адрес>еобходимо уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 8.37 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов «косынка», шаг ячеи сетки полотна 35х35 мм.

Изъятые у ФИО1 водные биологические ресурсы: судак в количестве 15 экземпляров, карась серебряный в количестве 7 экземпляров, находящихся на хранении в Нижнедонском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Федерального агентства по рыболовству Азово - Черноморского территориально управления по адресу Ростовская область, уничтожить.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

УФК по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Росрыболовства)

ИНН/КПП 

<

***>/616401001

Код ОКТМО 60645000

Номер счета получателя платежа: 40101810400000010002

Наименование банка: отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ростов-на-Дону) 

БИК 046015001; Код 07611690050056000140. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней с момента уведомления.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Кирюхина Е.В.