Дело № 1-233 /17

№ 11701009406000148

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2017 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Гладышева А.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката Грянченко О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

защитников - адвокатов Гринёува-Исупова К.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с полным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, военнообязанной, судим:

18.08.2009 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 116, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

09.11.2009 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

09.11.2010 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Шкотовского районного суда от 18.08.2009 и 09.11.2009, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по данным приговорам и, окончательное назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима (с учётом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 08.08.2011); 23.05.2016 освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытию наказания;

С мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, с неполным средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

19.02.2016 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 26.04.2017 условное осуждение отменено, приговор обращён к исполнению с отбыванием наказания в колонии-поселении; отбывает наказание с 26.05.2017 (не отбытый срок на 22.08.2017 составляет 1 год 9 месяцев 26 дней);

14.11.2016 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

С мерой пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении. Копию обвинительного заключения получил 26.05.2017.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение имущества ОАО «РЖД», при следующих обстоятельствах: так они, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью улучшения своего материального положения, 28.03.2017, около 19 часов 00 минут, находясь в поселке Новонежино, Шкотовского района, Приморского края, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения железнодорожных путей, принадлежащих Партизанской дистанции пути Дальневосточной Дирекции инфраструктуры, Центральной. Дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», после чего, с целью реализации преступного умысла, совместно, 28.03.2017, около 21 часа 30 минут, на автомобиле марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, прибыли на территорию станции Анисимовка ДВЖД, расположенную по улице Вокзальная, д. 1, с. Анисимовка, Шкотовского района, Приморского края. 28.03.2017, около 21 часа 30 минут, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно, подошли к коробу изготовленному из железобетонных шпал расположенному на территории участка станции Анисимовка ДВЖД, где увидели демонтированные детали верхнего строения железнодорожных путей. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения имущественного ущерба и желая этого, действуя тайно, незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и ФИО4, находясь на указанной территории, убедившись, что их действия неочевидны для окружающих, около 21 часа 35 минут, того же дня похитили детали верхнего строения путей бывшие в употреблении, а именно: башмак в количестве 6 штук, на общую сумму 741,24 рублей, корневые плиты в количестве 3 штук, на общую сумму 1906,05 рублей, подкладки КБ в количестве 6 штук, на общую сумму 406,92 рублей, подкладки ПШМ (вставка) в количестве 2 штук, на общую сумму 0,22 рублей, болт клемный в количестве 4 штук, на общую сумму 12,20 рублей, болт закладной в количестве 3 штук, на общую сумму 13,56 рублей, гайка М22 в количестве 7 штук, на общую сумму 1,19 рублей, клемма в количестве 4 штук, на общую сумму 33,44 рублей, подкладка Р-65, лом ВСП в количестве 7 штук, на общую сумму 165,34 рублей. Имея при себе указанное похищенное имущество, ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись на автомобиле марки «Toyota Camry», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и ФИО4, действуя незаконно, умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащие Партизанской дистанции пути г. Партизанск, Дальневосточной дирекции инфраструктуры, центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД», тем самым причинив последним материальный ущерб на общую сумму 3280 рублей 38 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 с предъявленным обвинением согласились в полном объёме, указав, что оно им понятно, при этом они поддерживают заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердили, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, при этом они осознают, что в дальнейшем не смогут обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитники полагали возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, выразив согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, условия жизни подсудимых, данные о личности подсудимых, уровень их психического развития, а также влияние наказания на их исправление.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления он имел судимости за совершение умышленного тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребёнка и участие в воспитании малолетней М.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому ФИО4, судом не установлено.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянно место жительства, женат.

ФИО4 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учётах у врача нарколога и психиатра не состоит, регистрации не имеет, холост.

Кроме того, при назначении ФИО3 и ФИО4 наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО4, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание, что назначенное ему наказание в виде условного лишения свободы предыдущим приговором суда не послужило целям его исправления, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО4 ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации, а также с учётом требований законодательства ст.53.1 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО4 совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам Шкотовского районного суда Приморского края от 19.02.2016 и от 14.11.2016, а также учитывая, что на момент вынесения данного приговору ФИО4 уже отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 19.02.2016, суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет ФИО4 условное осуждение по приговору от 14.11.2016 и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговорам от 19.02.2016 и от 14.11.2016.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО3, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

При этом судом также не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3 ст. 64 УК Российской Федерации, а также с учётом требований законодательства ст.53.1 УК Российской Федерации.

С учётом установленного судом обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидива преступлений, суд назначает ФИО3 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учётом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а кроме того, степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Оснований для применения в отношении ФИО3 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд не назначает ФИО3 и ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учётом данных об их личностях и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление подсудимых возможно путем отбытия основного наказания.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание ФИО4 назначенного наказания в виде лишения свободы надлежит назначить в колонии-поселении.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: башмак бывший в употреблении в количестве 6 штук, корневые плиты бывшие в потреблении в количестве 3 штук, подкладки КБ бывшие в потреблении в количестве 6 штук, подкладки ПШМ (вставка) бывшие в потреблении в количестве 2 штук, болт клемный бывшие в потреблении в количестве 4 штук, болт закладной бывшие в потреблении в количестве 3 штук, гайка М22 бывшие в потреблении в количестве 7 штук, клемма бывшие в потреблении в количестве 4 штук, подкладка Р-65, лом ВСП бывшие в потреблении в количестве 7 штук, находящиеся на ответственном хранении у дорожного мастера ПЧ 14 Г. (т.1 л.д. 160), - следует оставить у Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14.11.2016.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 19.02.2016 и приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 14.11.2016, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО4 избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, – отменить, взять его под стражу в зале суда и содержать в 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с 22.08.2017.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного ФИО3 встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО3, избранную по данному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: башмак бывший в употреблении в количестве 6 штук, корневые плиты бывшие в потреблении в количестве 3 штук, подкладки КБ бывшие в потреблении в количестве 6 штук, подкладки ПШМ (вставка) бывшие в потреблении в количестве 2 штук, болт клемный бывшие в потреблении в количестве 4 штук, болт закладной бывшие в потреблении в количестве 3 штук, гайка М22 бывшие в потреблении в количестве 7 штук, клемма бывшие в потреблении в количестве 4 штук, подкладка Р-65, лом ВСП бывшие в потреблении в количестве 7 штук, находящиеся на ответственном хранении у дорожного мастера ПЧ 14 Г. (т.1 л.д. 160), - оставить у Г.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан