Дело № 2-2874/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., при секретаре судебного заседания Ширыбановой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации [Адрес] о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с упомянутыми требованиями, указав, что согласно договору [Номер] о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность, заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] между Администрацией [Адрес] и [ФИО 1], ФИО2, [ФИО 2] , указанным лицам передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] умер [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения. Согласно справке от [ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом города областного значения [Адрес] ФИО3 открыто наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ].

Наследниками, принявшими наследство, являются [ФИО 1] (сын умершего) и ФИО1 (дочь умершего).

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: [Адрес].

[ДД.ММ.ГГГГ] нотариус города областного значения [Адрес] ФИО3 отказала истцам в выдаче свидетельства оправе на наследство по закону на имущество [ФИО 1],умершего [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с тем, что право собственности наследодателя в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не было зарегистрировано и внесено в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Истцы просят признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 доли в [Адрес], признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/6 доли в [Адрес].

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, и просили удовлетворить.

Представитель администрации [Адрес] в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения. 

Третьи лица – [ФИО 2] , нотариус в судебное заседание не явились о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истцов, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения в наследственную массу необходимо иметь ввиду, что указанное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал своего заявления, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] на основании договора о безвозмездной передаче в собственность жилья заключенного [ДД.ММ.ГГГГ] между Администрацией [Адрес] и [ФИО 1], ФИО2, [ФИО 2] , в долевую собственность указанным лицам передана в долевую собственность квартира, расположенная по адресу: [Адрес] 

Зарегистрированные права на объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. 

Установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] [ФИО 1] умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти [ ... ] 

Наследниками по закону после смерти [ФИО 1] являются его дети – сын ФИО2 и дочь ФИО1, которые приняли наследство после смерти своего отца, что подтверждается справкой от [ДД.ММ.ГГГГ] нотариусом города областного значения [Адрес] ФИО3, которой открыто наследственное дело [Номер] к имуществу [ФИО 1], умершего [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]

Постановлением нотариуса города областного значения [Адрес] ФИО3 от [ДД.ММ.ГГГГ], истцам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего [ДД.ММ.ГГГГ], в связи с тем, что право собственности наследодателя в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не было зарегистрировано и внесено в реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним [ ... ]

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании права собственности по 1/6 доли в [Адрес] обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации г[Адрес] о признании права собственности на жилое помещение – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/6 доли в [Адрес]

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/6 доли в [Адрес].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Телепнева