Гражданское дело № 2- 58\2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Крыловская 03 февраля 2020 года

Крыловской районный суд Краснодарского края 

в составе судьи Павловской И.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петросян К.В., 

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1 , 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице участка по работе с потребителями газа в Крыловском районе к ФИО2 о расторжении договора поставки газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось с иском о расторжении договора поставки газа на коммунально-бытовые нужды населения от ДД.ММ.ГГГГ за № в жилое помещение по 

<

адрес>, заключенного с ФИО2. 

Обращаясь с требованиями истец ссылается на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась многомесячная задолженность ответчика ФИО2 по оплате принятой энергии, подача газоснабжения на жилое помещение по 

<

адрес> была приостановлена.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы ФИО2 была взыскана задолженность в сумме 13757,63 рублей по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 161 Крыловского района. Ответчицей ФИО2 до настоящего времени меры по погашению задолженности не были приняты, задолженность ответчицей не погашена.

Ссылается истец, обращаясь с требованиями, на то, что отсутствие оплаты поставленного газа в течение трех расчетных периодов (месяцев) подряд является существенным нарушением условий договора, а непогашение задолженности, ставшей причиной приостановления подачи газа в течение трех месяцев со дня такого приостановления в силу п. 53 «Правил поставки газа» дает истцу право требовать расторжения договора поставки газа в судебном порядке. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора поставки газа в случае непогашения задолженности, на момент обращения в суд задолженность не была погашена, что стало основанием для подачи иска.

В судном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивает на их удовлетворении. 

В судебном заседании ответчица ФИО2 не возражала против требований ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», показала, что она намерена по мере возможности оплачивать задолженность за поставку газа, в настоящее время оплатить единовременно задолженность не имеет возможности, поскольку не имеет постоянной работы. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Права и обязанности сторон при исполнении договора о поставке газа определяются ГК РФ, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года № 549, на что прямо указано в пункте 19 названных Правил.

В соответствии с Правилами, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подпункт "а" пункт 21 Правил).

В силу статьи 309 ГК РФ ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения договора недопустим (статья 310 ГК РФ).

Положениями ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товара.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ответчицей ФИО2 заключен договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) за № в жилое помещение по 

<

адрес>, открыт лицевой счет №

В соответствии с условиями договора (п.5.2) абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок и в полном объеме. Внесение платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, которым является календарный месяц (п.4.1)

Вместе с тем в нарушение условий договора ответчица ФИО2 оплату за потребленный газ надлежащим образом не производит, при этом неисполнение условий договора в части внесения платы за газ ответчиком носит длительный характер. 

ДД.ММ.ГГГГ ввиду того, что образовалась многомесячная задолженность ответчицы ФИО2 по оплате принятой энергии подача газоснабжения на жилое помещение по 

<

адрес> была приостановлена.

ДД.ММ.ГГГГ с ответчицы ФИО2 была взыскана задолженность по договору поставки газа в размере 13759,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 275,19 рублей по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей судебного участка № 161 Крыловского района по делу №. Ответчиком ФИО2 до настоящего времени меры по погашению задолженности не были приняты, задолженность ответчиком не погашена.

В ОСП по Крыловскому и Павловскому районам на исполнении с ДД.ММ.ГГГГ находится исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженности за газ в размере 14034,82 рублей. На данный момент исполнительное производство не окончено, задолженность не погашена. 

При этом доказательств того, что размер задолженности за поставку газа в установленном законом порядке оспорен, либо задолженность оплачена, ответчиком ФИО2 не представлено, в материалах дела они не содержатся.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 546 и п. 3 ст. 523 ГК РФ энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения в случае неоднократного нарушения абонентом сроков оплаты полученной энергии.

На основании ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истцом соблюден порядок установленный положением п. 2 ст. 452 ГК РФ в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о расторжении договора газоснабжения, в котором истец уведомляет ответчика о намерении расторгнуть договор в связи с существенным нарушением его условий - неоплатой в течение длительного периода времени, для чего ответчику предложено погасить задолженность, в противном случае, как следует из уведомления о расторжении договора общество будет вынуждено расторгнуть договор поставки газа в одностороннем порядке.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик имеет задолженность по оплате за газ за несколько расчетных периодов, что существенно нарушает условия заключенного между сторонами договора и влечет для истца материальный ущерб, учитывая невозможность восстановления платежной дисциплины потребителя газа путем применения к нему мер по ограничению подачи (поставки) газа, учитывая, что вопрос о расторжении договора поставки газа в добровольном порядке не урегулирован, требования истца о расторжении договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежать взысканию судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» в лице участка по работе с потребителями газа в Крыловском районе к ФИО2 о расторжении договора поставки газа, удовлетворить. 

Расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № от ДД.ММ.ГГГГ (лицевой счет №) на жилое помещение по 

<

адрес> заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение одного месяца.

Судья