Дело № 2- 682/2018

Решение

Именем Российской Федерации

03 октября 2018 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.

при секретаре Труфановой Е.М.

с участием представителя истца -ФИО1, действующего на основании доверенности от 27.07.2018г.

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100 000 рублей, судебных расходов на представителя в сумме 20 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей, судебных расходов, связанных с подготовкой настоящего иска в суд в сумме - 580 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения признала полностью. Последствия признания части иска судом разъяснены. 

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание части иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 3200 рублей (л.д.7), расходы по получению справки МУП «Марксовская муниципальная собственность» от 02.08.2018г. в сумме 150 руб. (л.д.15,16), расходы по получению выписки из ЕГРН от 30.07.2018г. в сумме 430руб. ( л.д.13,16), а всего в сумме 3 780 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении подлежащей взысканию суммы расходов на оказание юридической помощи, необходимо учитывать объем дела и его сложность, характер возникшего спора, объем оказанной правовой помощи, участие представителя истца в судебных заседаниях, а также конкретные обстоятельства данного дела.

Как следует из материалов дела, ФИО3 были понесены расходы на оплату услуг представителя ФИО1 в сумме 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 16.07.2018г. (л.д.12). 

Учитывая обстоятельства дела, его категорию и сложность, объем выполненной представителем истца работы ( составление искового заявления, участие в судебном заседании), исходя из принципа разумности и справедливости суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО3 расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 неосновательное обогащение в сумме 100 000 рублей, судебные расходы в сумме 3 780 рублей, расходы на представителя в сумме 3000 рублей, а всего подлежит взысканию 106 780 рублей ( сто шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Н.П. Фролова