КОПИЯ

Дело №2а-2344/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

20 ноября 2017 г. г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Лучинкина С.С. 

при секретаре Минаевой М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц за +++ г. в сумме 

<

данные изъяты>., пени за несвоевременную уплату налога в размере 

<

данные изъяты> коп. 

В обоснование требований указано, что ФИО1 является собственником нежилого помещения в жилом доме по /// в ///, /// Налог на имущество за +++ г. в сумме 

<

данные изъяты> коп. ФИО1 не уплатил. Требование об уплате налога ..., в срок до +++ оплатить налог, не исполнил.

В судебном заседании представитель административного истца ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула – ФИО2 на удовлетворении требований настаивала, подтвердив доводы изложенные в административном исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что налоговое уведомление и требование были сформированы за три года. Оплата, произведенная ФИО1 +++, распределена в счет погашения задолженности за предыдущие годы, а именно +++ гг.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Задолженность за +++ г. признал. Наличие задолженности за +++ гг. отрицал, указывая на уплату налога за данный период +++ 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в части.

В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 является собственником нежилого помещения в жилом доме по /// в ///, ///, в связи с чем в силу ст.ст.400-401 Налогового кодекса Российской Федерации является налогоплательщиком.

Согласно ст.45 налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Налоговым периодом признается календарный год (ст.405 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налогов за +++ гг., налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В силу ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов…

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб.

В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налогов за +++ год, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.1 ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ч.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.4 той же статьи требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

С учетом изложенного исковое заявление о взыскании налога могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно было быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации.

В данном случае недоимка по уплате налога за +++ г. должна была быть выявлена налоговым органом +++, требование об уплате налога за +++ год должно было быть направлено не позднее +++.

Недоимка по уплате налога за +++ г. должна была быть выявлена налоговым органом +++, требование об уплате налога за +++ должно было быть направлено не позднее +++.

Недоимка по уплате налога за +++ г. должна была быть выявлена налоговым органом +++, требование об уплате налога за +++ должно было быть направлено не позднее +++.

Как следует из материалов дела, требование об уплате налогов за +++ гг. направлено ФИО1 +++ При этом, налоговым органом установлен срок уплаты налогов до +++ 

Доказательств направления налоговых требований по уплате налогов за +++ гг. в судебное заседание не предоставлено.

Возможность направления налогового требования по истечении установленного срока нормами Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Несоблюдение указанного срока не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пени. В случае пропуска налоговым органом срока направления требования об уплате налога, установленного ст.70 Налогового кодекса Российской Федерации, исчисление срока принудительного взыскания налога с физических лиц, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, производится исходя из совокупности сроков, установленных в статьях 70 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Срок обращения налогового органа в суд в данном случае следовало исчислять исходя из предусмотренного законом срока для предъявления требования (3 месяца), срока направления требования по почте, установленного п.6 ст.69 Налогового кодекса Российской Федерации (6 календарных дней), а также минимального срока на исполнение требования, установленного п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации (8 дней).

Следовательно, в данном случае предельный срок обращения в суд по взысканию сумм налогов и пени за +++ год истекал +++ (+++ + 

<

данные изъяты> месяцев).

Предельный срок обращения в суд по взысканию сумм налогов и пени за +++ год истекал +++ (+++ + 6 +++ месяцев). 

Как указано выше, с заявлением о выдаче судебного приказа ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилась лишь +++, то есть за пределами установленного ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации срока на принудительное взыскание налога и пени.

Суд не усматривает в материалах дела обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока обращения в суд по уважительным причинам. Административный истец о восстановлении пропущенного срока обращения в суд не просил, полагая, что срок им не пропущен.

Пропуск срока обращения в суд является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Кроме того, отказывая административному истцу в удовлетворении требований о взыскании недоимки по налогу на имущество ФИО1 за +++ гг., суд учитывает, что административным ответчиком предоставлены квитанции от +++ об уплате налога в сумме 

<

данные изъяты> коп. и пени в размере 

<

данные изъяты> коп.

Уплаченная ФИО1 сумма, с учетом размера налога, начисляемого налогоплательщику, даты платежа и размера произведенного платежа, соответствует налогу за 

<

данные изъяты> года. Исходя из пояснений административного ответчика, указанным платежом им уплачен налог на имущество за +++ гг.

Доводы административного истца о том, что оплата, произведенная ФИО1 +++, распределена в счет погашения задолженности за предыдущие годы, а именно +++ гг., суд не принимает во внимание, поскольку ФИО1 оплачивались +++ налоги за текущий период. Имеющаяся у налогоплательщика задолженность за +++ гг. подлежала взысканию в установленном законом порядке.

Между тем, требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога на имущество за +++ г. подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление об уплате налога на имущество за +++ г. направлено ФИО1 +++ 

Требование об уплате налога направлено в адрес должника ФИО1 +++ При этом, ФИО1 установлен срок уплаты налога до +++.

Как следует из пояснений сторон, в установленный в требовании срок. Оплата налога не была произведена и +++, т.е. в течение 

<

данные изъяты> мес. после истечения срока уплаты налога установленного в требовании, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество вынесен мировым судьей +++ и отменен им по заявлению должника +++ После отмены судебного приказа, ИФНС России по Октябрьскому району г.Барнаула обратилось в суд с административным иском к ФИО1 +++, т.е. в сроки установленные для обращения в суд с требованиями о взыскании недоимки.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что ФИО1 не оспаривал задолженность по уплате налога за +++ г., с ФИО1 в пользу ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула подлежит взысканию налог на имущество физических лиц за +++ год в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Кроме того, учитывая, что налог ФИО1 не был уплачен своевременно, с административного ответчика подлежит взысканию пени в сумме 

<

данные изъяты>

При расчете пени суд принимает во внимание размер налога +++ а также период действия недоимки, определенный истцом и равный 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.).

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований и взыскивает с ФИО1 в пользу ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула налог на имущество физических лиц за +++ год в размере 

<

данные изъяты> руб., а также пени в сумме 

<

данные изъяты> коп. 

К доводам представителя административного истца о том, что срок взыскания недоимки за 

<

данные изъяты> гг., не пропущен, т.к. налоговое уведомление направлено в адрес ФИО1 +++ за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления, и уплата налога производится за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, суд относится критически.

Как было указано выше, налог на имущество уплачивается не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный год. Таким образом, налог подлежит уплате ежегодно. Учитывая, что сумма налога на имущество ФИО1 превышала 

<

данные изъяты> руб., налоговый орган был обязан устанавливать задолженность и в случае ее неуплаты обращаться за ее взысканием.

На основании ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула к ФИО1 о взыскании задолженности перед бюджетом удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС по Октябрьскому району г.Барнаула налог на имущество физических лиц за +++ год в размере 

<

данные изъяты> руб., а также пени в сумме 

<

данные изъяты> коп. Всего взыскать 

<

данные изъяты> коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 

<

данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2017 г.

Судья: С.С.Лучинкин

Верно: судья ___________________________ С.С.Лучинкин

Секретарь судебного заседания________________________М.М. Минаева

Подлинный документ находится в деле № 2а-2344/2017 в Ленинском районном суде г.Барнаула Алтайского края