Дело № 5-256/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рубцовск Алтайского края 29 мая 2017 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Гусынина О.Г., при секретаре Похабовой Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

*** около *** ФИО2, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: ... в ..., свободным доступом из торгового зала тайно похитил одну бутылку водки «Петрович» емкостью 0,25 литра, стоимостью *** причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб в общей сумме ***

При рассмотрении дела судом ФИО2 свою вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаивается, просил назначить наказание в виде штрафа. 

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается также представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ***, где изложены обстоятельства совершенного правонарушения; сообщением о происшествии о краже в магазине «Мария-Ра»; объяснением представителя потерпевшего Г, пояснившего, что в торговом зале магазина мужчина тайно похитил бутылку водки «Петрович» емкостью 0,25 литра; рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» П, указавшего, что ФИО2 взял в магазине «Мария-Ра» по ... в ... бутылку водки, за которую не рассчитался; справкой ООО «Розница К-1» о стоимости похищенного; объяснением свидетеля Ч от ***, администратора магазина «Мария-Ра», пояснившего, что в ходе просмотра видеозаписи с камеры наблюдения было установлено, что ФИО1, взял в торговом зале магазина бутылку водки объемом 0,25 литра, за которую не рассчитался и ушел из магазина; объяснением З от ***, директора магазина «Мария-Ра» по ..., пояснившей, что ФИО2 похитил бутылку водки «Петрович» емкостью 0,25 литра, что видно на видеозаписи; объяснением П от ***, кассира магазина «Мария-Ра», изложившей обстоятельства хищения ФИО2 бутылки водки «Петрович» емкостью 0,25 литра; протоколом о доставлении от ***; протоколом изъятия от *** DVD-Диска с видеозаписью торгового зала, где зафиксирован момент хищения. 

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, и обстоятельства, отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного правонарушения, и, с учетом состояния здоровья ФИО2, целей административного наказания, полагает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *** который следует оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа УФК по ... (МО МВД России «Рубцовский») (идентификатор 18 ), КПП 220901001, ИНН 

<

***>, УФК по АК (МО «Рубцовский»), код ОКТМО 01716000, номер счета получателя 40 в отделение Барнаул ..., БИК 040173001, КБК 18 . 

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов г. Рубцовска, Рубцовского и Егорьевского районов.

Орган, уполномоченный от имени Российской Федерации осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве - МО МВД России «Рубцовский» (

<

...>).

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края: 658201, 

<

...> и подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья О.Г.Гусынина