УИД № 57RS0022-01-2023-001868-67 Производство № 2-2167/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе 

председательствующего судьи Шалаевой И.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Петренко Я.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что 14.02.2017 между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 480770,00 руб. на срок до 14.02.2022 под 21% годовых. 

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 нарушил установленные кредитным договором сроки погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. 

По состоянию на 22.12.2022 включительно задолженность составила 63279,21 руб. Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций до 10%. Таким образом, по состоянию на 22.12.2022 включительно задолженность по кредитному договору от 14.02.2017 составляет 56031,48 руб., из которой основной долг – 52739,28 руб., плановые проценты – 2486,20 руб., пени по просроченному долгу – 770,00 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36,00 руб.

Кроме того, 07.02.2014 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ с разрешенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. 

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта (номер обезличен) с установленным лимитом в размере 300000 руб.

Однако ФИО1 в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 22.12.2022 включительно задолженность составила 459527,70 руб. Истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций до 10%. Таким образом, по состоянию на 22.12.2022 включительно задолженность по кредитному договору от 07.02.2014 составляет 362276,91 руб., из которой основной долг – 299860,57 руб., плановые проценты – 51610,34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10806,00 руб.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.02.2017 по состоянию на 22.12.2022 включительно в сумме 56031,48 руб., из которой основной долг – 52739,28 руб., плановые проценты – 2486,20 руб., пени по просроченному долгу – 770,00 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36,00 руб., а также задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07.02.2014 по состоянию на 22.12.2022 включительно в сумме 362276,91 руб., из которой основной долг – 299860,57 руб., плановые проценты – 51610,34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10806,00 руб., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7383,00 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420, п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором, также установлена ст. 807, ст. 809, ст. 810 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 14.02.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым Банк предоставил последнему кредит в сумме 480770,00 руб. на срок 60 месяцев, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им по ставке 21% годовых. С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается соответствующими подписями в документах.

Однако, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по договору не исполнял, не вносил в согласованном с истцом размере ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по возврату кредита и процентов за пользованием им.

По состоянию на 22.12.2022 включительно задолженность по кредитному договору от 14.02.2017 составляет 56031,48 руб., из которой основной долг – 52739,28 руб., плановые проценты – 2486,20 руб., пени по просроченному долгу – 770,00 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36,00 руб.

Кроме того, 07.02.2014 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор кредитной карты, в соответствии с которым Банк выдал ответчику кредитную карту (номер обезличен) с лимитом задолженности в размере 300000 руб.

Ответчик использовал кредитную карту, производя расходные операции за счет заемных денежных средств, обязательства по погашению задолженности надлежащим образом не исполнял.

По состоянию на 22.12.2022 включительно задолженность по кредитному договору от 07.02.2014 составляет 362276,91 руб., из которой основной долг – 299860,57 руб., плановые проценты – 51610,34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10806,00 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является математически верным и соответствует положениям кредитного договора.

С указанным расчетом ФИО1 согласился.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. 

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также нормы материального права, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 7383,00 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 14.02.2017 по состоянию на 22.12.2022 включительно в сумме 56031,48 руб., из которой основной долг – 52739,28 руб., плановые проценты – 2486,20 руб., пени по просроченному долгу – 770,00 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 36,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 07.02.2014 по состоянию на 22.12.2022 включительно в сумме 362276,91 руб., из которой основной долг – 299860,57 руб., плановые проценты – 51610,34 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 10806,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7383,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения решения. 

Мотивированный текст решения изготовлен 17.07.2023.

Судья И.В. Шалаева