Уголовное дело № 1-84/2023

УИД 28RS 0012-01-2023-000373-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года пгт. Магдагачи Амурская область 

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Ляхова С.Э., с участием:

государственного обвинителя от Сковородинской транспортной прокуратуры – прокурора Невмержицкого Н.Ю.;

подсудимой Суртаевой ФИО12 ее защитника - адвоката Гримбаловой Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Николаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

Суртаевой ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>; судимостей не имеющей; имеющей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Суртаева ФИО12 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере. Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах: Суртаева ФИО12., в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 22,2 метров от проезжей части автодороги 

<

адрес> увидела произрастающую дикорастущую траву - конопля. ДД.ММ.ГГГГ в 12-20 местного времени у нее возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере. в связи с чем, Суртаева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период с 13-00 до 13-40 местного времени, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 22,2 метров от проезжей части автодороги 

<

адрес> сорвала дикорастущую коноплю с целью дальнейшего изготовления и получения наркотического средства. После чего, она ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 до 15-00 местного времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, и желая их наступления, по известной ей технологии, находясь на участке местности, расположенном в северном направлении на расстоянии 43 метров от проезжей части автодороги 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта изготовила вещество, которое является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным— маслом), общей массой наркотического средства 18,55 грамм, что относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен. После чего, Суртаева ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в крупном размере, без цели сбыта, наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), массой 18,55 грамм, что относится к крупному размеру наркотического средства, оборот которого запрещен, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка законного оборота наркотических средств, и желая их наступления, с целью личного употребления, без цели сбыта, изготовленное наркотическое средство поместила в два полимерных пакетика и в стеклянную банку, которые унесла по месту постоянного проживания по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранила до 09-20 местного времени ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания подсудимая Суртаева ФИО12 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признала в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась, подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия, дополнительно пояснила, что потребление наркотических средств ею носило разовый характер, в настоящее время она наркотические средства не употребляет.

Допрошенная в ходе предварительного расследования, подсудимая Суртаева ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признала полностью и показала, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, находясь на окраине помойки 

<

адрес> она увидела дикорастущие кусты конопли, это место она запомнила. ДД.ММ.ГГГГ около 12-20 местного времени она решила сходить на указанное место и нарвать кусты конопли, с целью изготовления гашишного масла и использования путем курения в личных целях. С 13-00 до 13-40, она на окраине помойки 

<

адрес> наломала кусты дикорастущей конопли, смяла их и сложила в принесенный с собой полимерный пакет. 

<

данные изъяты> В 14-00 до 15-00 местного времени 

<

данные изъяты> по известной ей технологии приготовила гашишное масло. Жидкость она слила в принесенную с собой стеклянную банку массой 260 грамм из-под томатной пасты, а вещество она поместила в два полимерных пакетика, принесенные с собой. О том, что она изготовила наркотическое средство, она никому не говорила и не показывала. Придя домой, два полимерных пакетика с гашишным маслом она положила в вазу, которая стояла на серванте в зальной комнате. Часть гашишного масла, находящегося в стеклянной банке из-под томатной пасты она переложила в металлические чашки, где смешивала с табаком и употребляла путем курения. После употребления, металлические чашки она положила на пол возле печки на кухне для дальнейшего использования. Стеклянную банку из-под томатной пасты с гашишным маслом она убрала на пол с правой стороны от входной двери на кухню, также для дальнейшего использования. О том, что она употребляет наркотическое вещество, она никому не говорила. Когда она употребляла наркотическое вещество, дома никого не было. ДД.ММ.ГГГГ около 09-20 на основании постановления Амурского областного суда о разрешении на проведении оперативно-розыскных мероприятий, с участием понятых было проведено обследование ее дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого она выдала имеющиеся у нее наркотические средства, пояснила где и каким образом было ею собрано и изготовлено наркотическое средство, а также где и каким образом она его хранила и употребляла. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.152-156). 

Помимо полного признания подсудимой Суртаевой ФИО12 своей вины, ее виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе судебного заседания, из содержания которых следует, что он проживает в 

<

адрес>, совместно с матерью – Суртаеовй ФИО12 О том, что мать являлась потребителем наркотических средств ему известно не было. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел сотрудник ФСБ, который представил разрешение на осмотр жилища. Он и мать против этого не возражали. Сотрудник ФСБ пригласил понятых в присутствии которых был произведен осмотр их дома. В ходе сомотра были обнаружены металлические чашки с остатками наркотического средства, пластиковые бутылки, два пакета с наркотическим средством и небольшая стеклянная банка с темным раствором. Мать пояснила, что указанные предметы являются наркотическим средством, которое она изготовила самостоятельно. Все обнаруженное было изъято.;

- протоколом проведения ОРМ «Обследование жилых помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Суртаевой ФИО12 по адресу: 

<

адрес> обнаружено: два свертка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, стеклянная банка объемом 260 граммов с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом, две металлические чашки, одна обрезаная бутылка с бульбулятором (т.1, л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, осмотрен дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На тумбочке в кухне обнаружено 2 свертка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, завернутые в два отрезка полимерного прозрачного пакета, стеклянная банка с заводской этикеткой «томатная паста» объемом 260 граммов с жидким веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Слева от входа в дом, у печки находится металлическая чашка с веществом темно-зеленого цвета вперемешку с табаком. Под данной чашкой находится еще одна металлическая чашка, на которой имеется темно-зеленый налет со специфическим запахом. Рядом с чашками находится обрезанная пластиковая двухлитровая бутылка, в которой находится вторая пластиковая бутылка (бульбулятор). В зальной комнате, в правом дальнем углу от входа в зал, расположен шкаф с телевизором, наверху которого расположена ваза бордового цвета с узором виноградной лозы. Участвующая в осмотре Суртаева ФИО12 пояснила, что в данной вазе она хранила ранее обнаруженные 2 свертка с веществом масло канабиса, которые принадлежат ей. В ходе осмотра изъято: два свертка с веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом, стеклянная банка объемом 260 граммов с жидкостью темно-зеленого цвета со специфическим запахом, две металлические чашки, одна обрезаная бутылка с (бульбулятором) (т.1, л.д.6-12).

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1.вещество в двух полимерных свертках, является наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила: сверток № 1 - 0,4 г, сверток № 2 - 0,9 г. Общая масса наркотического средства-масла каннабиса (гашишного масла) в двух полимерных свертках составила 1,3 г. Масло каннабиса (гашишное масло) получают путем экстракции из частей любых видов конопли различными растворителями или жирами. 

2.Жидкость в стеклянной банке является раствором наркотического средства - гашишного масла (масла каннабиса). Масса гашишного масла (масла каннабиса) в жидкости составила 17,2 грамма. Масло каннабиса (гашишное масло) получают путем экстракции из частей любых видов конопли различными растворителями или жирами.

3.Вещество на дне чашки №, массой на момент проведения исследования 0,19 граммов содержит наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства, в пересчете на высушенное состояние, составила 0,02 грамма. Масло каннабиса (гашишное масло) получают путем экстракции из частей любых видов конопли различными растворителями или жирами.

4. На поверхностях двух фрагментов бутылок обнаружены характерные для конопли компоненты - каннабиноиды, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (ТГК), в следовых, крайне незначительных количествах. Тетрагидроканнабинол (ТГК) образуется в результате биохимических процессов, протекающих в растениях конопли. 

5.Наслоение вещества на дне чашки № является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства составила 0,03 грамма. Масло каннабиса (гашишное масло) получают путем экстракции из частей любых видов конопли различными растворителями или жирами.

В процессе проведения экспертизы израсходовано: по 0,1 грамм вещества из каждого полимерного свертка; 5,0 грамм жидкости из стеклянной банки; вещество с поверхности дна чашки №, массой 0,19 грамм полностью израсходовано; смывы с поверхностей двух фрагментов бутылок израсходованы полностью; наслоения вещества с поверхности дна чашки №, массой 0,03 грамм полностью израсходовано (т.1, л.д. 34-37);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о допуске и приобщении к материалам уголовного дела в качестве доказательств иных документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены, допущены и приобщены документы: постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Амурского областного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколы оперативно-розыскных мероприятий - «опрос» Суртаевой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, «опрос» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, «опрос» Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; «опрос» Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра указанные документы допущены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств иных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 79-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,1 грамм, находящееся в двух полимерных свертках, раствор наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса), массой 12,2 грамм, находящийся в стеклянной банке, помещенные в полимерный прозрачный пакет - файл; две металлические чашки и одна обрезанная пластиковая бутылка, помещенные в зеленый полимерный пакет (т.1, л.д. 93-98);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой Суртаевой ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая Суртаева ФИО12 находясь на территории свалки 

<

адрес>, указала на участок местности, 

<

адрес> расположенный в 22,2 метров северного направления от проезжей автодороги 

<

адрес> и пояснила, что именно на данном участке, она ДД.ММ.ГГГГ сорвала для себя кусты дикорастущей травы-конопля. Затем подозреваемая, находясь на участке местности 

<

адрес> расположенный в 43 метрах северного направления от проезжей автодороги 

<

адрес> и пояснила, что именно на данном участке она ДД.ММ.ГГГГ в период с 14-00 до 15-00 изготовила наркотическое вещество, которое слила в принесенную с собой стеклянную банку массой 260, а вещество поместила в два полимерных пакета, которые были у нее с собой.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Оснований не доверять выводам проведённой по делу судебной экспертизы и протоколам следственных действий, у суда не имеется. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий не обнаружено, представленное заключение, и протоколы следственных действий никем не оспариваются и не подвергаются сомнению и критике. Следственные действия в ходе предварительного следствия, были проведены с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, в ходе допросов, участвующим лицам разъяснялись права и обязанности, а также последствия дачи показаний, о каком-либо давлении на них со стороны сотрудников правоохранительных органов, допрашиваемые не указывали. Представленные в качестве доказательств результаты ОРД были получены с соблюдением требований ФЗ от 12.08.1995г. №144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности». ОРМ проводились на основании постановления уполномоченного лица, в сроки и с целями указанными в нем. Результаты ОРД были переданы для производства расследования в соответствии с требованиями «Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд» утвержденной совместным приказом от 17.04.2007г.. Объективность результатов проведенных ОРМ нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Оценивая показания подсудимой данные ею в ходе предварительного расследования, в совокупности с другими, исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства подсудимая свои показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила в полном объеме. Допросы подсудимой в ходе предварительного расследования были проведены с участием защитника, Суртаевой ФИО12 разъяснялись права лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений и то, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо ходатайств, замечаний от нее, ее защитника, после проведения допросов не имелось, о чем свидетельствуют их подписи. О каком-либо давлении или воздействие на нее в ходе предварительного следствия при допросах или перед ними, подсудимая не указывает. Таким образом, нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с участием подсудимой в ходе предварительного расследования, судом, исследовавшим протоколы данных следственных действий, также не выявлено. В связи с чем, суд считает, что показания подсудимой, в том числе, и при проверки показаний на месте, данные ею в ходе предварительного следствия, являются объективными и допустимыми.

Показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе судебного заседания, о событиях, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся, суд находит достоверными, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Стороны, показания свидетеля под сомнение не ставят. Кроме этого, суд считает, что оснований сообщать ложные сведения и оговаривать подсудимую у свидетеля не имелось.

Суд считает, что умысел подсудимой был направлен на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, с целью их дальнейшего личного употребления, т.е. на совершение действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств. При этом умысла подсудимой на совершение сбыта наркотических средств не установлено.

Подсудимая осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения общественной нравственности и здоровья населения и желала наступления таких последствий, то есть действовала с прямым умыслом, направленным на незаконный оборот наркотических средств.

Мотивом совершения данного преступления явилось желание изготовления и хранения наркотических средств, с целью их дальнейшего личного употребления.

Оценив в совокупности все доказательства, представленные и исследованные сторонами, суд считает, что вина подсудимой Суртаевой ФИО12 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена и доказана, подтверждается достаточными, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой взаимно и не противоречащими друг другу, при получении которых не были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства.

На основании изложенного, суд, деяние Суртаевой ФИО12 квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суртаева ФИО12 на учете у врача психиатра не состоит (т.1,л.д.167), ее поведение в судебном заседании и в ходе предварительного расследования не вызывает сомнений в ее психическом здоровье, в связи с чем, суд признает, что Суртаева ФИО12 является вменяемым лицом в отношении инкриминируемого ей преступления и подлежит уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное Суртаевой ФИО12 преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Суртаевой ФИО12 суд признает: активное способствование расследованию преступления, (в ходе предварительного следствия подсудимая подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, давала правдивые показания, указала место, где ею было собрано и изготовлено наркотическое средство, указала способ изготовления н/с, что легло в основу обвинения). 

Согласно ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Суртаевой ФИО12 суд также признает полное признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Суртаевой ФИО12 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой Суртаевой ФИО12 суд установил: Суртаева ФИО12 не судима, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит; имеет постоянные место жительства, регистрации и работы (

<

данные изъяты>). 

<

данные изъяты> с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимой Суртаевой ФИО12 суд считает, что в целом она характеризуется с удовлетворительной стороны.

Согласно ч.1 ст. 6 УК РФ: наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При назначении Суртаевой ФИО12 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и дальнейшие условия ее жизни и ее семьи. Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Данный вид наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, а также предупреждения совершения ею новых преступлений. При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации. 

Учитывая личность виновной, наличие постоянного места жительства, работы, сведения, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, раскаяние подсудимой в содеянном, наличие указанных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, а также поведение подсудимой после совершения преступления (активно способствовал расследованию преступления, имеет постоянные место работы, жительства) суд приходит к выводу о возможности исправления Суртаевой ФИО12 без изоляции от общества и назначения ей условного осуждения с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, в период условного осуждения, в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ. По этим же основаниям суд считает возможным не назначать Суртаевой ФИО12. дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное ею преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая имущественное положение подсудимой (заработная плата не превышает прожиточный минимум), суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, позволяющих на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Суртаевой ФИО12 преступления, на менее тяжкую, не имеется.

В соответствии с п. 10 ч.1 ст. 308 УПК РФ, принимая решение о мере пресечения суд, не находит оснований для изменения и отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении подсудимой Суртаевой ФИО12 до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суртаеву ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Суртаевой ФИО12 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, на период испытательного срока, возложить на осужденную Суртаеву ФИО12 исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не нарушать общественный порядок; проходить регистрацию 1 раз в два месяца в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Суртаевой ФИО12 отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

-документы, находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), общей массой 1,1 грамм, находящееся в двух полимерных свертках, раствор наркотического средства - гашишное масло (масло каннабиса), массой 12,2 грамм, находящийся в стеклянной банке, помещенные в полимерный прозрачный пакет - файл; зеленый пакет с двумя металлическими чашками и одной обрезанной пластиковой бутылкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магдагачинскому району - уничтожить. 

Исполнение приговора в части уничтожения вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Магдагачинскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Магдагачинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через Магдагачинский районный суд Амурской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд, постановивший приговор, лишь при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В иных случаях кассационная жалоба на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12. УПК РФ.

Председательствующий С.Э. Ляхов