дело № 2-589/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Нижнекамск, Республики Татарстан 21 января 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина, при помощнике судьи Д.Р. Бурковой, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «АК БАРС» БАНК (далее - ПАО «АК БАРС» БАНК) обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ... стороны заключили кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 375 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21.9% годовых и погашения кредита до ..., включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. На момент подачи заявления заемщик с ... не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления заемщик из суммы кредита возвратил 60699,04 рублей. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ... по ... составляет 240 486,02 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 554786,98 рублей. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением от ... вынесенный судебный приказ от ... отменен. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 554 786,98 рублей, в том числе 314300,96 рублей - сумма остатка основного долга, 240486,02 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, уплаченную Банком государственную пошлину в размере 8747,87 рублей.

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 удовлетворено.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил. Ранее, в заявлении об отмене заочного решения указал, что просит применить к требованиям истца срок исковой давности, а также снизить штрафные санкции.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор ..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 375 000 рублей, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21.9% годовых и погашения кредита до ... включительно. 

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14).

С условиями кредитного договора и последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен (л.д.10 оборот). 

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится Заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа. Сумма средств, ежемесячно направляемых на погашение кредита (основного долга), определяется как разница между суммой аннуитетного платежа и суммой процентов, начисленных за процентный период (период за который начисляются проценты по кредиту, начиная с первого дня месяца по последний день месяца) (л.д.10).

При нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает единовременный штраф в размере 10% от суммы выданного кредита (пункт 5.1 кредитного договора).

На дату подачи искового заявления ответчик из суммы кредита 375 000 рублей возвратил 60 699,04 рублей. Задолженность по кредиту составляет 314 300 рублей 96 копеек. Из суммы процентов за пользование кредитом в размере 353 813 рублей 24 копейки, начисленных за период с ... по ..., ответчик уплатил 113 327 рублей 22 копейки. Задолженность по процентам за период с ... по ... составляет 240 486 рублей 02 копейки. Таким образом, всего ответчик уплатил 174 026 рублей 26 копеек (60699,04+113327,22). Общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составляет 554 786 рублей 98 копеек.

Доводы ответчика об истечении срока исковой давности по требованиям истца суд находит необоснованными.

Так, в силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями договора (п. 4.2 договора) и графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и оплаты процентов в суммах, указанных в графике, а сам кредит был предоставлен ответчику до ....

С настоящим исковым заявлением Банк обратился в суд ..., путем его направления посредством почтовой связи, которое в свою очередь поступило в суд ....

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, ... вынесен судебный приказ (л.д.15). Определением от ... вынесенный судебный приказ от ... отменен (л.д.17).

Как следует из материалов дела, последний платеж ответчиком произведен ... в размере 4 355 рублей 99 копеек, первый просроченный платеж образовался ... (л.д.6).

Учитывая, что с момента образования первого просроченного платежа, до момента обращения истца за вынесением судебного приказа не прошло 3 лет, срок исковой давности о взыскании основного долга по кредиту и процентов в данном случае не истек.

Ответчиком суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет истца не оспорен

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 554786,98 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых по условиям кредитного договора обязательств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела и не оспаривался ответчиком по существу, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Исковое заявление не содержит требований о взыскании с ответчика неустойки, в этой связи не имеется оснований для снижения ее размера, о чем просит ответчик. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 8747,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 554 786 рублей 98 копеек (из них 314 300 рублей 96 копеек - сумма остатка основного долга, 240 486 рублей 02 копейки - сумма процентов за пользование кредитом), расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 747 рублей 87 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.И. Гиззатуллин 

Мотивированный текст решения изготовлен ....