№ 1- 218 /2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белгород 19 октября 2017 год 

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Солнцевой Л. С.,

при секретаре Будыкиной Е. А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Кайдаловой Т. И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Чефранова Р. В., предоставившего ордер № 016829 от 25.09.2017г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при таких обстоятельствах.

Милаш, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства «героин», 15.09.2016 г. созвонился по ранее ему известному номеру телефона со сбытчиком наркотиков по имени С и в 10 часов 27 минут перевёл денежные средства в размере 3000 рублей на указанный данным лицом номер телефона, после чего получил от С адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, и прибыл ко 

<

адрес>, где обнаружил в тайнике за рекламным щитом на стене подъезда полимерный свёрток с порошкообразным веществом общей массой 

<

данные изъяты> г., которое, согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г., является наркотическим средством, содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), а также меторфан (декстрометорфан и/или левометорфан, либо их смесь), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., является значительным размером. Данный полимерный свёрток с наркотическим средством ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно приобрёл и поместил в правый карман куртки, т.е. незаконно хранил при себе примерно до 10 часов 45 минут 15.09.2016 года, когда рядом с домом 

<

адрес> при задержании его сотрудниками полиции, он выбросил указанный полимерный сверток с наркотическим средством. В ходе обследования участка местности сотрудники полиции с участием ФИО1 в установленном законом порядке рядом с 1

<

адрес> в период времени с 11 часов 27 минут до 11 часов 50 минут 15.09.2016 года обнаружили и изъяли полимерный сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью.

При наличии согласия государственного обвинителя ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Тем самым по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины по инкриминируемому преступлению и чистосердечном раскаянии ФИО1 

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие малолетнего ребенка, наличие тяжелого хронического заболевания.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не обнаруживает признаков наркомании, не нуждается в прохождении лечения от нее. 

Милаш имеет устойчивые социальные связи на территории другого государства, скрывался от органов следствия и суда, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, в связи с этим процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета за участие в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселения, путем направления в колонию поселения под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания исчислять с 19.10.2017 года. 

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания ФИО1 с 16.09.2017г. по 18.09.2016г. и заключения под стражей с 31.08.2017г. по 18.10.2017г. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство, содержащее героин общей массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, уничтожить; квитанцию №№ хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки по уголовному делу, сложившиеся из суммы, подлежащей выплате адвокату из бюджета РФ за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л. С. Солнцева