№1-57/2019

(№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Лимоновой Я.С.,

с участием государственного обвинителя – Сорокина Т.И.,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Егорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ. Кировским районным судом 

<

адрес> (с учетом постановления Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.162 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Сосновоборского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 

<

данные изъяты> месяцев 

<

данные изъяты> дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут ФИО3 находился в 

<

адрес> у ранее знакомого ФИО1 Находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО3, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно продуктов питания из службы доставки пиццы «Ninja Pizza».При этом ФИО3 о своих преступных намерениях ФИО1 не сообщал, в предварительный преступный сговор с указанным лицом, не вступал. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, не посвящая ФИО1 в свои преступные намерения, посредством телефонной связи у оператора службы доставки пиццы «Ninja Pizza» осуществил заказ набора «Сытный», в который входило 3 пиццы, а также 1 бутылки морса, и 1 порции сыра, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Не имея при себе денежных средств и не желая рассчитываться за заказ продуктов питания, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, решил воспользоваться имеющейся у него при себе купюрой, имитирующей подлинную денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей «Билет банка приколов», тем самым похитив путем обмана продукты питания и денежные средства, принадлежащие ИП Потерпевший №2 Продолжая осуществлять свои преступные намерения, в те же сутки, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 06 минут, ФИО3 прошел к подъезду № 

<

адрес>, где встретил сотрудника службы доставки пиццы «Ninja Pizza» ФИО2, который не подозревая об истинных намерениях ФИО3, передал последнему заказ, ожидая оплаты. ФИО3, действуя единолично, во исполнение своего преступного умысла, взял у ФИО2 набор «Сытный», состоящий из 3 пицц стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и 1 бутылки морса, а также порцию сыра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, передав последнему купюру, имитирующую подлинную денежную купюру номиналом 

<

данные изъяты> рублей «Билет банка приколов», потребовав от ФИО2 сдачу. ФИО2, осмотрев переданную ФИО3 купюру, обнаружил, что купюра является не действительной, о чем сообщил ФИО3 и попросил оплатить заказ подлинными денежными средствами. В это время, ФИО3, осознавая что его преступные действия стали очевидны и понятны для ФИО2, проигнорировав его неоднократные требования о расчете за продукты питания, умышленно удерживая при себе набор «Сытный», состоящий из 3 пицц и 1 бутылки морса, а также порцию сыра, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, действуя открыто, выхватил из руки ФИО2 полимерный пакет с денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> рубль, подготовленные сотрудниками службы доставки для выдачи сдачи и принадлежащие ИП Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ИП Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Впоследствии похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый виновным себя признал полностью, в присутствии защитника, своевременно и добровольно в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником. Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ. 

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его активный речевой контакт в суде, его поведение в суде, свидетельствующее о искреннем раскаянии в содеянном, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43 и ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности, личности подсудимого, суд не видит оснований для изменения категории преступления. 

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, на учетах нигде не состоит, с места жительства характеризуется удовлетворительно, вину в содеянном полностью признал, раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает его состояние здоровья, поведение после совершенного преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче признательных показаний и полном признании вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого определен ч.1 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что подсудимый заслуживает за содеянное наказания в виде лишения свободы, связанного с изоляцией от общества, поскольку пришел к выводу, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, дающих право при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ или ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 должен в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО3 оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, в который зачесть срок содержания под стражей на период предварительного следствия и срок задержания в порядке ст.91 УПК РФ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГГГ г по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей, содержать в ФКУ СИЗО-1 

<

адрес>, числить за судом 

<

адрес>.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова