№2-2718/2023 UID: 31RS0016-01-2023-000581-46

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2023 года город Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Камышниковой Е.М.

при секретаре Грековой Д.Е.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании с него как с наследника Т.О.И. 185774,38руб. долга и 10915,49руб. судебных расходов. В обоснование указано, что Т.О.И. 16.08.2016 заключила с банком кредитный договор №***, по которому ей было предоставлено 120000 с условием возврата в срок до 16.08.2021г суммы кредита и процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей, согласно которому заемщиком должны были осуществляться ежемесячные аннуитетные платежи. Свои обязательства Т.О.И. исполняла включительно по декабрь 2018г. С января 2019 г. у заемщика образовалась просрочка платежей, в связи с чем 12 августа 2019 по заявлению банка-кредитора мировым судьей Судебного участка №2 Валуйского р-на Белгородской области был выдан судебный приказ (дело №***), который был предъявлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 01.09.2022 и окончено 25.11.2022 в связи с тем, что был установлен факт смерти должника Т.О.И.. 09.01.2019. По сведениям реестра наследственных дел после смерти Т.О.И.. было зарегистрировано наследственное дело по заявлению сына умершей ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство, в связи с чем в соответствии со ст.1112 ГК РФ на наследнике лежит обязанность по погашению суммы долга, а сам договор подлежит расторжению. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, поддержав в полном объеме заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он действительно принял наследство после смерти мамы, однако на трех вкладах на имя мамы было установлено в общей сложности 11763,44руб., иного имущества на момент смерти у Т.О.И. не было. Кроме этого, по мнению ответчика, банк пропустил срок исковой давности для предъявления ему требований, так как мама умерла 09.01.2019г, с указанного времени зафиксирована просрочка по кредиту, а требования ему как наследнику были предъявлены 09.01.2023г, то есть по истечении 4 лет, а поэтому банк пропустил срок для предъявления ему требований по долгу наследодателя. О наличии долга у мамы по кредиту он не знал, по ее местужительства никакие уведомления от банка не поступали, о том, что имеется судебное решение он узнал от судебного пристава-исполнителя в ноябре 2022г.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Материалами дела установлено, что между АО «Россельхозбанк» и Т.О.И. 16,08.2016 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого, содержащимся в Общих условиях кредитования и п.4.1 Индивидуальных условий кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в сумме 120000руб под 16,25% годовых на срок 60 месяцев ( до 16.08.2021), с условием возврата суммы кредита и процентов за пользование им в указанный срок равными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Согласно представленной выписке по счету, Заемщик воспользовалась денежными средствами и частично погасила сумму кредита. Остаток задолженности согласно расчету банка по состоянию на 27.12.2022 составил 77796,16руб. основного долга и 30960,26руб. просроченных процентов за пользование кредитом, кроме этого банком начислена неустойка в сумме 80017.96руб. 

Т.О.И.. умерла 09.01.2019, что подтверждается свидетельством о смерти из материалов наследственного дела. Обязательство по кредитному соглашению осталось не исполненным.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из наследственного дела к имуществу Т.О.И., истребованного судом, усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратился ее сын ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которое состояло из трех вкладов в ПАО Сбербанк Центрально-Черноземный банк подразделение №*** на общую сумму 11763,44руб. Иное имущество, принадлежащее Т.О.И. при жизни, не установлено и не заявлено.

Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Т.О.И. на момент смерти по основному долгу составляла 73796,16руб., на которые за период с 01.01.2019 по 27.12.2022 банком начислено процентов за пользование кредитом 30960,26руб. и неустойки за просрочку платежей 80017,96 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Как следует из материалов дела, кредит был предоставлен Т.О.И. на период с 16.08.2016 по 16.08.2021год, с условием внесения ежемесячного платежа в счет возврата кредита, согласно графику платежей 15 числа каждого месяца (п.6 Соглашения №*** от 16.08.2016-л.д.17).

Установив просрочку Т.О.И.. платежей по кредиту с 01.01.2019, банк-кредитор обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Т.О.И. суммы долга. Судебный приказ был выдан взыскателю 12.08.2019г, однако к исполнению был предъявлен в службу судебных приставов лишь 01.09.2022, где в указанную дату было возбуждено исполнительное производство ***. Установив, что должник по указанному судебному приказу умерла 09.01.2019, исполнительное производство было окончено 25.11.2022 в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», на указанную дату по судебному приказу было взыскано 26,28руб. (л.д.37). Сведения о предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению в течении 3-х лет с даты принятия судом решения (т.е. до 12.08.2022г) в материалах дела отсутствуют

Требования к наследнику Т.О.И..-ФИО1 банком-кредитором были заявлены 19.01.2023.

Срок исполнения обязательств Т.О.И. по кредиту истек 16.08.2021.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ был предъявлен к исполнению с пропуском срока для его предъявления, учитывая, что погашение кредита подлежало путем ежемесячных платежей, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности надлежит исчислять с 19.01.2020г

Таким образом, к моменту обращения истца с исковыми требованиями срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам с 01.01.2019 по 19.01.2020г. истек, в связи с чем о взыскании задолженности по кредитному договору за данный период должно быть отказано.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно расчету (л.д.15) на указанную дату сумма основного долга составляла 73822,44руб., из которых в сентябре 2022 было погашено 26,28руб., остаток составил 73796,16руб. 

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Истец, установив просрочку Т.О.И. платежей по кредиту с 01.01.2019, обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Т.О.И. суммы долга. Судебный приказ был выдан взыскателю 12.08.2019г, однако к исполнению был предъявлен в службу судебных приставов лишь 01.09.2022, где в указанную дату было возбуждено исполнительное производство 51871/2231004-ИП, которое прекращено 25.11.2022, поскольку не было установлено место нахождение должника Т.О.И.. и принадлежащее ей имущество. Сведения о предъявлении исполнительного документа к принудительному исполнению до 01.09.2022г стороной истца не представлено как и не опровергнуты доводы ответчика ФИО1-наследника Т.О.И.. о том, что о наличии долга у Т.О.И. по кредиту ему (наследнику) стало известно только в октябре 2022г. В материалах наследственного дела так же отсутствуют сведения о предъявленных Т.О.И. требований материального характера. 

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 10 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу во взыскании процентов и неустойки за пользование кредитом за весь период со дня открытия наследства (с 09.01.2019).

Следовательно, за вычетом просроченных к уплате платежей, срок исковой давности по которым истек, размер задолженности по кредитному договору № от *** год, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил 46203,84 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный банком, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиками. Иного расчета суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании размер стоимости наследственного имущества составляет 11763,44руб. (л.д.68), следовательно с наследника должника Т.О.И. – ФИО1 в счет погашения долга по кредиту подлежит взысканию 11763,44руб.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 471руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 232.4 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать ФИО1 - наследника Т.О.И., умершей 09.01.2019, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по состоянию 27.12.2022 по кредитному договору №*** заключенному с Т.О.И. 16.08.2016 года, в сумме 11763,44руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать 471руб. 

Требования АО «Россельхозбанк» в остальной части оставить без удовлетворения

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2023

Судья ***

*** 

***