Дело №2-1580/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе судьи Полуэктовой Т.Ю.

при секретаре Свининой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

03 мая 2018 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ»

к Зозуля ЛИЦО_4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. 

Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** банк и ответчик заключили кредитный договор ### путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредита без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 920 455 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 16,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. **.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 920 455 рублей.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту).

До настоящего времени задолженность по договорам не погашена. 

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1019313,65 рублей, из которых 920455 руб. – основной долг, 96859,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1998,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит взыскать с ЛИЦО_1 задолженность по договору ### от **.**.**** в общей сумме по состоянию на **.**.**** включительно 1019313,65 руб., из которых: 920 455 руб. – основной долг, 96859,79 руб. – плановые проценты, 1998,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13296,57 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются расписка, возврат почтовой корреспонденции.

В суд об уважительности причин своей неявки представитель истца, ответчик не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявляли. При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, 113 ГПК РФ, 117 ГПК РФ, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что **.**.**** между ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от **.**.**** (протокол от **.**.**** ###) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ###, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 920 455 рублей на срок по **.**.**** с взиманием за пользование кредитом 16,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 4.1.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца.

Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет ###.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.**.**.**** ответчику предоставлены денежные средства в сумме 920 455 рублей.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты (уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту).

До настоящего времени задолженность по договору не погашена. 

По состоянию на **.**.**** включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) от **.**.**** ### составила 1019313,65 руб., из них: 920 455 руб. – основной долг, 96859,79 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1998,86 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности судом проверен, является обоснованным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора, не оспорен ответчиком в судебном заседании.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено никаких доказательств исполнения надлежащим образом принятых на себя кредитных обязательств. 

Из материалов дела следует, что на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09.11.2017г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

**.**.**** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, нормы закона, суд считает требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на **.**.**** включительно по кредитному договору от **.**.**** ### (с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 1019313,65 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13296,57 рублей, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.****.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 2, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Зозуля ЛИЦО_5 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от **.**.**** ### в размере 1019313,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 13296,57 руб., а всего 1032 610,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 07 мая 2018. 

Судья Т.Ю. Полуэктова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2018.