Дело № 1-33/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

15 марта 2019 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю., 

с участием государственного обвинителя –Хоменко Н.В., 

с участием потерпевшей -ФИО1, 

с участием подсудимого –ФИО2, 

с участием защитника -Войцеховского С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в 

<

данные изъяты>., гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 открыто похитил чужое имущество (грабеж), при следующих обстоятельствах. 

01.02.2019 г., около 15 час. 00 мин., ФИО2, находясь на лестничной площадке второго этажа блока 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, из руки лежавшей на полу ФИО1 открыто похитил принадлежащий последней мобильный телефон «Fly FF 281», стоимостью 1400 руб. 00 коп. с картой памяти «Micro -SD», объемом 16 гб., стоимостью 400 руб. 00 коп., на требования потерпевшей о возврате мобильного телефона не отреагировал, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 1800 руб. 00 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению ФИО2 проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226.9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая также не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Учитывая, что ФИО2 похитил имущество в присутствии ФИО1, которая просила вернуть мобильный телефон, исходя из того, что открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника, учитывая, что ФИО2 осознавал, что ФИО1 понимает противоправный характер его действий, суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого открытого хищения чужого имущества.

В связи с особым порядком судебного разбирательства, судом не проведено исследование доказательств, учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированными по ст. 161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление, предусмотренное ст. 161 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого ФИО2 который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, в отношении которого поступали жалобы и как лицо, которое злоупотребляет спиртными напитками (л.д.99).

ФИО2 состоит на учете врача нарколога с диагнозом: Синдром зависимости от алкоголя (л.д.97), на учете врача психиатра не состоит (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной (л.д. 24), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Учитывая, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность виновного суд приходит к выводу, что фактическое нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не может являться основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая мнение стороны защиты, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Основания для применения ст. 64, 76.2 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу: копию квитанции № КП99419000056 на скупленные ценности от 02.02.2019 г. необходимо оставить на хранении в материалах дела (л.д. 42);

мобильный телефон «Fly FF 281», переданный под сохранную расписку на хранение потерпевшей ФИО1 необходимо оставить по принадлежности у собственника (л.д. 44). 

Судебные издержки по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Вещественные доказательства по делу: копию квитанции № КП99419000056 на скупленные ценности от 02.02.2019 г. - оставить на хранении в материалах дела.

мобильный телефон «Fly FF 281», переданный под сохранную расписку на хранение потерпевшей ФИО1 -оставить по принадлежности у собственника. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить. 

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: