Дело № 2а-2962/2023

УИД 74RS0007-01-2023-002533-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Губиной М.В. 

при ведении протокола помощником судьи Панфиловой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по городу Челябинску ФИО3 к ФИО4 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов по городу Челябинску ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству №-СД в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. 

В обоснование требований указала, что на исполнении в Отделе судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Челябинску находится исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО5 на основании исполнительных документов - постановлений по делам об административных правонарушениях о взыскании штрафов на общую сумму 32 400 руб. В ходе совершения исполнительских действий в адрес ответчика направлены постановление об объединении исполнительных производств, предупреждение к сводному исполнительному производству о том, что в отношении должника могут быть установлены временные ограничения, постановления о возбуждении исполнительных производств. ФИО5 в установленный срок не исполнил требования исполнительных производств, не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временных ограничений. У судебного пристава-исполнителя отсутствует информация об оплате задолженности в органы ГИБДД, на основании изложенного просила установить временное ограничение ФИО2 на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству №-СД в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Административный истец Судебный пристав-исполнитель отдела по взысканию административных штрафов по городу Челябинску ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Представители заинтересованных лиц УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, Московская административная дорожная инспекция, ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Липецкой области, ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Тульской области, ГУ МВД России по Московской области, УМВД России по Липецкой области, УМВД России по Тульской области, ГУ МВД России по Ростовской области, ГУ МВД России по Челябинской области о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в суд не представили. 

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки суду не представили, при таких обстоятельствах, суд, выслушав административного истца, на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации, право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Исходя из требований ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

В силу ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями), установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации относится к исполнительным действиям, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

Установлено, что в производстве отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов по городу Челябинску находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное в отношении должника ФИО2, на основании исполнительных документов – 4 постановления по делам об административных правонарушениях за период с мая 2021 года по март 2023 года. Общая сумма взыскания по сводному исполнительному производству в отношении должника ФИО2 по штрафам составляет 32 400 руб. 00 коп. 

Из материалов исполнительного производства следует, что ФИО2 судебным приставом направлялись постановление об объединении исполнительных производств в сводное, 44 постановления о возбуждении исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по ВАШ по г. Челябинску ФИО6, ФИО1 совершен выход по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где двери не открыли, извещение оставлено. 

Должник ФИО2 в установленный срок требования исполнительных документов на общую сумму 32 400 руб. 00 коп., не исполнил, не оплатил задолженность, исполнительное производство не окончено. 

Принимая во внимание, что сумма задолженности ФИО2 по штрафам в бюджет Российской Федерации превышает 10 000 руб., в целях понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, суд приходит к выводу о необходимости принятия мер по временному ограничению выезда ФИО2 из Российской Федерации до исполнения требований по сводному исполнительному производству №-СД в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела по взысканию административных штрафов по городу Челябинску удовлетворить в полном объеме.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт РФ серия № №, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения требований по исполнительному производству №-СД в полном объеме, либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллеги по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В. Губина 

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.