1-200/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 июля 2020 года

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи – Глазуновой Т.А., 

при секретаре – ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого – ФИО2,

защитника в лице адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, русским языком владеющего в переводчике не нуждающегося, имеющего среднее специальное образование, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка – дочь ФИО2 София, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего аппаратчиком в ПАО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ФИО6 пр-т, 

<

адрес>, ранее судимого: Автозаводским районным судом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, содержащих в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалефенон (РVР) в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 31 минуты по 23 часа 08 минут, находясь по месту своего проживания: 

<

адрес>511, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с абонентским номером №, посредством сети Интернет, достиг преступной договоренности с ранее незнакомым ему ФИО1, использовавшим мобильный телефон с абонентским номером №, зарегистрированным в приложении «Телеграмм» под именем №» о приобретении наркотического средства. После чего, ФИО1 в неустановленное время, при неустановленных следствием обстоятельствах, оплатил неустановленному лицу, зарегистрированному в сети Интернет в интернет магазине «

<

данные изъяты>» и получил координаты места с закладкой наркотического средства. 

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалефенон (РVР) без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 мнут, ФИО2 прибыл к торговому центру «Парк Хаус», расположенному по адресу: г.

<

адрес>, где встретился с ФИО1, от которого получил сведения о месте расположения тайника – «закладки» с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалефенон (РVР), а именно под бревном, находящимся в пяти метрах от первого железнодорожного пути восьмого километра четной горловины парка железнодорожной станции «Химическая», расположенной в 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 30 минут прибыл на участок местности с координатами полученными от ФИО1, а именно, к бревну, находящемуся в пяти метрах от первого железнодорожного пути восьмого километра четной горловины парка железнодорожной станции «Химическая», расположенной в 

<

адрес>, где путем обнаружения тайника - «закладки» незаконно приобрел пачку из-под сигарет, внутри которой находился сверток с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалефенон (РVР) массой не менее 1,17 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на первом главном железнодорожном пути восьмого километра четной горловины парка железнодорожной станции «Химическая», расположенной на территории 

<

адрес> сотрудниками полиции задержан ФИО2, где в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 00 минут в ходе исследований вещей и одежды, в перчатке, надетой на правую руку, был обнаружен и изъят пластиковый контейнер, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалефенон (РVР), массой не менее 1,17 грамма, что относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконного приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В стадии досудебного производства, после ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных частью 5 статьи 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал указанное выше ходатайство об особом порядке постановления приговора, при этом подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, без каких-либо возражений, вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им в стадии досудебного производства добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии которого он подтвердил свое намерение и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, порядок и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, включая невозможность апелляционного обжалования приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов суда фактическим обстоятельствам дела, ему разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается достаточной совокупностью допустимых доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Предусмотренный Законом размер наиболее строгого вида наказания за преступление, в котором обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. При этом он своевременно, добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил его в суде в присутствии сторон, полностью осознавая характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренные законом основания к прекращению уголовного дела или уголовного преследования подсудимого отсутствуют. Условия постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, препятствующих этому обстоятельств не имеется, в связи с чем суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из содержания обвинения, признанного подсудимым, действия ФИО2 при изложенных в приговоре обстоятельствах суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом были исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который виновность в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, активно содействовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела, на учете у врача-психиатра не состоит, однако с сентября 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Пагубное употребление психостимуляторов с вредными последствиями для здоровья», на иждивении имеет малолетнего ребенка – дочь ФИО2 Софию, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает, по месту жительства начальником ОНК ОП № У МВД России по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно. Наличие каких-либо хронических заболеваний подсудимый у себя отрицал.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое представляет повышенный уровень социальной опасности, посягая на здоровье населения и общественную нравственность. 

Также ФИО2 ранее судим приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 3 года, однако в период условного осуждения вновь совершил умышленное тяжкое преступление. Вместе с тем, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование подсудимого расследованию уголовного дела, поскольку ФИО2 добровольно сообщил сотрудникам полиции обстоятельства приобретения наркотического средства у неустановленного лица, в ходе осмотра места происшествия добровольно указал точное место получения «закладки» с наркотическим средством, то есть предоставил органам следствия информацию, которая содействовала его расследованию в разумные сроки и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка.

К числу иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое является тяжким, посягающим на физическое и нравственное здоровье населения, а также фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерен содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом основания для назначения ФИО2 условного осуждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ в деле отсутствуют, поскольку условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его имущественном и семейном положении, суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в настоящем деле положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, поскольку непосредственным объектом преступного посягательства являлось здоровье населения, охрана и защита которого, является приоритетным направлением политики государства. В этой связи, суд приходит к убеждению, что характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения полностью соответствуют той категории тяжести, которая установлена Уголовным кодексом РФ.

Преступление по настоящему делу, которое относится к категории тяжких, подсудимый совершил в период испытательного срока, установленного приговором Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В этой связи, суд, руководствуясь требованиями части 5 статьи 74 УК РФ отменяет ФИО2 условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначая наказание по совокупности приговоров, в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ. Основания для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у суда отсутствуют в силу прямого запрета, предусмотренного ч. 5 ст. 74 УК РФ.

Сведения о признании подсудимого больным наркоманией в деле отсутствуют, в связи с чем положения ст. 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 применению не подлежат. Более того, вопрос о предоставлении отсрочки может рассматриваться судом лишь при условии совершения преступлений, прямо указанных в части 1 ст. 82.1 УК РФ, где статья 228 часть 2 УК РФ отсутствует.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО2 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию общего режима. 

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору Автозаводского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ОДНОГО месяца лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде ТРЕХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания его под стражей в срок лишения свободы, в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалефенон (РVР), остаточной массой 1,11 грамма, помещенное в полимерный пакет со смыкающейся горловиной с полосой синего цвета, отрезок изоляционной ленты; пустой порванный полимерный пакет со смыкающейся застежкой синего цвета в области горловины – упакованные в исходную упаковку – пакет-файл, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- пластиковый контейнер желтого цвета с фрагментом изоляционной ленты черного цвета внутри, упакованный в исходную упаковку – пакет – файл из неокрашенной полимерной пленки, горловина завязана на узел и перевязана нитью белого цвета оклеенной фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати «№ СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте» и пояснительным рукописным текстом «УД:№ пластиковый контейнер с отрезком изоляционной ленты внутри. Следователь /подпись/», хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле;

- оптический диск заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – упакованный в исходный бумажный конверт, боковая сторона конверта оклеена сложенным пополам отрезком листа бумаги белого цвета, на котором имеется два оттиска печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета: «№ СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте» и рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «УД:№ Следователь /подпись/», упакованный диск помещен в файл пакет, который прошит нитью белого цвета, концы нити оклеены листом бумаги белого цвета, на котором имеет оттиск печати круглой формы, выполненный красителем синего цвета: «№ СУ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте» и рукописной пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: «УД:№ осмотрено ДД.ММ.ГГГГ Следователь /подпись/», хранящийся при уголовном деле – хранить при деле;

- мобильные телефоны: марки «iPhone 6» imei № в чехле с рисунком зеленых оттенков, с сим-картой «Теле 2», в упакованном и опечатанном виде и мобильный телефон марки «Xiaomi» в чехле с сим- картой «Мегафон» с номером № с маркировкой «№ 4 G» в упакованном и опечатанном виде хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> в соответствии с главой 45.1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления.

Председательствующий: Т.А. Глазунова