ГД №2-1701/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

гор. Махачкала 28 апреля 2017 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего – Дадаевой П.А.,

при секретаре – Хадижалаевой П.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с нарушениями условий договора.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 М.о расторжении договора купли-продажи недвижимости в связи с нарушениями условий договора.

В обоснование иска ФИО1 указывает, что 8 июня 2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи квартиры и передаточный акт на продажу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В связи с нарушением ответчиком условий договора, ответчик дал в письменной форме обязательство о выплате ему денежных средств в размере 100000 рублей, также обязался купить ему автомобиль марки Приора 2016 года выпуска. До настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. Квартира в настоящее время оформлена на ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20 июня 2016 года. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства о выплате ему долга за квартиру. Просит суд расторгнуть договор купли- продажи квартиры от 8 июня 2016 года и передаточный акт от 8 июня 2016 года расположенной по адресу: Махачкала, 

<

адрес>, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Махачкала, 

<

адрес>, обязать ФИО2 освободить квартиру, расположенную по адресу: Махачкала, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. �������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????���???????????

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу закона ответчик ФИО2 вправе признать иск, предъявленный к нему ФИО1

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется. При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание настоящего иска ответчиком. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик в своем заявлении о признании иска, указывает на последствия принятия судом признания иска.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи, передаточный акт квартиры расположенной по адресу: Махачкала, 

<

адрес>, заключенный 8 июня 2016 года между ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11.

Признать право собственности ФИО1 ФИО12 на квартиру, расположенную по адресу: Махачкала, 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 ФИО13 освободить квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий: Дадаева П.А.