Дело №1-205/2020

24RS0041-01-2020-001684-98

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 мая 2020 года г. Красноярск 

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи: Н.В. Марковой

при секретаре: М.С. Викторовой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой 

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края О.В. Юшкова, представившего ордер № 2521 от 26 марта 2020 года, удостоверение №814 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, не женатого, малолетних детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, проживающего по Х, имеющего регистрацию места жительства по Х, ранее судимого, осужден:

1). 26 августа 2016 года Тасеевским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.330 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом изменений Уярского районного суд Красноярского края от 22 ноября 2018 года к 3 годам лишения свободы.

19 июля 2019 года освобожден по отбытии срока,

содержится под стражей с 06 января 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 03 декабря 2019 года до 05 декабря 2019 года в вечернее время, ФИО1, проходил мимо СНТ «Победа», расположенного по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, пр. Свободный, 77 «а», когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанный период времени, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа зашел на частично огороженный участок № 95 Бригады, 10, расположенный в СНТ «Победа» по Х, где путем выставления стекла в окне, незаконно проник в нежилой дачный домик, расположенный на вышеуказанном участке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в нежилом дачном домике, на территории Х расположенного по вышеуказанному адресу, взял и вынес имущество, принадлежащее А10., а именно: алюминиевый радиатор марки «Calidor» стоимостью 2500 рублей, ящик с набором электроинструментов марки «Wellerman WL-883» стоимостью 3500 рублей, электрический провод длинной 15 м стоимостью 300 рублей, электрический провод длинной 1,5 м, не представляющий материальной ценности, электрический провод длинной 6 м, стоимостью 200 рублей, а также клеммы от аккумулятора, состоящие из проводов длинной 13м стоимостью 3000 рублей, тем самым тайно похитил их. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А11.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Кроме того, в период с 01 декабря 2019 года по 10 декабря 2019 года в вечернее время, ФИО1 проходил мимо СНТ «Победа», расположенного по адресу: Х когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в указанный период времени около 22 часов, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через калитку, зашел на огороженные участок № 51 Бригады, 10, расположенный по вышеуказанному адресу, где через незапертые двери, зашел в помещение сарая, тем самым незаконно проник в иное хранилище, расположенного на вышеуказанном участке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, находясь в сарае, по вышеуказанному адресу, взял и вынес имущество, принадлежащее А12 а именно: два кислородных баллона объемом по 80 литров каждый стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 6000 рублей, тем самым тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым А13 значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, 06 января 2020 года около 07 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо СНТ «Победа», расположенного по адресу: Х «а», когда у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из садового домика. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к огороженному участку Х расположенного по вышеуказанному адресу, перелез через забор, и, осознавая, что его действия неочевидны для окружающих, с помощью, найденного на данном участке, металлического уголка, выломал замок на входной двери нежилого садового домика. После чего ФИО1 зашел в помещение нежилого садового домика, тем самым незаконно проник в помещение, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял из комнаты страйкбольный автомат, стоимостью 10000 рублей и три аккумулятора, не представляющие материальной ценности, а также с веранды взял детский снегокат стоимостью 3500 рублей, тем самым тайно похитил имущество на общую сумму 13500 рублей, принадлежащее А7 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями А7 материальный ущерб на общую сумму 13500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С гражданскими исками согласен.

Защитник Юшков О.В. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшие А2, А3, А7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают (т.2, л.д. 64, 67). Потерпевший А3 так же просил строго подсудимого не наказывать, в связи с принесением письменных извинений.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия по факту хищения имущества А2 следует квалифицировать по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Его же действия по факту хищения имущества А3, суд квалифицирует по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

Действия ФИО1, по факту хищения имущества А7, органом предварительного расследования квалифицированы п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

Государственный обвинитель просила исключить из обвинения квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище, как излишне вмененный.

В соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 правильно ориентирован в окружающей обстановке, отношении к содеянному, на учете у врача- нарколога, врача- психиатра не состоит, и суд признает, что ФИО1 в момент совершения преступлений и в настоящее время по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем, является вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям и подлежит уголовной ответственности. 

При определении меры наказания суд учитывает, что каждое преступление относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 по месту отбытия наказания, месту регистрации характеризуется с отрицательной стороны, вел бродячий образ жизни, жил случайными заработками, на учете у врача-нарколога, врача- психиатра не состоит.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принес письменные извинения потерпевшим, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую не имеется, в связи с наличием отягчающего вину обстоятельства.

С учетом изложенного, данных личности ФИО1, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за преступления корыстной направленности, что свидетельствует о том, что на путь исправления ФИО1 не встал, в связи с чем, назначение наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает невозможным, поскольку не достигнет целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. При этом наказание за каждое совершенное преступление назначается с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст.68 УК РФ при указанных основаниях, суд не находит. Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенных преступлений.

Вместе с тем, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по каждому преступлению, суд полагает возможным не применять, с учетом смягчающих вину обстоятельств. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом данных личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения меры пресечения не имеется, суд приходит к выводу о необходимости продления в отношении него срока заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. п. «а» п.3.1 ст.72 УК РФ указанный срок подлежит зачету из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших А2 в размере 12500 рублей, А3 в размере 9000 рублей, с которыми подсудимый согласился, подлежат удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде 2-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания срок заключения под стражей с 06 января 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета соответствия один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу :

А2 12500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей; 

А3 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней, продлив срок заключения под стражей в СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела. Страйкбольный автомат, инструкцию к нему, детский снегокат – оставить в распоряжении законного владельца А7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10- ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова