Дело № 2-444/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000702-32

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский 05 декабря 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 30.01.2014 с учетом уточнения требований за период с 08.11.2016 по 08.08.2023 (включительно) в размере 58 522 руб. 47 коп. и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб. 67 коп. В обоснование иска указано, что 30.01.2014 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 150 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен. По состоянию на 08.08.2023 размер задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из просроченных процентов составляет 58 522 руб. 47 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия. Согласно письменным возражением, не согласна с суммой иска, указав, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору, взысканную с нее судебным приказом ... от 25.11.2016, была ею погашена 25.06.2021, в связи, с чем после указанной даты оснований для начисления процентов за пользование кредитом не имеется. На основании ходатайства истца, было возобновлено исполнительное производство и с нее неосновательно взыскана сумма в счет погашения задолженности по этому же кредитному договору в размере 12 389 руб. 20 коп. и на нее также были начислены проценты. Считает, что истцом был нарушен порядок погашения задолженности в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Заявляет о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом. 

По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.01.2014 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... с суммой кредитования в размере 150 000 руб. на максимальный срок кредита 60 месяцев под 18,5 % годовых. 

Банк во исполнение принятых на себя по договору обязательств перечислил на банковский счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором и выпиской по счету.

Выпиской по счету, подтверждается, что ответчик ФИО1 систематически ненадлежащим образом исполняла обязательства, вытекающие из условий кредитного договора по погашению кредита, допуская просрочку платежей. 

Как следует из материалов дела, 25.11.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от 30.01.2014 за период с 05.05.2016 по 07.11.2016 в сумме 111 982 руб. 70 коп., в том числе 101 169 руб. 06 коп.- просроченный основной долг; 10 813 руб. 64 коп.- просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1719 руб. 83 коп. 

17.01.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП по Устьянскому району УФССП России по Архангельской области в отношении должника ФИО1 постановлением ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 113 702 руб. 53 коп.

В связи с исполнением требований указанного исполнительного документа в полном объеме в размере 113 702 руб. 53 коп. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Устьянскому району 25.06.2021 исполнительное производство окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

На основании заявления (ходатайства) представителя истца о взыскании остатка задолженности в сумме 12 389 руб. 20 коп. в рамках исполнительного производства ...-ИП по состоянию 24.08.2021, поступившем в ОСП по Устьянскому району, судебным приставом-исполнителем постановлением от 07.09.2021 отменено вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП, исполнительские действия по данному исполнительному производству возобновлены, исполнительное производство зарегистрировано под номером ..., внесены изменения в ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства ... от 17.01.2017 с исправлением суммы долга на следующее значение: 126 091 руб. 73 коп. 

Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству за период с 17.09.2022 по 25.01.2022 с должника ФИО1 в пользу взыскателя взыскано 12 389 руб. 20 коп.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем с ФИО1 в рамках исполнительного производства по исполнительному документу – судебному приказу ... от 25.11.2016 взыскана сумма задолженности в большем размере на 12 389 руб. 20 коп., чем предусмотрено вышеуказанным судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 25.11.2016.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.

В случае принятия судом решения о взыскании основного долга данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. И поскольку должник продолжает пользоваться займом в невозвращенной части, на нее подлежат начислению проценты, предусмотренные договором, и неустойка.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, указанные проценты являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа, при этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.

В кредитном договоре ... от 30.01.2014 иное соглашение о сроках выплаты процентов на сумму кредита отсутствует. 

При этом, несмотря на вынесение судебного приказа о взыскании основного долга по кредитному договору, данный договор будет считаться исполненными в момент полного возврата денежных средств кредитору, поскольку до указанного момента договор нельзя считать исполненными, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы.

Ссылаясь на то, что обязательства по кредитному договору своевременно не исполнены, ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по кредитному договору ... от 30.01.2014 за период с 08.11.2016 по 08.08.2023 (включительно) в размере 58 522 руб. 47 коп.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи, с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

С учетом изложенного суд руководствуется при определении даты погашения задолженности данными, предоставленными судебным приставом-исполнителем.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ...-ИП от 17.01.2017, последний платеж в счет погашения основного долга ФИО1, взысканный судебным приказом ... от 25.11.2016 по кредитному договору ... от 30.01.2014, произведен 22.06.2021. В указанной справке отражены даты и суммы, поступивших от должника денежных средств.

В рамках исполнительного производства ответчиком произведены следующие платежи в счет погашения задолженности: 12.05.2017-2307 руб. 39 коп., 06.06.2017- 75 руб. 57 коп., 06.06.2017- 2059 руб. 18 коп., 29.06.2017- 2134 руб. 75 коп., 10.08.2017- 2134 руб. 75 коп., 31.08.2017- 2156 руб. 38 коп., 26.10.2017- 1940 руб. 21 коп., 28.11.2017- 2037 руб. 95 коп., 28.11.2017- 121 руб. 95 коп., 11.12.2017- 2159 руб. 91 коп., 22.01.2018- 2159 руб. 91 коп., 12.02.2018-2148 руб. 42 коп., 12.02.2018- 91 руб. 44 коп., 29.03.2018- 1947 руб. 14 коп., 29.03.2018- 1947 руб.14 коп., 29.03.2018- 91 руб. 44 коп., 09.06.2018- 2132 руб. 22 коп., 09.06.2018- 191 руб. 61 коп., 09.06.2018- 1940 руб. 60 коп., 06.07.2018- 1088 руб. 91 коп., 20.09.2018- 2143 руб. 90 коп., 20.09.2018- 2137 руб. 81 коп., 11.10.2018- 2083 руб. 22 коп., 20.11.2018- 2090 руб. 93 коп., 05.12.2018- 2090 руб. 93 коп., 17.01.2019- 2090 руб. 93 коп., 15.02.2019- 1985 руб. 72 коп., 12.04.2019- 1469 руб. 86 коп., 12.04.2019- 192 руб. 82 коп., 12.04.2019- 243 руб. 06 коп., 12.04.2019- 69 руб. 03 коп., 12.04.2019- 1955 руб. 11 коп., 12.04.2019- 130 руб. 81 коп., 30.05.2019- 2123 руб.62 коп., 30.05.2019-1679 руб. 33 коп., 30.05.2019- 444 руб. 28 коп., 31.07.2019- 2123 руб. 62 коп., 31.07.2019-2123 руб. 62 коп., 30.08.2019- 2083 руб. 30 коп., 07.11.2019- 2042 руб. 99 коп., 11.12.2019- 2123 руб. 62 коп., 25.12.2019- 1986 руб. 38 коп. 25.12.2019- 137 руб. 23 коп., 05.02.2020- 2263 руб. 81 коп., 13.03.2020- 2204 руб. 52 коп., 26.03.2020- 2204 руб. 52 коп., 28.04.2020- 2204 руб. 52 коп., 20.05.2020- 2204 руб. 52 коп., 03.07.2020-2204 руб. 52 коп., 22.07.2020- 2443 руб. 00 коп., 12.08.2020- 2580 руб. 56 коп., 11.09.2020- 2580 руб. 56 коп., 15.10.2020- 2580 руб. 56 коп., 16.11.2020- 2631 руб. 35 коп., 14.12.2020- 2666 руб. 74 коп., 29.01.2021- 2834 руб. 77 коп., 12.02.2021- 2834 руб. 77 коп., 15.03.2021- 2834 руб. 77 коп., 13.04.2021- 2228 руб. 22 коп., 15.04.2021- 273 руб. 63 коп., 12.05.2021- 2390 руб. 94 коп., 12.05.2021-649 руб. 01 коп.?22.06.2021- 4468 руб. 25 коп. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, доказательства уплаты ФИО1 денежных средств в счет возврата суммы кредита в большем размере, либо в иные сроки, сторонами суду не предоставлено.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований соответствует положениям ст. 319 ГК РФ и положениям п. 20 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите».

На основании изложенного порядок погашения взысканной судебным приказом задолженности по кредитному договору ... от 30.01.2014 будет выглядеть следующим образом:

12.05.2017 –2307 руб. 39 коп. (1719 руб. 83 коп. направляется на погашение расходов по оплате государственной пошлины, 587 руб. 56 коп. направляется на погашение процентов за пользование займом за период с 05.05.2016 по 07.11.2016, остаток задолженности по процентам составляет 10 226 руб. 08 коп.); 

06.06.2017 –2134 руб. 75 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом за период с 05.05.2016 по 07.11.2016, остаток задолженности по процентам составляет 8091 руб. 33 коп.); 

29.09.2017 –2134 руб. 75 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом за период с 05.05.2016 по 07.11.2016, остаток задолженности по процентам составляет 5956 руб. 58 коп.); 

10.08.2017-2134 руб. 75 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом за период с 05.05.2016 по 07.11.2016, остаток задолженности по процентам составляет 3821 руб. 83 коп.); 

31.08.2017-2156 руб. 38 коп. (направляется на погашение процентов за пользование займом за период с 05.05.2016 по 07.11.2016, остаток задолженности по процентам составляет 1665 руб. 45 коп.); 

26.10.2017-1940 руб. 21 коп. (1665 руб. 47 коп. направляется на погашение процентов за пользование займом за период с 05.05.2016 по 07.11.2016, задолженность по процентам за пользование суммой займа по кредитному договору ... от 30.01.2014 погашена; 274 руб. 76 коп. направляется на погашение основного долга);

В период с 26.10.2017 по 22.06.2023 с ФИО1 перечислены в счет погашения суммы основного долга 101 169 руб. 06 коп. 

Таким образом, сумма, присужденная к взысканию с ФИО1 по судебному приказу ... от 25.11.2016, погашена ответчиком в полном объеме 22.06.2021. 

Поскольку стороны не заключали соглашения о расторжении кредитного договора, данная сделка не была расторгнута и судебным приказом от 25.11.2016, поэтому банк вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование кредитом, начиная со дня, по который решением суда были взысканы проценты по день фактического исполнения решения суда о взыскании основного долга.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд разрешает дело на основании представленных сторонами доказательств.

Несмотря на то, что представленный истцом расчет, свидетельствует о том, что распределение денежных средств, вносимых ответчиком в счет погашения долга, произведено с учетом ст. 319 ГК РФ об очередности списания денежных средств, суд не принимает расчет процентов, начисленных в порядке ст. 809 ГК РФ, поскольку он произведен по 27.01.2022 без учета даты фактического возврата основного долга 22.06.2021 и без учета взысканной судебным приставом-исполнителем по ходатайству представителя истца от 25.08.2021 суммы 12 389 руб. 20 коп.

Возражая против удовлетворения иска ФИО1 заявила о пропуске срока исковой давности по требованию взыскания задолженности по процентам.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, согласно которому при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в том числе по процентам.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области от 27.07.2023 судебный приказ ... от 11.07.2023 отменен. 

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением по настоящему делу 25.08.2023, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Поскольку после отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составила более шести месяцев, он продолжил свое течение в обычном порядке, без необходимости его увеличения.

С учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности следует определить трехлетний период, предшествующей дате обращения ПАО «Сбербанк» с заявлением о вынесении судебного приказа.

Таким образом, срок исковой давности для взыскания начисленных процентов следует исчислять с 11.07.2020 (11.07.2023 (дата вынесения судебного приказа) – 3 года (срок исковой давности). Следовательно, период для взыскания процентов составит с 11.07.2020 по 22.06.2021 (дата фактического исполнения судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору).

Из расчета, произведенного судом, следует, что задолженность по основному долгу по состоянию на 11.07.2020 составит 33 997 руб. 13 коп., которая исчислена с учетом внесенных заемщиком платежей по исполнительному производству и положений, предусмотренных статьей 319 ГК РФ. На основании расчета, размер процентов за период 11.07.2020 по 22.06.2021 (окончательная дата погашения основного долга), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности, составит 3278 рублей 70 копейки.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

33 997,13

11.07.2020

22.07.2020

12

33 997,13 * 12 / 366 * 18.8%

+ 209,56 р.

= 209,56 р.

31 554,13

23.07.2020

12.08.2020

21

31 554,13 * 21 / 366 * 18.8%

+ 340,37 р.

= 340,37 р.

28 973,57

13.08.2020

11.09.2020

30

28 973,57 * 30 / 366 * 18.8%

+ 446,48 р.

= 446,48 р.

26 393,01

12.09.2020

15.10.2020

34

26 393,01 * 34 / 366 * 18.8%

+ 460,94 р.

= 460,94 р

23 812,46

16.10.2020

16.11.2020

32

23 812,46 * 32 / 366 * 18.8%

+ 391,41 р.

= 391,41 р.

21 181,11

17.11.2020

14.12.2020

28

21 181,11 * 28 / 366 * 18.8%

+ 304,64 р.

= 304,64 р.

18 514,36

15.12.2020

31.12.2020

17

18 514,36 * 17 / 366 * 18.8%

+ 161,67 р.

= 161,67 р.

18 514,36

01.01.2021

29.01.2021

29

18 514,36 * 29 / 365 * 18.8%

+ 276,55 р.

= 438,22 р.

15 679,59

30.01.2021

12.02.2021

14

15 679,59 * 14 / 365 * 18.8%

+ 113,06 р.

= 113,06 р.

12 844,82

13.02.2021

15.03.2021

31

12 844,82 * 31 / 365 * 18.8%

+ 205,09 р.

= 205,09 р.

10 010,05

14.03.2021

13.04.2021

31

10 010,05 * 31 / 365 * 18.8%

+ 159,83 р.

= 159,83 р

7 781,83

14.04.2021

15.04.2021

2

7 781,83 * 2 / 365 * 18.8%

+ 8,02 р.

= 8,02 р.

7 508,20

16.04.2021

12.05.2021

27

7 508,20 * 27 / 365 * 18.8%

+ 104,42 р.

= 104,42 р.

4 468,25

12.05.2021

22.06.2021

42

4 468,25 * 42 / 365 * 18.8%

+ 96,66 р.

= 96,66 р.

Таким образом, размер процентов за период с 11.07.2020 по 22.06.2021 (дата возврата основного долга в рамках исполнительного производства), составляет 3278 руб.70 коп. 

Поскольку судебный пристав-исполнитель в рамках исполнения требований исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области от 25.11.2016 ... фактически взыскал с должника ФИО1 по заявлению представителя истца ПАО «Сбербанк» сумму большую, чем с должника взыскана судебным приказом на 12 389 рублей 20 копеек, то есть сумму превышающую размер процентов за пользованием кредитом, подлежащих взысканию с ответчика, с учетом даты погашения основного долга, суд приходит к выводу, что обязательства ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по данному кредитному договору ... от 30.01.2014, исполнены. 

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с исполнением заявленных требований.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк», отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежат.

Принятые судом 25.08.2023 по заявлению истца меры по обеспечению иска в силу ч. 3 ст. 144 ГПК РФ сохраняют свое действие до вступления в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 30.01.2014 за период с 08.11.2016 по 08.08.2023 (включительно) в размере 58 522 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1955 руб. 67 коп.- отказать.

Меры, принятые в обеспечение иска, сохраняют своё действие до вступления в законную силу решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.

Председательствующий И.А. Заостровцева.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2023 года.