КОПИЯ:

Дело № 2-4658/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 июля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе 

председательствующего судьи Лисицына Д.А., 

при секретаре Протосевич Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АКБ «Форштадт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АКБ «Форштадт» (далее – АО АКБ «Форштадт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 787 568 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 076 руб.. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Форштадт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 800 000 руб., процентная ставка – 12,2 % годовых, срок кредита на 84 календарных месяца. АО АКБ «Форштадт» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО2 денежные средства, однако ФИО2 обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между АО АКБ «Форштадт» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту. 

Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. 

В связи с неисполнением кредитного обязательства заемщиками, истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

Представитель истца АО АКБ «Форштадт» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании оставил вопрос об удовлетворении иска на усмотрение суда.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Форштадт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 800 000 руб., процентная ставка – 12,2 % годовых, срок кредита на 84 календарных месяца. Кредит был предоставлен ФИО2 на полное погашение обязательств по кредиту, полученному в ПАО «Совкомбанк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. № и иные потребительские нужды.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора ФИО2 обязан производить возврат основного долга и осуществлять уплату процентов в соответствии с графиком платежей. Датой уплаты ежемесячного платежа по кредиту считается 12 число каждого месяца. ФИО2 не уплачивает ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме. 

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между АО АКБ «Форштадт» и ФИО1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредиту. 

Кредитор исполнил свои обязательства по предоставлению кредита заемщикам. 

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, кредитным договором, договором поручительства, сторонами данные обстоятельства не оспариваются. 

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Челябинской области вынесено определение о включении требования АО АКБ «Форштадт» в реестр требований кредиторов ФИО2

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного полного исполнения заемщиком обязательств, а также ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитном договору, что также не оспаривается ответчиками. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно выписок из лицевого счета ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность. 

Банком представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредиту составляет 787 568 руб. 43 коп., в том числе 787 305 руб. 27 коп. – сумма основного долга; 263 руб. 16 коп. – проценты за пользование кредитом.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 787 568 руб. 43 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 075 руб. 68 коп., соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества АКБ «Форштадт» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества АКБ «Форштадт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 787 568 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 075 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п Д.А. Лисицын 

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын 

Секретарь: Т.Ю. Протосевич

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: Д.А. Лисицын

Секретарь: