26RS0020-01-2021-001361-12

№ 2 – 860

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 29 июля 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Чиникало Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании в помещение суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда.

В обоснование иска ФИО1 указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 22 марта 2021 года ФИО2 признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Приговором установлено, что 24.01.2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО2 находясь в кабинете генерального директора ООО «НКФ», расположенного по адресу: Ставропольский край Кочубеевский район х.Новозеленчукский ул.Гагарина 1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к нему, с целью причинения ему телесных повреждений, 

<

данные изъяты> причинили ему легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

В результате причиненных ему травм в период с 24.01.2020 года по 06.03.2020 года он находился на больничном, что подтверждается листками нетрудоспособности, где указан код причины нетрудоспособности 02, который означает, что временная нетрудоспособность вызвана травмой.

В данный период времени он был трудоустроен в ООО «НКФ» на должности директора по продажам со средним дневным заработком в размере 13055.44 рублей, что установлено вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Ставрополя по делу № 2-2122/2020 от 08.09.2020 года и дополнительным решением от 14.01.2021 года.

Согласно производственного календаря за 2020 год с 24.01.2020 года по 06.03.2020 года зафиксировано 30 рабочих дней. Таким образом, размер заработной платы за период его временной нетрудоспособности за период с 24.01.2020 года по 06.03.2020 года должен был составить 13055.44 х 30 дней + 391663,20 рублей.

Согласно расчетных листков за данный период времени ему выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общей размере 62398.15 рублей.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате нанесения ФИО2 ему побоев, он испытывал боль, чувство унижения, физические и моральные страдания. Моральные страдания были усугублены и тем, что побои ему были причинены в присутствии сотрудников и подчиненных, в результате чего он испытывал чувство переживания и стыда. Получив телесные повреждения, он вынужден был обратиться за медицинской помощью. Ему были причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в ухудшении состояния здоровья, обращения за медицинской и психологической помощью, последующей реабилитации, невозможностью вести трудовую деятельность.

Ввиду того, что он испытывал чувство унижения, он не смог продолжить работать в ООО «НКФ» и был вынужден уволиться по собственному желанию, несмотря на достаточно высокий заработок.

За физическими и нравственными его страданиями наблюдала его семья, он воспитывает две дочери.

Учитывая должностное положение ФИО2, достаточно мягкое наказание, установленное приговором суда от 22.03.2021 года, считает возможным взыскание с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму утраченного заработка в размере 329265,06 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его интересы представляла по доверенности ФИО3

В судебное заседание представитель истца ФИО1 - ФИО3 не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, о причине своей неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами (часть 2). 

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района по делу № 1-1-15-459/2021 от 22.03.2021 ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Приговор вступил в законную силу.

В результате травм, причиненных ФИО2 ФИО1, последний в период времени с 24.01.2020 года по 06.03.2020 года не работал, проходил лечение, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности № 345 823 908 061, № 345 812 661 928, № 345 812 523 261. В данных листках нетрудоспособности указан код причины нетрудоспособности 02, который означает, что временная нетрудоспособность вызвана травмой. 

В указанный период времени ФИО1 работал в ООО «НКФ» на должности директора по продажам, его средний дневной заработок составлял 13 055,44 руб., что установлено вступившими в законную силу решением Ленинского районного суда города Ставрополя по делу № 2-2122/2020 от 08.09.2020 года и дополнительным решением Ленинского районного суда города Ставрополя от 14.01.2021 года.

Согласно производственного календаря за 2020 год с 24.01.2020 по 06.03.2020 зафиксировано 30 рабочих дней. Размер заработной платы за период временной нетрудоспособности ФИО1 за период с 24.01.2020 по 06.03.2020 должен составил 13 055,44 руб. х 30 дней = 391663,20 рублей.

Согласно расчетных листков за данный период времени ФИО1 выплачено пособие по временной нетрудоспособности в общем размере 62398,15 руб.

Согласно п 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит также утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу п.п. «а» п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, утраченный ФИО1 за период с 24.01.2020 года по 06.03.2020 года заработок составил 391 663,20 руб. - 62 398,15 руб. = 329 265,05 руб. 

Часть 4 статья 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20.12.1994 года № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации. 

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции РФ).

Исходя из всех обстоятельств по настоящему делу, суд исходит из прямого смысла закона, ст.ст. 151, 1099 ГК РФ о том, что обязательства причинителя морального вреда имеют целью компенсировать неблагоприятное воздействие на личные неимущественные блага, либо здоровье путём денежных выплат.

Кроме того, компенсацию морального вреда нельзя отождествлять с имущественной ответственностью. Компенсация морального вреда не может служить средством обогащения, а преследует цель морального удовлетворения.

Суд полагает, что действиями ответчика истцу действительно был причинен моральный вред. Установлению в данном случае подлежат лишь размер компенсации морального вреда. Суд полагает требования истца о взыскании морального вреда законными и обоснованными, находит заявленную сумму компенсации морального вреда в размере 500000 рублей завышенной и полагает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, взыскиваемого в пользу истца до 50000 рублей, считая, что данный размер отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 329265 (триста двадцать девять тысяч двести шестьдесят пять) рублей 05 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 06 августа 2021 года и может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья А.В. Корниенко