ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

гор. Вышний Волочек 29 марта 2021 года

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Сыромятникова В.М.,

при помощнике судьи Евдокимовой Ю.В., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего, с участием: государственного обвинителя – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Сугяна А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Воронина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов 00 минут 10 ноября 2020 г. по 15 часов 00 минут 15 ноября 2020 г. у ФИО1, находящегося по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени, находясь в квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, ФИО1, действуя умышленно, их корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в комнату Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в количестве 24 купюр «Билеты банка России» достоинством по 5000 рублей каждая, а всего на общую сумму 120 000 рублей, после чего с целью недопущения обнаружения его преступных действий Потерпевший №1, подложил вместо похищенных денег купюры «билеты банка приколов» аналогичного достоинства, не являющиеся платежным средством. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 120 000 рублей.

В ходе судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон. Претензий к нему нет, ФИО1 возместил полностью материальный ущерб, принес свои извинения.

При обсуждении заявленного ходатайства подсудимый ФИО1 указал, что он согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Защитник Воронин А.И. просил удовлетворить заявление потерпевшего, поскольку его подзащитный ФИО1 судимостей не имеет, потерпевший претензий к нему не имеет, принес потерпевшей стороне свои извинения, возместил ущерб, поэтому имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Сугян А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с ним, возместил ущерб, принес извинения. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражал.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности. 

Процессуальные издержки суд считает необходимым компенсировать за счет государства на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 12001280002001221 (номер следствия), № 1 – 97/2021 (номер судебный): билеты банка приколов в количестве 24 штук достоинством 500 рублей, по вступлению постановления в законную силу, - уничтожить; автомобиль марки ВАЗ 211440 государственный регистрационный знак №, переданный на ответственной хранение ФИО1, - считать возращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.М. Сыромятников

1версия для печати