Дело № 2-3132/2019

74RS0028-01-2019-003685-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 сентября 2019 года г. Копейск 

Копейский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения. 

В обоснование указано, что 10 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением водителя М.Д.А. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.8 ПДД РФ. Риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении автомобилем на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия». Автомобиль МАРКА на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован по договору добровольного страхования в ПАО «Росгосстрах». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР получил механические повреждения, в связи с чем, собственник М.Д.А. обратился в ПАО «Росгосстрах». Во исполнение условий договора страхования ПАО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 772 360 рублей. СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ПАО «Росгосстрах» денежные средства в размере 292 361 рублей.

Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «РЕСО-Гарантия»просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 292 361 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 123 рубля 61 копейка.

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия»в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, обстоятельств, указанных в исковом заявлении не оспаривал.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2018 года в 17 часов 20 минут на автодороге Меридиан и ул. Потемкина в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и транспортного средства марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащего М.Д.А., под его управлением.

Из объяснений М.Д.А. следует, что 10 февраля 2018 г. он, управляя автомобилем МАРКА, двигался по автодороге Меридиан со стороны пр. Победы в сторону ул. Труда, при приближении к перекрестку автодороги Меридиан с ул. Потемкина со встречной полосы выехал автомобиль, поворачивающий налево, избежать столкновения не удалось.

Из объяснений ФИО1 следует, что 10 февраля 2018 г. он, управляя автомобилем МАРКА, двигался по автодороге Меридиан в направлении Копейского шоссе, при приближении к перекрестку автодороги Меридиан с ул. Потемкина совершил поворот налево и через несколько секунд почувствовал удар в правый бок автомобиля.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.8 Правил дорожного движения, в действиях водителя М.Д.А. нарушений ПДД не установлено. 

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия - справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, постановлениями по делу об административных правонарушениях. 

На день совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису НОМЕР, гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР - в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису НОМЕР.

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР по договору страхования (полис НОМЕР), указан Р.К.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР причинены механические повреждения, в связи с чем, собственник автомобиля М.Д.А. обратился к страховщику ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта. 

ПАО «Росгосстрах», признав данный случай страховым, произвело М.Д.А. страховую выплату в размере 772 360 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 28 марта 2018 г. 

СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило на счет ПАО «Росгосстрах» денежные средства в размере 292 361 рубль, исходя из расчета: 787 767 рублей выплата по КАСКО и 1 400 рублей услуги эвакуатора, за вычетом стоимости годных остатков в размере 479 999 рублей и стоимость деталей не относящихся с данному ДТП в размере 16 807 рублей, что подтверждается расчетом НОМЕР, платежным поручением НОМЕР от 10 мая 2018 года.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО». 

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 13 августа 2019 года, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере 6 123 рубля 61 копеек, указанные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в силу ст. 98 ГК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения в размере 292 361 рубль, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6 123 рубля 61 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Н.В. Чинькова