дело № 2-6178/2019

16RS0042-03-2019-004435-24

Решение

именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Набережные Челны

Республики Татарстан 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в лице

председательствующего судьи Гарипова М.И., 

при секретаре Сафиуллиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Редут» (далее ООО «Редут») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 20.07.2011 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 335 920 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, сроком на 48 месяцев. Однако ответчик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет. 19.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии переуступил ООО «Редут» право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчика с учетом применения срока исковой давности по состоянию на 23.04.2019 составляет 57 056 рублей 86 копеек, включая основной долг - 30 630 рублей 40 копеек, проценты - 17 380 рублей, проценты после цессии - 9046 рублей 46 копеек. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 57 056 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 71 копейка.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статей 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, что 20.07.2011 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., на основании которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 335 920 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, сроком на 48 месяцев

19.12.2017 ООО «Ренессанс Кредит» по договору цессии переуступил ООО «Редут» право требования к ответчику по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом применения срока исковой давности по состоянию на 23.04.2019 составляет 57 056 рублей 86 копеек, включая основной долг - 30 630 рублей 40 копеек, проценты - 17 380 рублей, проценты после цессии - 9046 рублей 46 копеек.

Данный расчёт суд считает арифметически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчику направлено уведомление о передаче права требования и требование о возврате задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик задолженность не погасил, сведений о надлежащем исполнении обязательств по указанному кредитному договору суду не представил.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполнил взятые на себя обязательства по условиям договора, имеет значительный размер просроченных платежей и срок просрочки.

Исходя из вышеизложенного, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждены доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 911 рублей 71 копейка.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору в сумме 57 056 рублей 86 копеек, включая основной долг - 30 630 рублей 40 копеек, проценты - 17 380 рублей, проценты после цессии - 9046 рублей 46 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 911 рублей 71 копейка.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись