Мировой судья Малаева И.В.

Дело № 12-396/2017 

РЕШЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

И.о. судьи Дзержинского районного суда 

<

адрес> Корнеева Е.А.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

установил:

на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, а именно в том, что она ДД.ММ.ГГГГг., в 13 часов осуществила попытку передачи сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №т#* осужденному ФИО3, находившемуся в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 подала на него жалобу, в обоснование которой указала, что в постановлении и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ искажены её объяснения о признании вины, раскаянии в содеянном, поскольку при рассмотрении дела мировым судьёй она выражала своё несогласие с выводами административного органа, вину не признавала. Кроме того, умысла по передаче осужденному ФИО3 запрещённых законом предметов, а именно сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» у неё не было, которая была поломана, она её не использовала длительное время и о её существовании забыла. В установленном порядке она сдала должностным лицам административного органа все вещи, запрещённые к использованию в исправительном учреждении. Таким образом, фактической попытки передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, данной сим-карты, не произошло, в связи с чем сложившиеся обстоятельства не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ. Просила признать постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Выслушав участника административного производства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией запрещенных предметов, веществ или продуктов питания.

На основании п. 77 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией ИУ порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в ИУ вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация ИУ принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно Приложению № к запрещённым предметам относятся, в том числе, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

Как установлено мировым судьёй и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов осуществила попытку передачи сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» №т#* осужденному ФИО3, содержащемуся в ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об изъятии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ЛИУ-15 УФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., которым мировым судьёй была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО2 об отсутствии у неё умысла по передаче осужденному сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», а также об отсутствии доказательств попытки передачи указанного запрещённого предмета осужденному, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств. 

Так, объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ или продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми.

Обнаружение сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» в дамской сумочке ФИО2 при досмотре личных вещей при заходе на длительное свидание, обоснованно расценено как попытка передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, запрещённого предмета.

При этом как следует из материалов дела, перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены права, ответственность за передачу либо попытку передачи предметов, запрещённых к использованию осужденными, а также порядок производства досмотра. 

В связи с чем, осуществив попытку передачи осужденному, содержащемуся в исправительном учреждении, сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ.

Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления мирового судьи, жалоба ФИО2 не содержит.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ст. 19.12 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении ФИО2, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении ФИО2, не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а её жалобу, - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья: Е.А. Корнеева