Дело № 5-120/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 декабря 2019 года поселок Эвенск 

Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области Леонтьева Е.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия ФИО2,

рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: 

<

...>., дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

28 августа 2019 года в 09 часов 45 минут ФИО1, имеющий водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категории «В», которое действительно до 06 мая 2026 года, в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял автомобилем «Кия Серато», государственный регистрационный знак № №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - инспектор ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по месту жительства последнего (

<

адрес>), вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. 

ФИО1 заявлено письменное ходатайство о передаче дела в связи с изменением места жительства на рассмотрение в соответствующий суд, расположенный в 

<

адрес>. В обоснование ходатайства ФИО1 указал о том, что со ДД.ММ.ГГГГ (т.е. в период производства по настоящему делу) зарегистрирован по новому месту жительства в 

<

адрес>: 

<

адрес>, приложив документы, подтверждающие указанные обстоятельства. 

При разрешении данного ходатайства суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения явки этого лица в судебное заседание и реализации его права на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в том случае, когда его явка в судебное заседание затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что дело первоначально принято к производству мировым судьей судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия. В связи с удовлетворением ходатайства ФИО1 дело направлено на рассмотрение по месту его жительства (в 

<

адрес>). 

В соответствии с разъяснениями, данными в подпункте «з» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья вправе отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

К таким случаям, в частности, относится недобросовестное пользование своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающееся, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства.

Поскольку ФИО1 неоднократно заявлял ходатайства о передаче дела на рассмотрение в суд по месту жительства (первоначально в 

<

адрес>, а в последующем – в Республику Калмыкия), а регистрация по месту жительства изменена последним в период производства по настоящему делу (ДД.ММ.ГГГГ), суд расценивает подобное поведение лица, привлекаемого к административной ответственности, как злоупотребление своими процессуальными правами, и, как следствие, в целях обеспечения баланса прав всех участников производства по делу и защиты публичных интересов отказывает в удовлетворении ходатайства последнего о передаче дела на рассмотрение в суд Республики Калмыкия. 

Исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.8. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8. КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. 

В силу положений пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно требованиям статей 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу: 

- протоколом от 28 августа 2019 года № 

<

адрес> об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения и разрешения дела. С указанным протоколом ФИО1 ознакомлен, с ним согласился, копия протокола им получена, о чем свидетельствует его подпись. Из письменных объяснений ФИО1 следует, что он накануне употреблял алкоголь;

- протоколом от 28 августа 2019 года № 

<

адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством – автомобилем «Кия Серато», государственный регистрационный номер Е735 ВХ08, причиной отстранения последнего от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица). Копия протокола ФИО1 получена, в ходе отстранения использовалась видеосъемка, запись которой приобщена к материалам дела; 

- показаниями технического средства измерения – Алкотектор «Юпитер» (заводской номер прибора 004181, дата последней поверки 06 декабря 2018 года), из содержания которых следует, что у ФИО1 в 10 часов 07 минут 28 августа 2019 года установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,292 мг/л. Показания прибора удостоверены подписью ФИО1 и должностного лица ФИО2;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 28 августа 2019 года № 

<

адрес>, в соответствии с которым в 10 часов 07 минут 28 августа 2019 года у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования последний согласился, что подтверждается его подписью;

- протоколом от 28 августа 2019 года № 

<

адрес> о задержании транспортного средства (автомобиля «Кия Серато», государственный регистрационный знак Е735 ВХ08), подписанного должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении;

- карточкой операции с ВУ - сведениями о выдаче ФИО1 водительского удостоверения серии № № на право управления транспортными средствами категории «В», выданного 06 мая 2016 года, действительного до 06 мая 2026 года;

- справкой ОБДПС ГИБДД МВД по 

<

адрес> от 02 сентября 2019 года, из содержания которой следует, что ФИО1 к числу лиц, подвергнутых административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст.ст. 12.8 и 12.26 КоАП РФ) либо имеющих судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо в отношении которых принято решение об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела, не относится;

- сведениями об административной практике в отношении ФИО1, в соответствии с которыми последний неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (ч. 2 ст. 12.9, ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ).

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства являются допустимыми, они последовательны, непротиворечивы, представляют собой единую картину административного правонарушения, собраны уполномоченным должностным лицом.

Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, в ходе рассмотрения дела не установлено. Данных, указывающих на наличие в действиях ФИО1 состава уголовно наказуемого деяния, также не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (неоднократно в 2019 году привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, влекущих его прекращение, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь положениями ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, конкретные обстоятельства дела, а также наличие отягчающего обстоятельства и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. 

Руководствуясь статьями 3.5, 3.8, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

При неуплате штрафа в указанный срок лицо подвергается штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов. 

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РК – (МВД по РК), банк получателя – ГРКЦНБ Республика Калмыкия Банка России, ИНН 

<

***>, КПП 081601001, р/сч 

<

***> в ГРКЦНБ Республика Калмыкия Банка России, БИК 048580001, ОКАТО 85701000, ОКТМО 85701000, КБК 18811643000016000140.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Северо-Эвенский районный суд Магаданской области.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.6, частями 1-2 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 названного Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБДПС ГИБДД МВД России по Республике Калмыкия), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении посредством подачи жалобы через Северо-Эвенский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.А. Леонтьева