дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«22» августа 2017 года пос. ж.д. 

<

адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тухватуллина И.И.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан ФИО2,

при секретаре судебного заседания Ризвановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, имеющего высшее образование, ранее судимого:

1) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО1, будучи главой Дачного сельского поселения, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, совершив при этом служебный подлог, в результате чего были существенно нарушены права и законные интересы граждан и охраняемые законом интересы общества и государства, а также были причинены тяжкие последствия.

В соответствии с требованиями ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №93-ФЗ) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, является акт о предоставлении такому гражданину данного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания такого акта на момент его издания.

Выписка из решений органа местного самоуправления является официальным документом, дающим возможность регистрации права собственности гражданам на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ, в соответствии с требованиями ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №93-ФЗ), в том числе на территории Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был назначен на должность главы Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, то есть после назначения он замещал должность главы органа местного самоуправления, и являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в органах местного самоуправления. 

В связи с замещаемой должностью в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении документов похозяйственного учета", а также положениями Устава Дачного сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, в его должностные обязанности входило:

- обеспечение сохранности, своевременного и правильного заполнения и ведения книг и списков похозяйственного учёта, хранящихся в сельских поселениях наравне с финансовыми документами и ценными бумагами;

- осуществление земельного контроля за использованием земель сельского поселения.

При этом ФИО1, будучи главой органа местного самоуправления, действуя умышленно, превысил свои должностные полномочия, совершив действия связанные со служебным подлогом, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов государства и причинение тяжких последствий при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилось неустановленное лицо с просьбой предоставить Свидетель №10 земельный участок на территории 

<

адрес> сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан для ведения личного подсобного хозяйства. После этого обращения у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное предоставление Свидетель №10 права на земельный участок, расположенный в 

<

адрес>, находящийся в государственной собственности.

Затем, в тот же период времени, ФИО1, реализуя задуманное, находясь в здании Дачного сельского поселения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно и из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь № Н.В., собственноручно, незаконно изготовил не соответствующую действительности выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан. При изготовлении указанной выписки из решения органа местного самоуправления ФИО1 датировал данный документ ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошедшей датой. Изготовив указанную выписку из решения органа местного, ФИО1 лично подписал выписку и скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения. В соответствии с изготовленной ФИО1 выпиской из решения органа местного самоуправления № Н.В. получала право на земельный участок с площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства. После изготовления вышеуказанной выписки из решения органа местного самоуправления ФИО1 передал данный документ неустановленному лицу, который впоследствии передал данный документ 

<

данные изъяты> Н.В. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Н.В. обратилась в территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

<

адрес>, с межевым планом и с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка, предоставленного ей на основании указанной выписки из решения органа местного самоуправления, изготовленной ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных 

<

данные изъяты> Н.В. документов земельный участок был поставлен на кадастровый учет и данному участку был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 37 минут 

<

данные изъяты> Н.В., не знавшая о преступных намерениях ФИО1 обратилась в Высокогорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. При этом 

<

данные изъяты> Н.В. для государственной регистрации своего права на данный земельный участок, имевший рыночную стоимость 1 186 000 рублей, предоставила в указанный государственный орган вышеуказанную подложно изготовленную выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт. В результате этого должностные лица Высокогорского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> были введены в заблуждение относительно наличия у 

<

данные изъяты> Н.В. права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных 

<

данные изъяты> Н.В. документов регистрирующий орган зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ее право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации №. В тот же день Высокогорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> было изготовлено свидетельство о государственной регистрации права собственности 

<

данные изъяты> Н.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В результате преступных действий ФИО1, который осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, обществу и государству были причинены тяжкие последствия в виде ущерба на сумму 1 № рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилась 

<

данные изъяты> А.В. с просьбой предоставить земельный участок на территории 

<

адрес> сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан для ведения личного подсобного хозяйства. После этого обращения у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное предоставление 

<

данные изъяты> А.В. права на земельный участок, расположенный в поселке 

<

данные изъяты>, находящийся в государственной собственности.

Затем, в тот же период времени, ФИО1, реализуя задуманное, находясь в здании Дачного сельского поселения, действуя умышленно и из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь 

<

данные изъяты> А.В., собственноручно, незаконно изготовил не соответствующую действительности выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан. При изготовлении указанной выписки из решения органа местного самоуправления ФИО1 датировал данный документ ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошедшей датой. Изготовив указанную выписку из решения органа местного, ФИО1 лично подписал выписку и скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения. В соответствии с изготовленной ФИО1 выпиской из решения органа местного самоуправления 

<

данные изъяты> А.В. получала право на земельный участок с площадью 2069 кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, 

<

адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства. После изготовления вышеуказанной выписки из решения органа местного самоуправления ФИО1 передал данный документ 

<

данные изъяты> А.В.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 обратилась в территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Высокогорский муниципальный район, пос. ж.д. 

<

адрес>, с межевым планом и с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка, предоставленного ей на основании указанной выписки из решения органа местного самоуправления, изготовленной ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных 

<

данные изъяты> А.В. документов земельный участок был поставлен на кадастровый учет и данному участку был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 51 минуту 

<

данные изъяты> И.А., действуя в интересах 

<

данные изъяты> А.В., на основании ее доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, обратился в Высокогорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> для регистрации права собственности 

<

данные изъяты> А.В. на земельный участок с кадастровым номером №. При этом 

<

данные изъяты> И.А. для государственной регистрации права собственности 

<

данные изъяты> А.В. на данный земельный участок, имевший рыночную стоимость 

<

данные изъяты>, предоставил в указанный государственный орган вышеуказанную подложно изготовленную выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт. В результате этого должностные лица Высокогорского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> были введены в заблуждение относительно наличия у № А.В. права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных 

<

данные изъяты> И.А. документов регистрирующий орган зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности № А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации №. В тот же день Высокогорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> было изготовлено свидетельство о государственной регистрации права собственности 

<

данные изъяты> А.В. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В результате преступных действий ФИО1, который осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, обществу и государству были причинены тяжкие последствия в виде ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилось неустановленное лицо с просьбой предоставить 

<

данные изъяты> Б.Г. в собственность земельный участок на территории 

<

адрес> сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан для ведения личного подсобного хозяйства. После этого обращения у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное предоставление 

<

данные изъяты> Б.Г. права на земельный участок, расположенный в поселке Дачное, находящийся в государственной собственности.

Затем, в тот же период времени, ФИО1, реализуя задуманное, находясь в здании Дачного сельского поселения, действуя умышленно и из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь 

<

данные изъяты> Б.Г., собственноручно, незаконно изготовил не соответствующую действительности выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан. При изготовлении указанной выписки из решения органа местного самоуправления ФИО1 датировал данный документ ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошедшей датой. Изготовив указанную выписку из решения органа местного, ФИО1 лично подписал выписку и скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения. В соответствии с изготовленной ФИО1 выпиской из решения органа местного самоуправления 

<

данные изъяты> Б.Г. получал право на земельный участок с площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, 

<

адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства. После изготовления вышеуказанной выписки из решения органа местного самоуправления ФИО1 передал данный документ неустановленному лицу, который уже впоследствии передал его 

<

данные изъяты> Б.Г.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 обратился в территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Высокогорский муниципальный район, пос. ж.д. 

<

адрес>, с межевым планом и с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка, предоставленного ему на основании указанной выписки из решения органа местного самоуправления, изготовленной ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных 

<

данные изъяты> Б.Г. документов земельный участок был поставлен на кадастровый учет и данному участку был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут Свидетель №4, не подозревавший о преступных намерениях ФИО1, обратился в Высокогорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. При этом Свидетель №4 для государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, имевший рыночную стоимость 

<

данные изъяты> рублей, предоставил в указанный государственный орган вышеуказанную подложно изготовленную выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт. В результате этого должностные лица Высокогорского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> были введены в заблуждение относительно наличия у Свидетель №4 права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных Свидетель №4 документов регистрирующий орган зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации №. В тот же день Высокогорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> было изготовлено свидетельство о государственной регистрации права собственности Свидетель №4 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В результате преступных действий ФИО1, который осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, обществу и государству были причинены тяжкие последствия в виде ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1 обратилось неустановленное лицо с просьбой предоставить № Е.Д. в собственность земельный участок на территории 

<

адрес> сельского поселения Высокогорского муниципального района Республики Татарстан для ведения личного подсобного хозяйства. После этого обращения у ФИО1 возник преступный умысел на незаконное предоставление № Е.Д. права на земельный участок, расположенный в поселке Дачное, находящийся в государственной собственности.

Затем, в тот же период времени, ФИО1, реализуя задуманное, находясь в здании Дачного сельского поселения, действуя умышленно и из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании помочь № Е.Д., собственноручно, незаконно изготовил не соответствующую действительности выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан. При изготовлении указанной выписки из решения органа местного самоуправления ФИО1 датировал данный документ ДД.ММ.ГГГГ, то есть прошедшей датой. Изготовив указанную выписку из решения органа местного, ФИО1 лично подписал выписку и скрепил мастичной печатью Совета Дачного сельского поселения. В соответствии с изготовленной ФИО1 выпиской из решения органа местного самоуправления № Е.Д.. получал право на земельный участок с площадью 

<

данные изъяты>. метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Высокогорский муниципальный район, Дачное сельское поселение, 

<

адрес>, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства. После изготовления вышеуказанной выписки из решения органа местного самоуправления ФИО1 передал данный документ неустановленному лицу, который уже впоследствии передал его № Е.Д.

ДД.ММ.ГГГГ № Е.Д. обратился в территориальный отдел № Управления Роснедвижимости по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Высокогорский муниципальный район, пос. ж.д. 

<

адрес>, с межевым планом и с заявлением о постановке на государственный учет земельного участка, предоставленного ему на основании указанной выписки из решения органа местного самоуправления, изготовленной ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных 

<

данные изъяты> Е.Д. документов земельный участок был поставлен на кадастровый учет и данному участку был присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 57 минут 

<

данные изъяты> Е.Д., не подозревавший о преступных намерениях 

<

данные изъяты> Е.А., обратился в Высокогорский отдел Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. При этом № Е.Д. для государственной регистрации права собственности на данный земельный участок, имевший рыночную стоимость 

<

данные изъяты> рублей, предоставил в указанный государственный орган вышеуказанную подложно изготовленную выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и кадастровый паспорт. В результате этого должностные лица Высокогорского отдела Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> были введены в заблуждение относительно наличия у № Е.Д. права на земельный участок, возникшего до вступления в действие Земельного кодекса РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании представленных № Е.Д. документов регистрирующий орган зарегистрировал в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, о чем ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись регистрации №. В тот же день Высокогорским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес> было изготовлено свидетельство о государственной регистрации права собственности 

<

данные изъяты> Е.Д. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В результате преступных действий ФИО1, который осознавал, что совершает действия, явно выходящие за пределы его полномочий, обществу и государству были причинены тяжкие последствия в виде ущерба на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

При совершении вышеуказанных действий 

<

данные изъяты> Е.А. преследовал цель обеспечить незаконный переход вышеуказанных земельных участков в собственность Свидетель №10, 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> Б.Г. и 

<

данные изъяты> Е.Д., действовал вопреки интересам службы и во вред законным интересам общества и государства из иной личной заинтересованности. При этом он понимал, что его действия, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершить, поскольку данные действия явно выходили за пределы его полномочий. В результате его преступных действий 

<

данные изъяты> Н.В., 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> Б.Г. и 

<

данные изъяты> Е.Д. в нарушении требований ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» незаконно зарегистрировали право собственности на вышеуказанные земельные участки. Также преступные действия 

<

данные изъяты> Е.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства и причинили тяжкие последствия, поскольку это привело к незаконному отчуждению государственного имущества, и как следствие, невозможность приобретения вышеуказанных земельных участков на законных основаниях иными гражданами.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. По существу обвинения он показал, что в 1997 году, когда он был председателем Дачного Совета местного самоуправления, к нему обращались граждане с заявлениями о предоставлении им участков. По этим заявлениям были приняты решения, но оформить участки граждане не смогли. После этого заявления граждан были сложены вместе с решениями в папку. Когда наступила дачная амнистия, люди обращались к нему по поводу предоставления им участков. Оснований для отказа у него не было. В связи с наличием решений о предоставлении участков гражданам, он выдавал им выписки из решений о предоставлении им участков. Граждан, перечисленных в обвинении и оформивших на себя участки по его выпискам, он не знает. Выписки для граждан, указанных в предъявленном обвинении, он изготовил и выдал в 2007 году. Эти выписки он изготовил сам в здании Дачного сельского поселения. Первоначальные решения о предоставлении гражданам участков в 1997 году у него не сохранились, данные документы он оставил в здании сельского поселения при увольнении.

Исследовав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимого в инкриминируемом деянии установлена следующими доказательствами. 

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> А.Р. в судебном заседании дал показания о процедуре оформления гражданами земельного участка в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №93-ФЗ. 

Свидетель 

<

данные изъяты> Б.Г. в судебном заседании показал, что с подсудимым он не знаком, к нему с заявлением о предоставлении участка в 

<

адрес> он не обращался. Примерно в 2008-2009 годах он оформил один участок в по. Дачное на свое имя через парня по имени Раиль, который собрал все необходимые документы. Потом для оформления участка он сдал необходимые документы и получил свидетельство о праве собственности на земельный участок. Потом ему позвонили из полиции и сообщили, что участок был оформлен незаконно. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, он подтвердил в полном объеме.

Свидетель 

<

данные изъяты> Г.Ф. в судебном заседании дала показания о процедуре постановке земельного участка на кадастровый учет. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, она подтвердила в полном объеме. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия были осмотрены земельные участки в 

<

адрес> с кадастровыми номерами № При осмотре участков было установлено, что на них строения и коммуникации отсутствовали. (том 1 л.д. 26-31)

Согласно выписке из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Дачного Совета местного самоуправления ФИО1 на основании заявления 

<

данные изъяты> Н.В. было принято решение о закреплении ей в собственность земельного участка, площадью № кв.м., в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. (том 1 л.д. 42)

Согласно выписке из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан датированная от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Дачного Совета местного самоуправления ФИО1 на основании заявления 

<

данные изъяты> А.В. было принято решение о закреплении ей в собственность земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. (том 1 л.д. 62)

Согласно выписке из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Дачного Совета местного самоуправления ФИО1 на основании заявления 

<

данные изъяты> Б.Г. было принято решение о закреплении ему в собственность земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. (том 1 л.д. 97)

Согласно выписке из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Дачного Совета местного самоуправления ФИО1 на основании заявления 

<

данные изъяты> Е.Д. было принято решение о закреплении ему в собственность земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в 

<

адрес> для ведения личного подсобного хозяйства. (том 1 л.д. 121)

Согласно сведениям из архивного отдела исполнительного комитета Высокогорского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в архивном фонде Дачного Совета местного самоуправления в протоколах заседаний за 1997-2001 г.г. решения о предоставлении земельных участков 

<

данные изъяты> не обнаружено. В архивном фонде Дачного Совета местного самоуправления в протоколах заседаний Совета за 1998 г. протокол и решение от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ не имеются. (том 1 л.д. 46, 67, 102, 127)

Согласно заключению оценочной судебной экспертизы №Э-73 от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по состоянию на март 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на 2009 год составляет 

<

данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., по состоянию на март 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на 2009 год составляет 

<

данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по состоянию на март 2017 года составляет 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на 2009 год составляет 

<

данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по состоянию на март 2017 года составляет 

<

данные изъяты>, по состоянию на 2010 год составляет 

<

данные изъяты> рублей, по состоянию на 2009 год составляет 

<

данные изъяты> рублей. (том 2 л.д. 74-89)

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, по состоянию на 2017 год земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности 

<

данные изъяты> Н.В., земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности 

<

данные изъяты> А.В., земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности 

<

данные изъяты> Б.Г., земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности 

<

данные изъяты> Е.Д. (том 2 л.д. 102-108, 114-120, 126-132, 138-144)

Согласно рапорту оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении осмотра в помещении Совета Дачного сельского поселения решений Дачного Совета местного самоуправления о выделении земельных участков 

<

данные изъяты> Е.Д. не обнаружены. (том 2 л.д. 153-154)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение Дачного сельского поселения, расположенное по адресу: 

<

адрес>. При проведении обыска решения Дачного Совета местного самоуправления о предоставлении участков не обнаружено. (том 2 л.д.159-166)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Совета Дачного сельского поселения расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты 5 похозяйственных книг за 

<

данные изъяты> года. При проведении обыска решения Дачного Совета местного самоуправления о выделении земельных участков 

<

данные изъяты>. в помещении Дачного сельского поселения 

<

данные изъяты>. не обнаружено. (том 2 л.д. 167-173)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, были изъяты кадастровые дела №, №, №, №. (том 2 л.д. 175-181)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> были изъяты дела правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами 16:

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. (том 2 л.д. 183-190)

Согласно описи документов, принятых для оказания государственных услуг, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> А.В. написала заявление о внесении в ЕГРП записи о прекращении права (ограничения (обременения) права) на земельный участок. (том 1 л.д. 87)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Высокогорского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> были изъяты материалы инвентаризации земель Дачного Совета местного самоуправления. (том 2 л.д. 192-198)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе предварительного следствия были осмотрены: выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым №; кадастровое дело объекта недвижимости №; кадастровое дело объекта недвижимости №; кадастровое дело объекта недвижимости № кадастровое дело объекта недвижимости №; дело правоустанавливающих документов №; дело правоустанавливающих документов №; дело правоустанавливающих документов №; дело правоустанавливающих документов №; инвентаризация земель Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан, кадастровый квартал № (16:16:300101); похозяйственная книга № Дачной сельской Администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 г.; похозяйственная книга № Дачной сельской Администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 г.; похозяйственная книга № Дачной сельской Администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 г.; похозяйственная книга № Дачной сельской Администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 г.; похозяйственная книга № Дачной сельской Администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 г. (том 2 л.д. 206-216) Осмотренные предметы были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (том 2 л.д. 217-219)

В соответствии с решением Совета Дачного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № по результатам тайного голосования главой Дачного сельского поселения избран 

<

данные изъяты> Е.А. (том 1 л.д. 210)

Согласно решению главы Дачного сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, руководителем исполнительного комитета Дачного сельского поселения был назначен ФИО1 (том 1 л.д. 209)

Согласно Уставу Дачного сельского поселения, глава поселения – это высшее должностное лицо поселения. Глава поселения избирается Советом поселения и является его представителем. Глава поселения одновременно возглавляет Совет поселения и исполнительный комитет поселения. Также в Уставе поселения изложены полномочия главы поселения и полномочия исполнительного комитета поселения. (том 2 л.д. 1-66)

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетелей 

<

данные изъяты>., данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель 

<

данные изъяты> И.Д. в ходе предварительного следствия показала, что 

<

данные изъяты> Е.Д. и 

<

данные изъяты> Н.Ф. примерно в начале 2000-х годов уехали жить в Испанию. В 2017 году она по просьбе сотрудника полиции по телефону разговаривала с Свидетель №11 по поводу оформления земельных участков с кадастровыми номерами 16:16:300101:389 и 16:16:3001016:381 в 

<

адрес>. На что Свидетель №11 рассказал ей, что примерно в 2007 году, когда они приезжали в Россию, один его знакомый предложил ему земельные участки в 

<

адрес>. Тогда он согласился оформить земельные участки для себя и своей супруги. При этом ему один раз показали эти земельные участки, которые находились рядом с 

<

адрес>. При осмотре участков он увидел отсутствие там коммуникаций и строений. Также он ей рассказал, что при оформлении участков они только подписывали какие-то документы и пару раз сходили в регистрационную палату и еще какие-то органы для оформления земельных участков. Главу Дачного сельского поселения ФИО1 они не знают и при оформлении участка с ним не общались, к нему лично никогда не обращались. До 2009-2010 года они этими участками не владели и о том, что участки на них оформлены незаконно по фиктивным выпискам из несуществующих решений Дачного Совета местного самоуправления, они не знали. После оформления участков они ни разу к ним не приезжали. На сегодняшний день эти земельные участки для них не интересны. В настоящее время они отказываются от этих участков по причине их незаконного оформления. Но на сегодняшний день приехать в Россию и самостоятельно отказаться от участков они не могут. (том 1 л.д. 48-51)

Свидетель 

<

данные изъяты>.М. в ходе предварительного следствия показал, что во владении Учхоза КГАВМ имелось поле, расположенное между 

<

адрес> и 

<

адрес>. Примерно в конце 1990-х годов это поле передали Совету Дачного местного самоуправления. (том 1 л.д. 130-133)

Свидетель 

<

данные изъяты> Т.Н. в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на должности секретаря Дачного Совета местного самоуправления. В период ее работы председателем Дачного Совета местного самоуправления был ФИО4. Она не знакома с 

<

данные изъяты> с ними не встречалась. Во время ее работы в сельском поселении, перечисленные люди с заявлениями о выделении участков в Дачное поселение не обращались. В похозяйственных книгах сведений о наличии у них в 

<

адрес> земельных участков не было и земельные налоги они никогда не платили. (том 1 л.д. 134-137)

Свидетель 

<

данные изъяты> Г.Н. в ходе предварительного следствия дала показания о процедуре межевания земельных участков. Межевание земельных участков с кадастровыми номерами № проводилось по установленной процедуре. Основанием проведения межевых работ по перечисленным земельным участкам послужили правоустанавливающие документы в виде выписок из решений Дачного Совета местного самоуправления. (том 1 л.д. 144-147)

Свидетель 

<

данные изъяты> А.А. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Н.В. обратилась в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного в 

<

адрес>. В качестве правоустанавливающего документа была представлена выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:16:300101:381 за Кошкиной. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> И.А. на основании доверенности от № обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В качестве правоустанавливающего документа была представлена выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за №. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Б.Г. обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 16:16:300101:387. В качестве правоустанавливающего документа была представлена выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В качестве правоустанавливающего документа была представлена выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. На основании вышеуказанных документов ДД.ММ.ГГГГ была проведена государственная регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером № за К-ным. (том 1 л.д. 149-153);

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что земельный участок с кадастровым номером № находился в пользовании у Свидетель №3. Примерно в начале 2009 года он по просьбе 

<

данные изъяты> согласился ей помочь в оформлении указанного участка. Для этого ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 оформила для него доверенность, чтобы он смог осуществлять действия по оформлению участка для нее. После оформления доверенности он вместе с ней обращался в различные организации для оформления на нее участка. (том 1 л.д. 77-80)

Свидетель 

<

данные изъяты> А.В. в ходе предварительного следствия показала, земельный участок с кадастровым номером № находится в ее собственности. Примерно до 2000 годов она решила приобрести земельный участок. В это время она начала соответствующие поиски и устно обратилась к Главе Дачного сельского поселения с просьбой выделить ей земельный участок. При этом она с письменными заявлениями о выделении ей земельного участка не обращалась. Глава Дачного сельского поселения сказал ей, что постарается выделить земельный участок, но обещание свое не сдержал и участок не выделил. Примерно в начале 2007 года № снова обратилась к Главе Дачного сельского поселения с просьбой выделить земельный участок в 

<

адрес>. После ее обращения ФИО1 согласился и сказал, что имеется свободный земельный участок на окраине 

<

адрес>. На его предложение она согласилась, после чего 

<

данные изъяты> Е.А. показал ей указанный земельный участок. Отказываться от земельного участка она не стала, хоть и понимала, что там отсутствуют какие-либо коммуникации. При этом она надеялась, что в скором времени там будут условия для постройки жилья. Примерно в начале 2007 года Глава Дачного сельского поселения ФИО1 в помещении Дачного сельского поселения выдал ей выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ. В этом документе было указано, что за ней на праве собственности закреплен земельный участок в 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Потом для оформления земельного участка она обратилась к Свидетель №2, который помог ей оформить этот земельный участок на основании доверенности. Для оформления участка она ходила вместе с Свидетель №2 в различные организации. Также она показала, что в период с 1990 года по 1999 год она не обращалась к Главе Дачного сельского поселения с вопросом о предоставлении ей земельного участка. (том 1 л.д. 83-86)

Свидетель 

<

данные изъяты> Б.Г. в ходе предварительного следствия показал, что земельный участок с кадастровым номером № по документам находится в его собственности. При этом у него имеется свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ гола, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Где находится указанный земельный, он не знает. Каких-либо строений и сооружений на этом участке он не возводил. Этот участок он оформил в свою собственность примерно в 2007 году. В то время 

<

данные изъяты> Ф.Ш. предложил ему оформить земельный участок через своего знакомого. Он согласился и по предложению 

<

данные изъяты> Ф.Ш. обратился к его знакомому, которого звали Раиль либо Рамиль. С ним он встречался 2-3 раза по вопросам оформления участка. В результате этих встреч он выбрал себе участок в 

<

адрес> в пределах Учхоза. Но на этот участок он лично не ездил и его не смотрел. После этого он для оформления участка передал знакомому 

<

данные изъяты> Ф.Ш. копию своего паспорта. Затем по просьбе 

<

данные изъяты>) он написал какое-то заявление для оформления участка. Потом он вместе с Раилем (Рамилем) несколько раз для оформления участка ездил в регистрационную палату Высокогорского муниципального района Республики Татарстан. После этого ДД.ММ.ГГГГ он получил свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Вместе со свидетельством о праве собственности ему также выдали кадастровый паспорт на данный земельный участок (оригинал) и выписку из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени указанные документы он хранил по месту своего жительства. С главой Дачного сельского поселения ФИО4ым он не знаком и с ним не встречался. В 1997 году он об оформлении земельного участка еще не задумывался, то есть приобретением и оформлением земельного участка не занимался, в его собственности никогда не имелось земельного участка. В период с 1990 по 2007 года он не обращался в Дачное сельское поселение с заявлением о выдачи земельного участка. (том 1 л.д. 109-113)

Свидетель 

<

данные изъяты> Г.Ф. в ходе предварительного следствия дала показания о процедуре постановки земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №, № на кадастровый учет. (том 1 л.д. 138-142)

Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО6 в совершении инкриминируемых деяний в силу следующего.

На основании исследования и оценки вышеуказанных доказательств судом было установлено, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготовил выписки из решений органа местного самоуправления о наличии у 

<

данные изъяты> права собственности на земельные участки в 

<

адрес>.

Данные обстоятельства были установлены судом из показаний свидетелей 

<

данные изъяты> А.В., 

<

данные изъяты> Б.Г., 

<

данные изъяты> Т.Н., 

<

данные изъяты> И.Д. и протоколов следственных действий. При этом подсудимый подтвердил в судебном заседании факты изготовления им выписок из решений Дачного Совета местного самоуправления о наличии у 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> права на земельные участки в 

<

адрес>. 

При этом во время изготовления этих выписок из решений органа местного самоуправления ФИО1 датировал их прошедшей датой, что также было подтверждено им самим в судебном заседании. 

То, что подсудимый во время совершения инкриминируемых преступлений замещал должность главы органа местного самоуправления, подтверждается решениями об избрании ФИО1 главой Дачного сельского поселения и руководителем исполнительного комитета Дачного сельского поселения. 

Полномочия ФИО1, как должностного лица, были регламентированы Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Уставом Дачного сельского поселения. Оценив данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 во время совершения инкриминируемых преступлений замещал должность главы органа местного самоуправления. 

Обстоятельства того, что 

<

данные изъяты> в 1997-1998 годах не обращались к ФИО1 с просьбами о предоставлении им участков, подтверждается их показаниями и отсутствием в архиве решений о выделении им участков в 1997-1998 годах. 

При этом 

<

данные изъяты> лично к ФИО1 в 2007 году для получения выписок из решений Дачного сельского поселения не обращались. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 при изготовлении выписок из решений Дачного сельского поселения, знал об отсутствии у перечисленных лиц права на земельные участки в 

<

адрес>. Однако вопреки требованиям закона ФИО1 при отсутствии обращений перечисленных граждан изготовил для них подложные выписки, позволяющие оформить на них в упрощенном порядке право собственности на земельные участки. Тем самым ФИО1 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, поскольку он не был вправе совершать данные действия ни при каких обстоятельствах. 

Что касается изготовления подложной выписки для 

<

данные изъяты>, то в данном случае ФИО1 также превысил свои полномочия, поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ей участка не выносилось, она в 1997 году к нему с заявлением о предоставлении ей участка не обращалась. Данные обстоятельства также свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 оснований для изготовления выписки о наличии у 

<

данные изъяты> права на земельный участок.

Обстоятельства оформления земельных участков в собственность перечисленных лиц подтверждаются делами правоустанавливающих документов на эти участки, которые были осмотрены в ходе предварительного следствия. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал.

Следует отметить, что изготовление ФИО1 выписок из решений органа местного самоуправления, повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, поскольку земельные участки были оформлены в собственность в нарушении требований действующего законодательства. Данные действия ФИО1 не позволили иным гражданам получить право на данные земельные участки в порядке, предусмотренном Земельным кодексом РФ, и причинили вред государству в виде незаконного изъятия из государственной собственности этих участков.

Факт причинения действиями ФИО1 тяжких последствий установлен судом на основании оценочной судебной экспертизы, в которой определена стоимость участков на момент их незаконного оформления в собственность. При этом ФИО1 в судебном заседании не оспаривал заключение оценочной судебной экспертизы и факт причинения им тяжких последствий в результате изготовления им выписок из решений Дачного сельского поселения.

Показания подсудимого ФИО1 об обращениях в 1997-1998 годах к нему 

<

данные изъяты> суд считает недостоверными, поскольку данные показания опровергаются, как показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>, так и совокупностью иных доказательств по делу.

Утверждения стороны защиты о том, что в 1997-1998 годах ФИО1 принимались решения о предоставлении земельных участков гражданам, являются несостоятельными, поскольку опровергаются сведениями из архива об отсутствии таких решений и показаниями свидетелей. 

Таким образом, судом на основании оценки вышеуказанных доказательств была установлена вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, судом были исследованы данные о его личности, оценив которые в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает его вменяемым в момент совершения преступлений и в настоящее время. Таким образом, ФИО1 как субъект данных преступлений, должен нести ответственность в соответствии с требованиями УК РФ. 

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО1, суд считает подлежащими их квалификации по каждому из 4 эпизодов превышения должностных полномочий с земельными участками с кадастровыми номерами № по п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, совершенное главой органа местного самоуправления, с причинением тяжких последствий.

По каждому из 4 эпизодов служебного подлога с земельными участками с кадастровыми номерами № суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: положительные характеристики, наличие семьи, пожилой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказания по эпизодам превышения должностных полномочий в виде лишения свободы на определенный срок с лишением права занимать определенные должности, а по эпизодам служебного подлога суд считает необходимым назначить наказания в виде обязательных работ. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Суд считает возможным применение ст. 73 УК РФ, поскольку еще не утрачена возможность исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества. 

В силу требований ст. 78 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от наказания по 4 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 292 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, поскольку к настоящему времени по данным преступлениям истекли сроки давности уголовного преследования.

С подсудимого необходимо взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, для осуществления защиты его интересов в судебном заседании.

В ходе судебного заседания от подсудимого заявлений об отказе от назначенного защитника не поступало.

Защитник-адвокат Новожилова Н.И. предоставила суду заявление на оплату расходов на общую сумму 7840 рублей за осуществление защиты подсудимого.

По заявлению адвоката Новожиловой Н.И. следует вынести постановление о выплате вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в порядке, установленном ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия следователь вынес постановление о выплате процессуальных издержек за участие защитника подсудимого на предварительном следствии на сумму 3920 рублей (том 2 л.д. 247)

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 50, ст. 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката возмещаются за счет федерального бюджета в случае, когда адвокат участвовал по назначению без заключения соглашения с клиентом.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, эти средства являются процессуальными издержками. В случае признания подсудимого виновным по приговору суда, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 УПК РФ, сумма, выплаченная адвокату за участие в судебном процессе, может быть взыскана с осужденного в доход федерального бюджета.

Если подсудимый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката, согласно ч. 4 ст. 132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При таких обстоятельствах с подсудимого в доход федерального бюджета следует взыскать процессуальные издержки в размере 11760 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест на имущество, наложенный в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства подлежит отмене, поскольку отсутствуют основания для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №), ст. 292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером № п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №), ст. 292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером № п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №), ст. 292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №), п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №), ст. 292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №).

Назначить ФИО1 наказания по:

- п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №) в виде лишения свободы сроком на № с лишением права занимать должности на государственной службе в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на №;

- ст. 292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>) в виде обязательных работ сроком на №;

- п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №) в виде лишения свободы сроком на № года с лишением права занимать должности на государственной службе в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на № года;

- ст. 292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №) в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>;

- п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года с лишением права занимать должности на государственной службе в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 

<

данные изъяты> года;

- ст. 292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №) в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>

- п. «в» ч.3 ст.286 УК РФ (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером №) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года с лишением права занимать должности на государственной службе в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 

<

данные изъяты> года;

- ст. 292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером 16:16:300101:389) в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

На основании ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от назначенных наказаний по 4 преступлениям, предусмотренным ст. 292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>), ст. 292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>), ст. 292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером 16:16:300101:387), ст. 292 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ) (по эпизоду с земельным участком с кадастровым номером 

<

данные изъяты>), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с лишением права занимать должности на государственной службе в государственных органах и органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на 4 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни явок, определенных данным органом.

Исполнять приговора Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Отменить арест, наложенный в ходе предварительного следствия и судебного заседания в соответствии с постановлениями Высокогорского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки с кадастровыми номерами 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- выписка из решения Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4, - хранить при материалах дела;

- свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №4; кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым №; кадастровое дело объекта недвижимости №; кадастровое дело объекта недвижимости №; кадастровое дело объекта недвижимости № кадастровое дело объекта недвижимости №; дело правоустанавливающих документов №; дело правоустанавливающих документов №; дело правоустанавливающих документов №; дело правоустанавливающих документов №; инвентаризация земель Дачного Совета местного самоуправления 

<

адрес> Республики Татарстан, кадастровый квартал № (№); похозяйственная книга № Дачной сельской Администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 г.; похозяйственная книга № Дачной сельской Администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 г.; похозяйственная книга № Дачной сельской Администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 г.; похозяйственная книга № Дачной сельской Администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 г.; похозяйственная книга № Дачной сельской Администрации на 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 г., - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. Также может заявить ходатайство об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы.

В течение десяти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись 

Копия верна

Судья: И.И. Тухватуллин