№ 5 – 579 /2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2017 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми И.В.Шерстюков, 

при секретаре Харюткиной К.И., 

с участием:

лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 ст. 20.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, Дата рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, протокол № от Дата, права, предусмотренные 25.1 КоАП РФ разъяснены, ходатайств не поступило,

установил:

Дата около ... часов ... минут, ФИО1, находясь в общественном месте у многоквартирного жилого дома Адрес, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что находился в состоянии ..., ... начал употреблять в пятницу, потом после работы Дата также, поведение перестал контролировать, не помнит как такое произошло, стал выражаться нецензурной бранью в присутствии граждан, в чем раскаивается, в дальнейшем обещал правонарушений не допускать.

Вина ФИО1 в совершения административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №, имеются объяснения ФИО1, - « С протоколом ознакомлен, согласен, матерился»;

- рапортами ... 1 роты полка ППСП УМВД России по г. Перми Ю.Д.А.., указавшего, что на маршруте патрулирования выявлено правонарушение: Дата около ... часов ... минут, ФИО1, находясь в общественном месте у многоквартирного жилого дома Адрес, выражался нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Была установлена личность нарушителя, который был доставлен в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г. Перми;

- протоколом об административном задержании;

- сведениями о ранее допущенных правонарушениях;

- объяснениями ФИО1, указавшего, что Дата около ... час. ... мин. он находился по адресу: Адрес, переходил дорогу, возник конфликт, ФИО1 использовал нецензурные слова, в дальнейшем прибыл наряд полиции.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность на основании ст.4.2.КоАП РФ судом принимается раскаяние лица, совершившего правонарушение, обязательство в дальнейшем не допускать административных проступков.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Суд приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, иной вид наказания не достигнет достижения указанных целей, предупреждению совершения новых правонарушений, иной вид наказания будет свидетельствовать о попустительстве и способствовал бы формированию атмосферы безнаказанности, что несовместимо с принципом неотвратимости ответственности, вытекающим из статей 4 (часть 2), 15 (часть 2) и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, а также не решало бы задач административного законодательства, а также не обеспечило бы общественную безопасность при этом размер наказания определяется с учетом указанных выше обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, вид наказания и его размер определяются с учетом, разумности, справедливости, достаточности, с учетом полных данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5(пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... часов ... минут Дата

Зачесть время административного задержания ФИО1 в срок отбытия административного наказания.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья И.В.Шерстюков