№ 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Нижний Новгород 19 июля 2018 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Сотовой С.С.

подсудимого Воробьева Д.И.,

защитника - адвоката Грачевой Е.В., представившей удостоверение № 917 и ордер № 21881,

при секретаре судебного заседания Носовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воробьева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

фактически содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Д.И. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. около 09 часов 58 минутВоробьев Д.И., находясь в 

<

адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и незаконного хранения психотропного вещества без цели сбыта в крупном размере через принадлежащий ему сотовый телефон «

<

данные изъяты>»имей 1 -

<

данные изъяты>, имей 2 - 

<

данные изъяты> зашел на интернет-сайт «

<

данные изъяты>», а именно в интернет-магазин «

<

данные изъяты>», где получил от неустановленного следствием лица информацию о стоимости психотропного вещества, а также номер «киви-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в качествеоплаты за психотропное вещество. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение психотропного веществабез цели сбыта в крупном размере, ВоробьевД.И., действуя умышленно через принадлежащий ему сотовый телефон ««

<

данные изъяты>»имей 1 -

<

данные изъяты>, имей 2 - 

<

данные изъяты>, а именно через программу «Киви-кошелек», перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублейна неустановленный следствием расчетный счет «Киви-кошелька», принадлежащий неустановленному следствием лицу, тем самым оплатив психотропное вещество.

Впоследствии12ДД.ММ.ГГГГ. около 09 часов 59 минут неустановленное следствием лицона интернет-сайте «

<

данные изъяты>», а именно в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» сообщило Воробьеву Д.И.информацию о месте нахождения заранее сокрытого неустановленным следствием лицом психотропного вещества, а именно «лесополоса около 

<

адрес> Нижегородской области».

ДД.ММ.ГГГГ г. около 10 часов 37 минут Воробьев Д.И., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение психотропного веществав крупном размеребез цели сбыта, приехал к остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» Балахнинского района Нижегородской области, автодороги Р152 «Нижний Новгород-Иваново-Шопша», по направлению из г.Н.Новгород в сторону 

<

данные изъяты> и, пройдя около 400 метров в лесополосу, расположенную с левой стороны от данной остановки общественного транспорта, где около дереваобнаружил и сземли поднялзаранее сокрытое неустановленным следствием лицом психотропное вещество, упакованное в сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, в котором находился полимерный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, в котором находилось три прозрачных полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цветас порошкообразным веществом светлого цвета, являющееся смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетаминмассой 2,458 грамма, тем самым незаконно приобрелбез цели сбыта заранее сокрытое неустановленным следствием лицом психотропное веществов крупном размере с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта, которое находилось у него в правой руке, где Воробьев Д.И. его незаконно хранил.

Впоследствии Воробьев Д.И. липкую ленту синего цвета выбросил, а из полимерного прозрачного пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цветадостал три полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Впоследствии Воробьев Д.И. часть порошкообразного вещества светлого цвета из одного полимерного пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета пересыпал в пустой полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, которые впоследствии положил в левый наружный карман куртки, которая находилась на нем, где впоследствиинезаконно хранил психотропное вещество.

ДД.ММ.ГГГГ г. в 12 часов 45 минут у дома 

<

адрес> Воробьев Д.И. был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут у дома 

<

данные изъяты> сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе личного досмотра у Воробьева Д.И. в левом наружном кармане куртки, которая находилась на нем, было обнаружено и впоследствии изъято четыре полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты> от 09.02.2018 г. является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 2,433 грамма (0,964+1,247+0,208+0,014) в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ г. в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут сотрудниками полиции в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно автомобиля «BMW» с государственным регистрационным знаком М061УА/152, принадлежащего Назарычеву В.И., припаркованном около дома № 5 по ул. Дубравная Сормовского района г.Н.Новгорода, на заднем коврике правого пассажирского сидения автомобиля было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от 11.01.2018 г. является смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,025 грамма.

Амфетамин включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так лее значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 29.07.2017 г. № 903), общий вес обнаруженного и изъятого психотропного вещества, которое Воробьев Д.И. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта - 2,458 грамма относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Д.И. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен.

Защитник Воробьева Д.И. адвокат Грачева Е.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. 

Государственный обвинитель Сотова С.С. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Суд удостоверился, что подсудимый Воробьев Д.И. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого Воробьеву Д.И. преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Воробьева Д.И. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, совершенные в крупном размере.

Воробьев Д.И. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты> от 14.02.2018 г. Воробьев Д.И. обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, клинические признаки синдрома зависимости от стимуляторов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости- (МКБ-10 F15.262). Он может и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время Воробьев Д.И. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 100-101)

Оснований сомневаться в выводах данной экспертизы у суда не имеется.

Таким образом, по материалам дела вменяемость Воробьева Д.И. у суда сомнений не вызывает, и в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Воробьеву Д.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а так же по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по вопросам, связанным с характеристикой личности подсудимого, родственники Воробьева Д.И. (мать Воробьева С.В. и отец Воробьев И.В.) и его сожительница Якунина Е.А. охарактеризовали подсудимого с положительной стороны. Так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Воробьева Д.И. и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его близких родственников.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание Воробьева Д.И. обстоятельствами суд признаетявку с повинной, которой фактически является объяснение, данное Воробьевым Д.И. ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л.д. 56-58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, непосредственно после задержания, но до возбуждения уголовного дела, Воробьев Д.И. дал сотруднику правоохранительного органа подробные объяснения, зафиксированные в соответствующем протоколе, о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах незаконного приобретения им психотропного вещества, сообщив при этом и юридически значимые сведения, которые ранее не были известны правоохранительным органам; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

Так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, проанализировав данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Воробьеву Д.И. наказание в виде лишения свободы, но считает, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества - в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, и применяет положения ст.73 УК РФ с возложением на Воробьева Д.И. дополнительных обязанностей с целью его исправления и усиления контроля за его поведением.

С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание Воробьева Д.И. обстоятельств исключительной судом не признается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также сведения о личности Воробьева Д.И., суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Воробьева Д.И. от наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные данным органом дни; не реже одного раза в шесть месяцев сдавать соответствующие анализы на наличие в организме наркотических средств и психотропных веществ в наркологическом диспансере с предоставлением результатов анализов в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства:

1) - конверт, в котором находится 4 пакетика из прозрачного полимерного материала с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.;

- папку-файл, горловина которого перевязана нитью белого цвета, в которой находится белый лист бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., 

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду - оставить на хранении в ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу № 11801220078000232 в отношении неустановленного лица.

2) - конверт, в котором находится диск с аудиозаписью телефонных разговоров ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

3) - сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей 

<

данные изъяты>, имей 

<

данные изъяты>, с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» и сотовый телефон «

<

данные изъяты>» имей 

<

данные изъяты>, имей 

<

данные изъяты>, без сим-карты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ которые находятся в папке-файле, горловина которого перевязана нитью белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду - после вступления приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1, предварительно удалив хранящуюся на них информацию.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так жепоручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов