ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5 –142 / 2018

26 сентября 2018 года село Арзгир 

Судья Арзгирского районного суда Ставропольского края Рыжов Д.В., при секретаре Лабуренко О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут во дворе по 

<

адрес>, умышленно совершил насильственные действия в отношении П.А.Б., выразившиеся в нанесении одного удара кулаком левой руки в область лица, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинили вреда здоровью, и не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 вину частично признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час в доме у ФИО7 по адресу 

<

адрес>, у него с П.А.Б. произошла ссора. Он сидел за столом, ФИО6 подошел к нему сзади и ударил его ладонью руки по лицу справа. ФИО7, стал разнимать их, он встал из-за стола и ударил П.А.Б. кулаком руки в область лица, как оказалось в область глаза. ФИО7 разнимал их, отчего ФИО6 упал на землю. После этого он встал, вызвал такси и уехал.

Вина ФИО3, кроме признания, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевшей ФИО6 показал, что претензий к ФИО3 не имеет, желает примириться с ним. ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения дома у ФИО7 по адресу 

<

адрес>, с ФИО7 и ФИО3 Примерно в 21 час у них с ФИО3 произошел конфликт. Он был пьян, поэтому подошел к ФИО3 и первым его ударил ладонью по лицу. ФИО7 стал разнимать их, он упал, встал, в ходе ссоры ФИО3 ударил его кулаком в область левого глаза. 

Свидетель ФИО7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час у него дома по 

<

адрес>, он, ФИО6 и ФИО3 отмечали день рождения П.А.Б., выпили пива. ФИО6 и ФИО3 поссорились. ФИО6 подошел и нанес сидевшему за столом ФИО3 удар ладонью по лицу. После чего ФИО3 встал и нанес удар кулаком по лицу П.А.Б. Между ними завязалась борьба, он стал разнимать их, отчего ФИО6 упал и оцарапался об асфальт. Затем ФИО6 уехал.

Протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>6 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 и определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявлением П.А.Б. о привлечении к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ причинил ему телесные повреждения. 

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по 

<

адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> по телефону поступило сообщение дежурного фельдшера АЦРБ об обращении в приемный покой П.А.Б. с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ссадины левого локтевого сустава, левой голени, со слов побили друзья.

Протоколом осмотра с фототаблицей места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – домовладения по 

<

адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у П.А.Б. имел место ушиб мягких тканей лица, ссадины левого локтевого сустава, ссадина левой голени нижней трети. Данные повреждения образовались в результате ударного воздействия твердых тупых предметов, с ограниченной поверхностью контакта, индивидуальные свойства которых не отобразились, что могло иметь место при различных обстоятельствах и в срок за незадолго до момента обращения за медицинской помощью то есть ДД.ММ.ГГГГ. Поверхностные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью П.А.Б. 

Анализируя показания ФИО3, потерпевшего и свидетеля, суд находит их последовательными, логичными, соответствующими совокупности иных доказательств по делу и оценивает как правдивые.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия ФИО3 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Поскольку КоАП РФ не предусматривает основания прекращения производства по делу об административном правонарушении, связанного с примирением привлекаемого к административной ответственности лица с потерпевшим – доводы П.А.Б. в данной части рассмотрению не подлежат.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Рассматривая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие ответственность обстоятельства раскаяние и совершение правонарушения по причине противоправных действий самого потерпевшего, первым нанесшего удар, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным достижение целей наказания назначением менее строгого наказания в виде штрафа в наименьшем размере.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Получатель штрафа 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.

Судья – 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>