УИД № 31RS0011-01-2024-000978-09 Дело № 2-36/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Поповой И.В., 

при секретаре судебного заседания Кидановой О.В.

в отсутствие сторон, третьих лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд исковым заявлением, в котором с учетом уменьшения требований просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ее матери ФИО2 имущество в виде ? доли на земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категории земель сельскохозяйственного назначения, площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ***; требования мотивированы тем, что 10.11.1992 умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее в том числе из спорного земельного участка, ее дочь – мать истца ФИО2 фактически вступила в наследство после матери, однако умерла (20.09.2011), не успев оформить права на указанное имущество, после смерти ФИО2 в наследство вступили истец и ее брат ФИО4 (умер 06.06.2012, наследник - его супруга ФИО5), в настоящее время истец лишена возможности оформить правоустанавливающие документы на спорное имущество во внесудебном порядке. 

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции (конверт возвратился в связи с истечением срока хранения), ее представитель извещен посредством ГЭПС, а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в представленном в суд заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие ее и представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик администрация Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» извещена о времени и месте судебного заседания по электронной почте (о судебном разбирательстве извещалась в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, в суд представили заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных требований не представили, при рассмотрении дела полагаются на усмотрение суда. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области, Управление Росреестра по Белгородской области, администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области извещены о времени и месте судебного заседания по электронной почте (о судебном разбирательстве извещались в соответствии с Соглашением от 21.02.2022 об обмене документами в электронном виде между Белгородским областным судом, Правительством Белгородской области, а также иными судами, органами и организациями, присоединившимися к Соглашению), а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда Белгородской области в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, Управление Росреестра по Белгородской области в представленном в суд отзыве на исковое заявление указывают на отсутствие у Управления материальной заинтересованности в исходе спора, принятие решения относят не усмотрение суда, министерство имущественных и земельных отношений Белгородской области в представленном в суд отзыве на исковое заявление принятие решения относят не усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 извещена о времени и месте судебного заседания посредством электронной заказной судебной корреспонденции, а также посредством размещения информации на официальном сайте Корочанского районного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. 

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ч. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 Кодекса. 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что 10.11.1992 умерла ФИО3 (свидетельство о смерти II-ЛЕ №, выдано "дата"). 

После ее смерти открылось наследство, в том числе в виде спорного земельного участка.

Принадлежность имущества наследодателю подтверждается:

архивной выпиской от 26.08.2024 из постановления главы администрации Корочанского района Белгородской области от 22.04.1993 № 120 «О перераспределении земель в ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств, сельскохозяйственных кооперативов, малых предприятий «Россия» (приложение к данному постановлению, производственный участок № 4, земельный участок № 27).

Право на спорное имущество возникло у наследодателя до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Согласно ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной этим Федеральным законом государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно сведениям ЕГРН указанный земельный участок имеет кадастровый №. 

Как следует из представленного Управлением Росреестра по Белгородской области отзыва на исковое заявление, в ЕГРН открыт раздел с кадастровым номером № в отношении земельного участка площадью *** кв.м., адрес местоположения земельного участка: ***, в реестре прав отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО3, в строке «незарегистрированные права» внесены сведения о правообладателе – ФИО3; заявления о государственной регистрации права собственности в отношении земельного участка в регистрирующий орган не поступали. 

Наследником после смерти ФИО3 является ФИО2 (справка о рождении №, справка о заключении брака №).

В силу п. 2 ст. 218 и ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником первой очереди после смерти ФИО3 и имеет право на наследство по закону.

Других наследников, в том числе на обязательную долю в наследстве, в судебном заседании, не установлено. Завещания нет. 

Наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей 10.11.1992, не открывалось.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. 

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34); принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (п. 35). 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9). 

Как разъяснено в пункте 37 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство). 

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности, к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ) либо решение суда об установлении факта непринятия наследства. 

Истец указала, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, сохранила ее вещи, обрабатывала земельный участок. 

Согласно представленной администрацией Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» справки ФИО3 "дата" года рождения, умершая "дата", была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: ***, ФИО2 "дата" года рождения в шестимесячный срок совершила действия, свидетельствующие о ее фактическом принятии наследства, вступила во владение наследственным имуществом, производила ремонт дома, несла расходы на содержание наследственного имущества. 

Ответчиком, иными лицами возражений не заявлено, равно как и не заявлено о фактическом принятии наследства после смерти ФИО3 иными лицами.

Спорный земельный участок выморочным имуществом не признавался, не заявлено об этом и в ходе рассмотрения дела. 

Отсутствие у ФИО2 намерения принять наследство суду не представлено.

20.09.2011 умерла ФИО2 (свидетельство о смерти I-ЛЕ №, выдано "дата"). 

После ее смерти открылось наследство. 

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей "дата", наследниками, принявшими наследство являются ФИО1 и ФИО4

В качестве наследственного имущества заявлены земельный участок и расположенный на нем жилой дом, земельный участок в границах АКХ «Россия» Корочанского р-на, денежные вклады и компенсации. 

На часть наследственного имущества ФИО1 и ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях. 

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Завещания нет. 

Исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входит также и спорный земельный участок. 

Как следует из представленной ООО «Мясные фермы – Искра» справки от "дата", ФИО1 получала арендную плату за земельный участок с кадастровым номером №, площадью *** га, расположенный по адресу: ***. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с разъяснениями в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» понесенные истцом судебные расходы не подлежат возмещению ответчиком, поскольку удовлетворение предъявленных требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Вместе с тем, с учетом уменьшения истцом требований, исходя из положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 возврату из бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 939,00 руб. (при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 000,00 руб., с учетом уменьшения требований уплате подлежала государственная пошлина в размере 11 061,00 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №, СНИЛС №) к администрации Яблоновского сельского поселения муниципального района «Корочанский район» Белгородской области (ИНН 

<

***>) о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 "дата" года рождения, паспорт №, СНИЛС №, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2, умершей "дата", имущество, в виде:

*** доли в праве на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: ***. 

Возвратить ФИО1 "дата" года рождения, паспорт №, СНИЛС № из бюджета муниципального района «Корочанский район» Белгородской области излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 939,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 30 января 2025 г. 

Судья