Дело №2-3652/2025 

25RS0030-01-2025-000542-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года 

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сердюк Н.А.,

при секретаре Смирновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

в присутствии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Согласно трудовому договору XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был принят на работу в ОАО «Российские железные дороги» на должность составителя поездов 6 разряда железнодорожной станции Хасан Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением г.Владивостока. В соответствии с приказом №XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ от ответчика в адрес истца поступило заявление о выдаче аванса на сумму 46200 руб. на приобретение авиабилетов для проезда по личным надобностям к месту использования отпуска и обратно в соответствии с п. 15 Распоряжения ОАО "РЖД" от 23.08.2019 N 1874/р (далее - Распоряжение). Денежные средства в размере 46200 руб. были переведены ответчику ДД.ММ.ГГ по платежному поручению XXXX. По возвращению из отпуска ФИО1 авансовый отчет об использовании выделенных денежных средств не предоставил. Трудовой договор с ФИО1 был расторгнут в соответствии с приказом о прекращении трудового договора с работником XXXX от 25.11.2024г. по личному заявлению работника. Работник обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве аванса, в случае если он не воспользовался ими для проезда к месту использования отпуска на курортах юга России и обратно. Ответчик в установленные сроки не предоставил авансовый отчет, тем самым не подтвердив расходование целевых денежных средств на приобретение авиабилетов, в связи с чем у ответчика возникла задолженность перед истцом в размере 46200 руб. В адрес ответчика направлялось уведомление XXXX/ДВДЦС-3 от ДД.ММ.ГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Ответчик уклонился от получения письма. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность в размере 46200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства пояснил, что ответчик денежные средства не компенсировал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом заказным письмом с уведомлением по месту жительства - месту регистрации, почтовая корреспонденция осталась адресатом не востребованной, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Трудовые отношения в силу положений части 1 статьи 16 ТК РФ возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом с ДД.ММ.ГГ в должности составителя поездов 6 разряда железнодорожной станции Хасан Владивостокского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Дальневосточной дирекции управления движением, г.Владивосток, что подтверждается трудовым договором XXXX от ДД.ММ.ГГ, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГ XXXX (л.д. 8-14).

Согласно приказу №XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

ДД.ММ.ГГ от ответчика в адрес истца поступило заявление о выдаче аванса на сумму 46200 руб. на приобретение авиабилетов для проезда по личным надобностям к месту использования отпуска и обратно по маршруту Владивосток-Сочи.

Статьей 325 ТК РФ установлено, что лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Федеральные государственные органы, государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, федеральные государственные учреждения оплачивают работнику стоимость проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, стоимость провоза багажа весом до 30 килограммов, а также стоимость проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника и обратно неработающим членам его семьи (мужу, жене, несовершеннолетним детям, фактически проживающим с работником) независимо от времени использования отпуска. Оплата стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска работника федерального государственного органа, государственного внебюджетного фонда Российской Федерации или федерального государственного учреждения и членов его семьи и обратно производится по заявлению работника не позднее чем за три рабочих дня до отъезда в отпуск исходя из примерной стоимости проезда. Окончательный расчет производится по возвращении из отпуска на основании предоставленных билетов или других документов.

Согласно п.15 распоряжения ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГ XXXX/р (в ред. От ДД.ММ.ГГ) «Об утверждении Порядка компенсации работникам филиалов и структурных подразделений ОАО «РЖД», осуществляющим трудовую деятельность в границах Забайкальской железной дороги и Байкало-Амурской магистрали от станции Лена до станции Советская Гавань, а также на о. Сахалин, расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска на курортах юга России и обратно воздушным транспортом, а также расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа находящихся на их иждивении несовершеннолетних детей и иных несовершеннолетних лиц в возрасте до 18 лет» по заявлению работника о предоставлении ежегодного оплачиваемого отпуска не позднее чем за 3 рабочих дня до начала его отпуска выдается аванс в размере 50% тарифа (в соответствии с таблицей) на приобретение авиабилетов для проезда к месту использования отпуска по маршруту, указанному в этом заявлении. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГ XXXX ФИО1 истцом произведена выплата аванса в размере 46200 руб.

Пунктом 16 указанного Распоряжения установлена обязанность работника в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из ежегодного оплачиваемого отпуска представить авансовый отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных документов, подтверждающих такие расходы, а также документы, указанные в пунктах 4, 6, 7, 9 настоящего Порядка.

Работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве аванса, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска на курортах юга России и обратно (п.17 Распоряжения).

Ответчиком ФИО1 условия указанного пункта распоряжения по возвращению из ежегодного оплачиваемого отпуска не исполнены, авансовый отчет о произведенных расходах истцу не представлен, тем самым расходование целевых денежных средств на приобретение авиабилетов ответчиком не подтверждено, что свидетельствует о недобросовестном поведении работника.

Приказом XXXX от ДД.ММ.ГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по инициативе работника по собственному желанию с ДД.ММ.ГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ.

ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика было направлено уведомление XXXX/ДВДЦС-3 от ДД.ММ.ГГ о необходимости погасить имеющуюся задолженность в размере 46200 руб. Конверт оставлен получателем невостребованным.

Согласно ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора, причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым Кодексом и иными федеральными законами.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства, предусматривающие исполнение трудовых обязанностей в течение 3 рабочих дней с даты выхода на работу из ежегодного оплачиваемого отпуска предоставить авансовый отчет о произведенных расходах не выполнил, уволен по собственному желанию, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб., поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 (паспорт XXXX) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 46200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Сердюк 

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2025