№ Дело № 1-393/2025-5

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Петрозаводск 25 июня 2025 года 

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Петиной Т.В., при секретарях Арабян А.Б., Большаковой Е.С., с участием государственных обвинителей Красникова К.Ю., Лобурец А.П., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ревунова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.03.2024 мировым судьей судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судебного участка №8 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 27.04.2024 мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28.03.2024, окончательно – к 160 часам обязательных работ;

- 19.06.2024 мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.04.2024, окончательно – к 220 часам обязательных работ;

- 08.10.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ к 220 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 19.06.2024, окончательно – к 280 часам обязательных работ,

осужденного:

- 06.12.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ (4 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.10.2024, окончательно – к 320 часам обязательных работ;

- 10.12.2024 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ (16 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.72 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 06.12.2024, окончательно – к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 12.02.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 21.04.2025) по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10.12.2024, окончательно – к 7 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

- 25.02.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом положений п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности указанных преступлений и преступлений, за которые осужден приговором от 12.02.2025, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно – к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 25.02.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанного преступления и преступлений, за которые осужден приговором от 25.02.2025, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно –

к 1 год 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 27.02.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 25.02.2025, окончательно – к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.03.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 27.02.2025, окончательно – к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 05.03.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.03.2025, окончательно – к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12.03.2025 мировым судьей судебного участка №4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №13 г.Петрозаводска Республики Карелия, по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 05.03.2025, окончательно – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.03.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору от 12.03.2025, окончательно – к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 18.03.2025 Петрозаводским городским судом Республики Карелия (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от 19.06.2025) по ст.158.1 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.03.2025, окончательно – к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 21.05.2024, вступившему в законную силу 01.06.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 31.05.2024, вступившему в законную силу 11.06.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 45 минут 6 октября 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина, выставленный на продажу принадлежащий ООО «Агроторг» товар - 2 бутылки оливкового масла «Filippo Berio Extra Virgin» в стеклянной бутылке каждая объемом 500 мл и стоимостью 849 рублей 99 копеек, после чего, спрятав похищенное имущество под надетую на нем одежду, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина.

С места совершения преступления ФИО1, скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1699 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 21.05.2024, вступившему в законную силу 01.06.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 31.05.2024, вступившему в законную силу 11.06.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 00 минут 18 октября 2024 года, находясь в помещении торгового зала гипермаркета «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества - товара, принадлежащего Акционерному обществу «Тандер», из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом умышленно тайно взял с полки стеллажа вышеуказанного магазина выставленный на продажу принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно: 5 пачек сливочного масла «Брест-Литовский» сладко-сливочное жирностью 82,5% каждая массой 180г и стоимостью 279 рублей 99 копеек, 2 упаковки сыра «Natura» сливочный жирностью 45% каждая массой 300 г и стоимостью 219 рублей 99 копеек, а всего товара на общую сумму 1839 рублей 93 копейки, после чего, спрятав похищенное имущество в карманы надетой на нем куртки, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, пытаясь тайно похитить его. Однако начатое преступление ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как после прохождения расчетно-кассового узла в помещении вышеуказанного гипермаркета был задержан с похищенным имуществом сотрудником гипермаркета. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1839 рублей 93 копейки.

Он же, ФИО1, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия от 21.05.2024, вступившему в законную силу 01.06.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, а также по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 31.05.2024, вступившему в законную силу 11.06.2024, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 10 минут 28 октября 2024 года, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, полагая, что его преступные действия неочевидны для персонала магазина и покупателей, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв с полки стеллажа вышеуказанного магазина, выставленный на продажу принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: бутылку бальзама «РУСКЕАЛА» Original Black крепостью 40% объемом 0,5 литра, стоимостью 529 руб. 99 коп. и бутылку бальзама «РУСКЕАЛА» Wild Cherry крепостью 35% объемом 0,5 литра, стоимостью 529 руб. 99 коп., после чего, спрятав похищенное имущество под надетую на нем одежду, прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, и вышел из помещения магазина. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1059 рублей 98 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ходатайство ФИО1 поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

– по хищению имущества ООО «Агроторг» 06.10.2024 - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

– по хищению имущества АО «Тандер» 18.10.2024 - по ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

– по хищению имущества ООО «Агроторг» 28.10.2024 - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, направленные против чужой собственности. 

ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений, суд признает 

<

данные изъяты>, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей стороне, 

<

данные изъяты>, а, кроме того, по преступлениям, совершенным 6 и 28 октября 2024 года, - явку с повинной.

Оснований для признания явки с повинной ФИО1 о совершенном им преступлении 18.10.2024 в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явка с повинной, суд не усматривает, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В то же время указанное заявление о явке с повинной суд расценивает как активное способствование подсудимого расследованию преступления.

Других обстоятельств, которые бы давали основания для признания их смягчающими наказание, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по преступлению, совершенному 28.10.2024, судом, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признается рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая, что на момент совершения преступления 18.10.2024 ФИО1 был судим за совершенные умышленные преступления небольшой тяжести, а приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 08.10.2024, которым ФИО1 осужден за покушение на совершение преступления средней тяжести, вступил в законную силу 24.10.2024, то в данном случае рецидив преступлений отсутствует.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, а также, учитывая, что подсудимый совершил умышленные преступления, направленные против чужой собственности, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, обстоятельства совершения преступлений, их количество, данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку иное наказание, при данных обстоятельствах, не будет служить целям исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им повторных преступлений. В связи с этим оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При определении срока наказания за каждое из преступлений суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, совершенным 06.10.2024 и 18.10.2024, суд также руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, а за преступление, совершенное 18.10.2024, кроме того - ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении срока наказания за преступление, совершенное 28.10.2024, суд также руководствуется ч.2 ст.68 УК РФ, не находя каких-либо оснований, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, для применения ч.3 ст.68 УК РФ. С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за указанное преступление не имеется.

С учетом совершения подсудимым преступлений небольшой тяжести не имеется оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая общественную опасность каждого из преступлений, их сходную направленность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения.

Рассматриваемые преступления подсудимый ФИО1 совершил до вынесения в отношении него приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.03.2025, в связи с чем, окончательное наказание подлежит ему назначению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, с зачетом в срок окончательного наказания отбытого по предыдущим приговорам наказания в виде обязательных работ и лишения свободы. При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.71 УК РФ, ч.2 ст. 72 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, тяжесть совершенных им преступлений, их количество и общественную опасность, суд при сложении наказаний за совершенные преступления, по их совокупности, применяет принцип частичного сложения наказаний. 

Для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительное учреждение, вид которого определен приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18.03.2025 – в исправительную колонию общего режима.

С учетом назначаемого окончательного наказания в отношении ФИО1 по настоящему делу следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с момента фактического заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступлениями, на сумму 2759 рублей 96 копеек. 

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Исковые требования ООО «Агроторг» подлежат удовлетворению на сумму 2759 рублей 96 копеек и взысканию с подсудимого ФИО1, действиями которого был причинен материальный ущерб потерпевшему.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по хищению имущества ООО «Агроторг» 06.10.2024) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ (по хищению имущества АО «Тандер» 18.10.2024) – в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по хищению имущества ООО «Агроторг» 28.10.2024) – в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ наказания с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2025 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении:

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 декабря 2024 года – с 14 ноября 2024 года по 10 декабря 2024 года включительно;

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 27 февраля 2025 года – с 28 января 2025 года по 3 марта 2025 года включительно;

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 4 марта 2025 года – 4 марта 2025 года.

Зачесть в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима:

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 5 марта 2025 года – с 5 марта 2025 года по 11 марта 2025 года включительно;

– по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 13 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 12 марта 2025 года – с 12 марта 2025 года по 16 марта 2025 года включительно;

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 марта 2025 года – 17 марта 2025 года;

– по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2025 года – с 18 марта 2025 года по 18 июня 2025 года включительно;

– по настоящему приговору – с 25 июня 2025 года до вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, в срок окончательного наказания наказание, отбытое:

– по приговору мирового судьи судебного участка №6 г.Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г.Петрозаводска Республики Карелия, от 28 марта 2024 года – в виде 44 часов обязательных работ;

– по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от 27 апреля 2024 года – в виде 2 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание отбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2025 года наказание в виде лишения свободы - с 19 июня 2025 года по 24 июня 2025 года включительно.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенными преступлениями, 2759 (две тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 96 копеек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два диска с видеозаписями – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Т.В. Петина