Дело № 2-2938/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 г. г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Володиной О.В., при секретаре Королевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как недостойного наследника. 

В обосновании требований указано, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцу право собственности на 3/4 доли в квартире принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство после смерти ее брата ФИО3, а ответчику ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство после смерти матери ФИО5 ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являлись супруг ФИО6 и сын ФИО2 ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО6 ответчик присвоил денежные средства, личные вещи ФИО6, а также движимое имущество которое было принято ФИО6 после смерти супруги ФИО5 По мнению истца ответчик неправомерно распорядился совместным наследственным имуществом, что повлекло к его утрате для истца, в связи с чем ФИО2 подлежит отстранению от наследства как недостойный наследник.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца адвокат Патракова Т.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в их удовлетворении. 

Третье лицо нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО5 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками умершей ФИО5 по закону являлись супруг ФИО6 и сын ФИО2, которые приняли наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 2 сентября 2015 г. ФИО1 приняла наследство после смерти брата ФИО6, состоящее из 3/4 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу (1/2 доля принадлежала наследодателю ФИО6 и 1/4 доля принята им после смерти ФИО5).

На момент рассмотрения дела ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на основании вступления в наследство после смерти брата ФИО6, ФИО2 на основании вступления в наследство после смерти матери ФИО5

Заявленные требования о признании ФИО2 недостойным наследником, основаны истцом на положениях п. 1 ст. 1117 Гражданского Кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. «а» п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

По смыслу диспозиции ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации такими действиями являются умышленные преступления, повлекшие смерть наследодателя или кого-либо из его наследников, а также иные противозаконные действия, направленные против последней воли наследодателя.

Указанные противоправные действия должны быть подтверждены в судебном порядке, то есть процессуальными документами, позволяющими суду признать наследника недостойным и отстранить от наследования, которыми являются, в зависимости от характера противоправных действий, вступившие в законную силу судебные решения: приговор по уголовному делу либо решение суда по гражданскому делу, установившее совершение наследниками каких-либо из перечисленных противоправных действий.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истца, обосновывая требования о признании ФИО2 недостойным наследником, указывает, что ответчик неправомерно распорядился имуществом, которое было принято ФИО6 после смерти ФИО5, что повлекло к его утрате для ФИО1

Стороной истца не представлено допустимых доказательств таких действий ответчика по отношению к наследодателю ФИО5, которые в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления ответчика недостойным наследником и отстранения его от наследования. 

Указанные истцом действия ответчика, которые, по его мнению, являются неправомерными, не относятся к предусмотренным законом основаниям для признания наследника недостойным.

Споры между сторонами относительно права пользования квартирой, истребования имущества не могут быть квалифицированы как противоправные.

Таким образом, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Володина

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 г.