Дело №2-307/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шали 24 марта 2017 года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе судьи Тахтарова М.Ш., при секретаре Саламовой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, в котором просит взыскать с ответчика общую задолженность в сумме 114 603 (сто четырнадцать тысяч шестьсот три) руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 492 (три тысячи четыреста девяносто два) руб. 07 коп., и расторгнуть Кредитный договор 

<

***> от 27.03.2014г., указав, что в соответствии с указанным кредитным договором ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения №8643, выдало кредит ФИО1 ФИО9 (Заемщик), в сумме 289 710 руб. на срок до 27.03.2017г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыв Заемщику банковский вклад (п.п.1.1) и 27.03.2013г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1, 2.1).

Условиями Кредитного договора (п.4.1 и 4.2), а также Графиком платежей на имя ФИО1, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Эти свои обязательства Заемщик не исполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются.

Требования банка погасить образовавшую задолженность по кредиту и уплатить проценты по нему ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения. 

Задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 114603, 32 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 90130,68 руб., задолженность по пророченным процентам 749,86 руб., неустойка 23722,78 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения. 

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 ФИО10 (Заемщик), 27.03.2014г. был заключен кредитный договор 

<

***>. Размер кредита составил 289710 рублей, процентная ставка по кредиту 14,5% годовых. Срок возврата заемных средств 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыв Заемщику банковский вклад (п.п.1.1) и 27.03.2013г. выдал заемщику кредит путем зачисления на счет (п.1.1, 2.1).

Кредит заемщику был выдан под залог приобретенного на кредитные средства, выданные ПАО «Сбербанк России», транспортного средства - LADA 217030 LADA PRIORA 2014 года выпуска.

Согласно договора залога транспортного средства от 27.03.2014г. 

<

***>/1 обязался обеспечить залогом выполнение кредитного договора от 27.03.2014г. 

<

***>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств истец может обратить взыскание на данный автомобиль (п.п. 6.1 Договора залога).

Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполняет, кредит, и предусмотренные проценты по нему вовремя не погашаются.

Долг ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 114603, 32 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - 90130,68 руб., задолженность по пророченным процентам - 749,86 руб., неустойка - 23722,78 руб.

Согласно статьям 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную суму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст.ст. 307, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.5.4.3 Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. 

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако данные требования ответчиком оставлены без внимания.

На основании изложенного суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из платежного поручения № 983303 от 23.01.2017 года, ПАО «Сбербанк Росси» в связи с обращением с исковым заявлением в суд, уплачена государственная пошлина в размере 3492 руб. 07 коп., следовательно, с учетом удовлетворенных исковых требований, согласно ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО11, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» общую задолженность в сумме 114 603 (сто четырнадцать тысяч шестьсот три) руб. 32 коп. и 3 492 (три тысячи четыреста девяносто два) руб. 07 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 27 марта 2014г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение месяца с момента вынесения путем подачи жалобы через Шалинский городской суд ЧР.

Судья (подпись) М.Ш. Тахтаров 

Копия верна:

Судья М.Ш. Тахтаров