Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к с/т «Поляна», Комитету Лесного хозяйства по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРН о границах земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец в иске, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд внести в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН № площадью ... категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –для садоводства, расположенного по адресу (адрес) принадлежащего на праве собственности истцу согласно следующих геоданных:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Включить в ЕГРН сведения о прохождении дополнительных поворотных точек границ земельного участка с КН № (ГЛФ) согласно приведённой ниже таблицы:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью ... категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –для садоводства, расположенный по адресу (адрес), что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от (дата)., зарегистрированном в реестре за № ... ГНК (дата) свидетельством на право собственности на землю от (дата) №, выданным ... районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. 

При проведении геодезических работ было установлено, что площадь участка истца по фактическому использованию составляет ... что на ... больше значения площади содержащейся в ЕГРН и не противоречит ст. 1 Закона Московской области от 17.06.2003 года «О предельных размерах участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области». На земельном участке расположены жилой дом, колодец, навес, туалет, участок используется по назначению, споров по границам со смежными землепользователями нет. Истец владеет и пользуется земельным участком, обрабатывает его, оплачивает членские взносы.

Испрашиваемый земельный участок является территорией СНТ «Поляна», поскольку решить вопрос о постановке земельного участка на кадастровый учет в досудебном порядке истец не имеет возможности в связи с пересечением границ участка с участком ГЛФ, поэтому вынужден обратиться в суд с иском.

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, на уточненных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. 

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства Московской области в судебное заседание явился, решение по делу оставил на усмотрение суда.

Представитель ответчика СНТ «Поляна» о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Третье лицо о слушании дела извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ (в ред. Федерального закона от 19.07.2011N246-ФЗ)земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

В соответствии со ст. 6 ЗК РФ от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 08.03.2015) Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ, нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 Земельного Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения при постановке на учет образованного объекта недвижимости или образованных объектов недвижимости носят временный характер, за исключением случаев, если право собственности на данные объекты недвижимости считается возникшим в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Такие сведения утрачивают временный характер со дня государственной регистрации права на образованный объект недвижимости или иного момента, с которого право на образованный объект недвижимости считается возникшим.

В соответствии со ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Образуемые земельные участки должны соответствовать требованиям гражданского законодательства, земельного законодательства, лесного законодательства, водного законодательства, градостроительного законодательства и иным установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации требованиям к земельным участкам. Если в соответствии с федеральным законом образование земельных участков должно осуществляться с учетом проекта межевания территории, проекта межевания земельного участка или земельных участков или иного предусмотренного федеральным законом документа, местоположение границ данных земельных участков определяется с учетом такого документа.

В соответствии со ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии со ст. 26 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), орган кадастрового учета принимает решение о приостановлении осуществления кадастрового учета (далее - решение о приостановлении), если такое приостановление допускается в соответствии с правилами настоящей статьи.

Осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если:

одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости (за исключением случая, если другой земельный участок является преобразуемым объектом недвижимости

Орган кадастрового учета при принятии в соответствии с пунктом 1, 2 или 3 части 2 настоящей статьи решения о приостановлении должен установить возможные причины возникновения обстоятельств, являющихся основанием для принятия такого решения (в связи с технической ошибкой, допущенной органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости, с ошибкой, допущенной кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее, и тому подобным)

В соответствии с ч.4 ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. 

В соответствии со ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);

2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

В соответствии с ч.4 ст. 28 №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 года (в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений), кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия), либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки. 

Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ, регулирующеи? защиту прав собственника от нарушении?, не связанных с лишением владения, собственник может требовать устранения всяких нарушении? его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По делу установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью ... категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –для садоводства, расположенный по адресу (адрес) что подтверждается договором купли-продажи земельного участка от (дата) зарегистрированном в реестре за № ... ГНК (дата) свидетельством на право собственности на землю от (дата) №, выданным ... районным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству. 

Согласно выписке из ЕГРН граница земельного участка с КН №, принадлежащего истцу на праве собственности не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На земельном участке расположены следующие объекты недвижимости: деревянный садовый дом с мансардой, деревянная нежилая постройка, навес (помещение для хранения дров), колодец, права на которые не зарегистрированы в установленном законом порядке.

В ходе рассмотрения дела установлено, что право собственности истца на земельный участок никем не оспаривалось и не оспаривается. 

Реализуя права собственника, истец решил выполнить весь объем кадастровых работ, с целью уточнить границы, принадлежащего ему земельного участка и внести в ЕГРН сведения об его координатах. 

В результате проведенных кадастровых работ было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером находится полностью в границах СНТ «Поляна», однако земельный участок, принадлежащий истцу имеет наложение границ с границами земельного участка Гослесфонда с кадастровым номером № (ГЛФ). 

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

По делу по ходатайству истца была назначена и проведена судебная землеустроительная экспертиза. Согласно заключению экспертов (дата) экспертом был осуществлён выезд на объект исследования. В присутствии представителя собственника земельного участка была произведена геодезическая съёмка фактических границ земельного участка с КН №. Координаты поворотных точек фактических границ земельного участка были установлены по точкам ... Фактические границы имеют неразрывную связь с землей, позволяют однозначно определить их местоположение и нет оснований полагать, что границы данного участка перемещались. В ходе визуального осмотра было выявлено, что в фактических границах земельного участка с КН № расположены следующие объекты недвижимости: деревянный садовый дом с мансардой, деревянная нежилая постройка, навес (помещение для хранения дров), колодец, имеются плодовые и кустарниковые насаждения, участок обрабатывается и используется собственником в соответствии с установленным видом разрешенного использования (для садоводства). От точки ... и от точки ... граница земельного участка представлена деревянным забором, закрепленным на металлических столбах. Смежным земельным участком являются земли общего пользования СНТ «Поляна», КН №, сведения о границах и площади которого учтены в ЕГРН. - от точки ... граница земельного участка представлена деревянным забором, закрепленным на металлических столбах. Смежным земельным участком по данным публичной кадастровой карты Росреестра является участок с КН № (ГЛФ), сведения о границах и площади которого учтены в ЕГРН. от точки ... граница земельного участка представлена деревянным забором, закрепленным на металлических столбах. От точки ... граница земельного участка представлена забором из металлической сетки, закрепленной на металлических столбах посредством бетонного основания. Смежным земельным участком по данным генерального плана застройки СНТ «Поляна» является участок №. 

Площадь земельного участка с КН № по фактическому пользованию составляет ... На основании Постановления Главы Администрации Рузского района Московской области № от (дата) (материалы дела лист ... за арендным товариществом ... в коллективно-совместную собственность (земли общего пользования) был закреплен земельный участок площадью ... По данным выписки из ЕГРН от (дата) (материалы дела листы ...) сведения о земельном участке с КН № (земли общего пользования) в части описания местоположения границ, дирекционные углы, описание поворотных точек границ земельного участка (координаты) внесены в Единую государственную базу данных объектов кадастра (реестра) недвижимости. Площадь данного земельного участка по сведениям ЕГРН составляет ... то есть при проведении процедуры уточнения границ (межевание), площадь участка уменьшилась на ... Данное обстоятельство дает основание полагать, что увеличение площади земельного участка с КН № произошло за счет земель общего пользования СНТ «Поляна». 

Фактическое местоположение и графика земельного участка с КН 

№ соответствует данным генерального плана застройки СНТ

«Поляна» (материалы дела лист ...). Участок № имеет прямоугольную

форму, направление с северо-запада на юго-восток. С юго-восточной стороны участка расположены земли общего пользования СНТ «Поляна» (дорога, являющаяся единственным подъездом к садовому участку Истца, а также к земельным участкам других членов садового товарищества). 

На территории садового товарищества расположены жилые дома, принадлежащие членам СНТ «Поляна», имеются хозяйственные постройки, присутствуют плодовые и кустарниковые насаждения, чётко обозначены улицы, проезды, дороги, имеются линии электропередач. Фактические границы (заборы членов садового товарищества) имеют неразрывную связь с землей, позволяют однозначно определить их местоположение и нет оснований полагать, что границы данных земельных участков перемещались. Земельный участок с КН № (ГЛФ) поставлен на государственный кадастровый учёт, сведения о земельном участке в части описания местоположения границ, дирекционные углы, описание поворотных точек границ земельного участка (координаты) внесены в Единую государственную базу данных объектов кадастра (реестра) недвижимости. 

Границы земельного участка с КН № (ГЛФ) по сведениям ЕГРН в точках ... пересекают границы земельного участка с КН № по фактическому пользованию. Площадь «наложения» составляет ... Вывод сделан исходя из сравнительного анализа данных (сопоставления), полученных в результате геодезических измерений координат фактических границ земельного участка с КН № и данных ЕГРН о земельном участке с КН № (ГЛФ). В границы земельного участка с КН № (ГЛФ) по сведениям ЕГРН входят следующие объекты недвижимости: частично навес (помещение для хранения дров), расположенный в фактических границах земельного участка с КН № 

Из Схемы № лист ... заключения следует, что границы земельного участка с КН № (ГЛФ) по сведениям ЕГРН в местах «наложения» на фактические границы земельного участка с КН № соответствуют материалам лесоустройства, где точки ... - точки привязки планшета к данным ЕГРН. При этом следует учесть, что графические данные в Планшете материалов лесоустройства имеют определенную толщину линии, что не позволяет избежать погрешности при проведении данного исследования. Так как границы земельного участка с КН № (ГЛФ) по сведениям ЕГРН в местах «наложения» на фактические границы земельного участка с КН № соответствуют материалам лесоустройства (Схема № лист ... заключения) реестровой ошибки при описании и внесении в ЕГРН сведений о прохождении поворотных точек (координат) границ земельного участка с КН № (ГЛФ) не выявлено. 

Согласно Справке о формируемом земельном участке по загруженным координатам с КН №, полученной на публичном web-портале Региональной географической информационной системы Московской области (РГИС), земельный участок с КН № по данным нформационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД)имеет пересечение с землями Государственного лесного фонда. Площадь пересечения составляет ... Согласно Справке РГИС, земельный участок с КН № в соответствии сПравилами землепользования и застройки (ПЗЗ) площадью ... расположен в Зоне СХ-2 (зона, предназначенная для ведения садоводства). 

Для устранения выявленного «наложения» границ земельного участка с КН № (ГЛФ) по сведениям ЕГРН на фактические границы земельного участка с КН № экспертом приведен вариант, в соответствии с которым истцом уточнены исковые требования.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ, экспертом исследовался земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высшее образование и достаточный стаж экспертной деятельности, в связи с чем у суда нет оснований не доверять данному доказательству. 

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Суд, оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеприведенные нормы права, приходит к выводу, что в ходе судебного заседания в соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом были представлены достаточные и бесспорные доказательства, позволяющие суду однозначно сделать вывод о нарушении прав истца ответчиком. В ходе судебного заседания было установлено, что границы земельного участка с КН № (ГЛФ) по сведениям ЕГРН в точках ... пересекают границы земельного участка с КН №, согласно справке о формируемом земельном участке по загруженным координатам с КН №, полученной на публичном web-портале Региональной географической информационной системы Московской области (РГИС), земельный участок с КН № по данным информационной системы обеспечения градостроительной деятельности (ИСОГД)имеет пересечение с землями Государственного лесного фонда. Площадь пересечения составляет ... 

Суд, удовлетворяя требования истца, учитывает, что в ходе судебного заседания достоверно установлено и не оспорено ответчиками, что земельный участок № является ранее учтенным, предоставлен истцу до введения в действие Земельного кодекса РФ, граница и площадь земельного участка истца являются ориентировочными и подлежат уточнению при межевании.

Суд приходит к выводу, что СНТ "Поляна" занимает земельный участок, отведенный в установленном законом порядке, граничащий с землями лесного фонда, но не относящийся к таковым, что подтверждается представленными материалами лесоустройства. Границы земель СНТ не были учтены при постановки земель лесного фонда на кадастровый учет и необоснованно включены в состав земель лесного фонда. 

Согласно заключению экспертов в границы земельного участка с КН № (ГЛФ) по сведениям ЕГРН входят следующие объекты недвижимости: частично навес (помещение для хранения дров), расположенный в фактических границах земельного участка с КН № 

Суд учитывает, что исходя из представленных и исследованных судом доказательств спорный участок расположен в границах СНТ «Поляна».

Суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено и не оспорено ответчиками, что граница земельного участка истца в силу требований ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» ( в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений) существует на местности более пятнадцати лет и закреплена с использованием объектов искусственного и природного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, все вышеуказанные факты свидетельствуют о бесспорности землепользования истца.

С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и считает возможным установить площадь участка №, принадлежащего истцу ... по фактическому пользованию и в целях устранения наложения границ участка ГЛФ с участком истца, поскольку это не противоречит ст. 1 Закона Московской области от 17.06.2003 года «О предельных размерах участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории Московской области», разница фактической площади со сведениями о площади этого земельного участка, содержащимися в государственном кадастре недвижимости ... составляет ... что не превышает величину предельного минимального размера земельного участка, установленную в соответствии с земельным законодательством для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования. В ходе судебного заседания установлено и подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы, что увеличение площади земельного участка истца произошло за счет земель общего пользования СНТ. Данные доказательства согласуются между собой и суд не имеет оснований не доверять указанным доказательствам. При этом с учетом требований ст.196 ГПК РФ и установленных судебной экспертизой обстоятельств, суд считает необходимым обязать истца осуществить перенос забора по точкам ... и навеса (помещение для хранения дров) в границы земельного участка с КН № 

Доказательств обратного ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не представлено. Достаточных и бесспорных доказательств того, что истцом осуществлен самозахват земель лесного фонда ответчиками суду в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Внести в ЕГРН сведения об описании местоположения границ земельного участка с КН № площадью ... категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования –для садоводства, расположенного по адресу (адрес), принадлежащего на праве собственности ФИО1 согласно следующих геоданных:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Включить в ЕГРН сведения о прохождении дополнительных поворотных точек границ земельного участка с КН № (ГЛФ) согласно приведённой ниже таблицы:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Обязать ФИО1 осуществить перенос забора по точкам ... и навеса (помещение для хранения дров) в границы земельного участка с КН № в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2021 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева