УИД 72RS0021-01-2024-000896-58 Дело № 2-271/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 18 июня 2024 года

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Марганова О.К.,

при секретаре Глазыриной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании иска указано, что 08 августа 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 576765 рублей 21 копейка в период с 17 февраля 2014 года по 26 декабря 2017 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 17.02.2014 г. по 26.12.2017 г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 149841,33 руб. и образовались в период с 08.08.2013 по 26.12.2017. 26 декабря 2017 года ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или Счет суммы Кредита. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с 17 февраля 2014 года по 26 декабря 2017 года включительно, в размере 149841 рубль 33 копейки, в том числе 107720 рублей 76 копеек – основной долг, 42120 рублей 57 копеек – проценты за пользование кредитом, а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4196 рублей 83 копейки, всего взыскать 154038 рублей 16 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что 08 августа 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику предоставлен кредит на сумму 114304 рубля под 24,9 годовых на 36 месяцев (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д. 11,12).

При заключении договора кредита, ФИО1 была предоставлена услуга «Дожитие Застрахованного до потери постоянной работы по независящим от него причинам» со страховой компанией ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (л.д. 13, 16).

Свои обязательства по кредитному договору КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 114304 рубля, из них 20304 рубля перечислены в качестве платы за подключение к программе страхования (л.д. 15, оборот л.д. 15).

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-211217/1740 по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной суммы), на задолженность по уплате процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком (л.д. 38-42).

ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, указаны реквизиты для оплаты задолженности. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 06 декабря 2023 года составила 149841 рубль 33 копейки, в том числе 107720 рублей 76 копеек – основной долг, 42120 рублей 57 копеек – проценты на непросроченный основной долг.

Задолженность перед банком ответчиком не погашена, доказательств обратного, суду не представлено.

По данным МП ОП (дислокация с. Исетское) МО МВД «Ялуторовский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значиться зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора цессии № № от 21 декабря 2017 Банк уступил ООО «Феникс» права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи прав требований от 26 декабря 2017 года (л.д. 36-38). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляла 576765 руб. 21 коп.

Совокупностью собранных по делу доказательств подтвержден факт заключения между истцом и ответчиком кредитного договора. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов по договору не исполняются, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

Поскольку ФИО1 существенно нарушаются условия кредитного договора, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга и процентов не исполнено, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с процентами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4196 руб. 83 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

P Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «Феникс» (ИНН № задолженность по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ с КБ «Ренессанс Кредит», образовавшуюся за период с 17 февраля 2014 года по 26 декабря 2017 года в сумме 149841 руб. 33 коп., в том числе 107720 руб. 76 коп. – основной долг, 42120 руб. 57 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4196 руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись О.К. Марганов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья О.Ю. Чемеренко